Critiques du film

Je confirme que je le revois sur TMC.

Et même en le revoyant une deuxième fois, je confirme un peu ce que je disais avant; un scénario plus ou moins fidèle, des dialogues un peu mal-choisis ou mal-placé, enfin bref tout les défauts qu'il y avait eu au cinéma. Pourtant, j'essaye de le revoir cette deuxième fois...(là je fais un petite pause), avec un autre regard mais, il y a toujours de petits trucs qui font que...voilà quoi.

Cependant, le film est bien compensé avec le choix du casting et les effets spéciaux, et surtout avec l'animation 3d de Saphira.

Je me suis rendue compte de quatre choses en le revoyant hier (enfin une quinzaine de minutes XD) :
- premièrement, les doublages sont atroces, particulièrement pour Arya ! Enfin, de toute façon, en VO, c'est toujours mieux. Mais Arya on dirait réellement la voix d'une gamine x__X...,
- deuxièmement, Edward Speleers... je peux toujours pas le voir ! Il m'énerve, mais à un point ! J'ai l'impression de voir quelqu'un de prétentieux x__X... Face à Jeremy Irons, il n'y a pas photo quoi ! Et John Malkovich, et Robert Carlyle... Ce sont des bons acteurs, eux !
- troisièmement, la musique est quand même pas mal, même vraiment pas mal ! Mais bon, ça je le savais déjà x) !
- quatrièmement (et dernière chose), Murtagh... est vraiment mignon ! Pour ça, je n'ai pas changé \o/ !

Y avais que Saphira de bien faite

Et encore sa croissance est, comment dire, légèrement trop rapide ...

Désolée de ressortir un assez vieux topic, mais j'avais été voir le film...
Et franchement assez décue pour ma part ! Si les graphismes et choix d'acteurs ne me semblent pas mal (sauf Brom que je m'imaginais plus âgé), il y a, selon moi, un irrespect pesant du livre.

Je m'explique : le début est bon, je n'ai rien à redire pour cela, mais la mort de Brom transformée... La croissance de Saphira bien trop rapide... et d'autres menus détails qui ne me reviennent plus à l'esprit.

D'accord je suis une puriste du livre, je sais qu'il y a toujours des modifs par rapport au livre adapté, mais quand même !

Quelques bons points quand même : les batailles sont pas mal, les graphismes comme cités plus haut (les ailes de saphira m'ont un peu surprise mais bon ca passe) et l'action n'es pas mal

S'il y a adaptation du deuxième tome, j'irais peut être voir, selon les avis... cela dit le premier reste quand même assez agréable à regarder pour ceux n'ayant pas lu le livre...

Ouais jsuis daccord avec toi !! Sauf pour Brom jtrouvais que lui été bien mais y a un truc qui ma trop saoulé: Ils n'ont pas dit que Arya été une elfe et ils ne lui ont pas fait le physique d'un elfe, le physique des urgals ne sont pas du tt comme sa, ils ont principalement des cornes et il n'y a pas de nains !Ils n'ont mm pas suivit l'ordre de l'histoire il y a pleins de passage qui se passe avant après, ou pas avec les mm personnages... Ok ils ne peuvent pas faire tout comme dans le livre mais sa ne leur changer rien de faire comme dans le livre !
Une dernière chose (il y a pleins 'autres truc qui m'ont saoulé mais je pourrais mettre toute une journée pour les dires) : On ne voit pas assez le lien qui existe entre Saphira et Eragon, on entend pas assez leurs pensé.
Et aussi on ne voit pas vraiment l'enseignement de Brom: il lui apprend trois mots en ancien language et plus tard comme par magie il maîtrise la langue.
Bref appart toutes mes critiques c'était un bon film, j'aimerai quand même voir L'ainé en film même si la production ne va pas faire comme je le voudrait mais c'est impossible qu'ils fassent comme je veux donc je devrait m'en contenter^^

Ah et j'ai oublié de dire que le film passe encore mieux parce que l'acteur d'Eragon est particulièrement charmant

Au contraire je trouve que l'adaptation qu'ils en ont faite est rendue encore pire par l'agencement de l'intrigue… On dirait que le sujet du film c'est la télépathie entre eux.

Perso je trouve pas, mais ce que je veux dire c'est qu'ils ne montre pas a quel point un dragonnier et un dragon sont liés, qu'ils ne font qu'un. Bref on s'en fou ^^

Moi j'ai était très déçu par le film
Le livre est super mais le film

Eragon à eu un prix le film à été noté la meilleure d'aube de l'année -.-"

Idem, j'ai détesté à un point incroyable !

C'est vrai qu'il est tout simplement nul ! L'histoire est quasi pas respectée, les scènes les plus importante sont zappées (je sais plus lesquelles, ça fait un bout de temps que je l'ai vu), les personnages sont pas du tout, mais alors pas du tout, respéctés ! Bon, pas besoin d'approfondir ces points je pense, on est tous d'accord.
Très, très déçu par le film. Heureusement que j'ai lu le livre avant sinon ça m'aurait pas donné envie de le lire.

moi j'aurais préféré que le film soit comme le livre,qui a ce qu'il dure plus de 3h pas vous ?
j'ai été choqué la première fois que j'ai vu le film ,si le livre et le film se resemble ,c'est de très loin

j'ai revu ce film il n'y a pas longtemps, et je le trouve... nul.

Le début est correct selon moi, mais au bout de 20min, le cauchemar commence.

Saphira est plutôt bien faite selon moi (elle pourrait aussi être bien mieux encore, mais le pire est selon moi évité).

Mais ce film est... nul quoi. Aucun respect au livre. Des scènes de combats qui selon moi sont nulles. Des acteurs (à part Jeremy Irons) sont pas très bon. Sienna Guillory, peut-être belle, mais nulle. Garret je sais plus quoi, Murtagh quoi ^^, est correct je trouve.

Le côté fantasy du film est tout simplement, selon moi, nul. Pitoyable. Van Helsing, côté fantastique, est même meilleur je trouve. Enfin, même en tant que film, juste passable. Le qualifier de bon, au même au dessus, est, toujours selon moi, faux.

Bref, un film qui aurait du ne pas être fait je pense.

Juste un truc : le meilleur du film, selon moi, c'est dans sa bande originale. Je trouve la musique et le thème de film magnifique. Dommage que le film soit mauvais.

Bon je crois qu'il y a rien à ajouter le film a été un échec total malgré le bon casting.
Mais c'est tellement dommage, si un bon réalisateur avait pris l'initiative de le faire avant, il aurait peut-être été génial, et on aurait eu notre saga en film ! :/

c'est vrai que Fangmeier a grillé les possibilités d'une autre saga littéraire adaptée au cinéma.
mais où était CP ? il a quand même donné son accord il me semble... suffisait de dire "non, pas d'accord pour cela, ceci etc".
C'est aussi de sa faute et personnellement je lui en veux beaucoup d'avoir accepté un scénario aussi éloigné de son histoire, même si objectivement j'ai bien aimé le film.

Moi personnellement j'ai trouvé le film très moyen ! ça correspond pas du tout au livre et j'ai trouvé les dialogues assez nuls ! Et il prononce Brisingr bizarrement oO "Brinsingèr" xD

Petite précision : Lors qu'un auteur accepte qu'un film ou une série soit fait sur son livre, il vend ses droits d'auteurs avant même que le scénario soit écrit pour lui permettre, ou non, de participer à l'écriture justement. Plusieurs solutions :

- Le pire des cas : Il vend pour une très grosse somme mais ne sera pas consultant et n'aura pas de droits de regards. Généralement, on demande aux auteurs qui n'ont aucune expérience dans l'audiovisuel, qui n'ont pas le temps de s'investir ou qui n'ont pas fait un livre à si grands succès, de choisir cette solution. Grande chance de dénaturer l'oeuvre originale.

- Moyen : Somme un peu plus basse mais droit de regard sur le scénario. Si il dit "non", c'est pas un veto définitif mais il a les recours pour faire changer deux trois choses à son avantage et les producteurs écoutent quand même les arguments.

- Bonne : Somme un peu plus basse mais consultant sur le film ou la série (cf. GRR Martin). Il est travaille avec les créateurs de la série, écrit des épisodes, participent au casting... Généralement, il faut que l'auteur est une expérience dans le domaine audiovisuel (comme Martin), que le livre soit extrêmement ambitieux et surtout une vraie volonté de qualité de la part des producteurs.

Je vous laisse deviner pour Paolini mais j'ai cru voir qu'il reniait le film, ce qui est quand même un signe...

Du point de vu de l'histoire c'est vrai que le film est vraiment nul mais pour l'avoir vu avant de lire le livre, je sais qu'il m'à donnè envie de le lire (même si après j'ai été vraiment très déçu notamment pas Arya...) je peux dire qu'il est assez bon même si encore une fois il est trop éloigné de l'histoire.
Pour ce qui est de la prononciation, elle est sûrement inspirée de la prononciation anglaise (BRISS-ing-gur pour Brisingr selon le troisième tome en version anglaise).oire.
Pour ce qui est de la prononciation, elle est sûrement inspirée de la prononciation anglaise (BRISS-ing-gur pour Brisingr selon le troisième tome en version anglaise).
Et je doute qu'il n'y est pas de "reprise" du film dans quelques années après tout, ça doit être possible de réaliser un nouveau film qui cette fois-ci suivrait le livre

Un remake du premier opus n'est pas à exclure. Mais pour avoir tenté de regarde une énième fois le film après les bouquins, ce film a été un échec total.

Le choix de l'acteur principal est une bonne chose, mais le fait que l'histoire change du tout au tout... D'autant plus que même si le film donne l'occasion de pouvoir avoir un deuxième opus visuel, ce deuxième opus se serait fait dans un contexte tout à fait différent, tellement il manquait de choses dans ce film. Le chat-garou, par exemple, qui devient important pour la suite (Solenbum). On ne voit pas Katrina, également, qui est un personnage clé de l'intrigue tout de même car sans elle, Roran meurt.

Donc bon. Si un film doit sortir, ce sera un remake qui se fera d'ici une dizaine d'années je pense. Ou alors qui commencera à se mettre en place vers la vente du quatrième tome, une fois les résultats de vente annoncés.
Mais ce n'est surement pas pour faire une suite à ce film qui, une fois encore, déçoit énormément.

Moi j'ai regardé les 5 premières minutes du film, et je me suis arrêté au moment ou galbatorix dit : " Il me faut cette pierre !" (en parlant de l'oeuf de saphira, alors que galby sait depuis très longtemps que c'est un oeuf)

Le film a été tout de même bien réalisé mais il a couté trop cher pour le peu de rentrées. Il faudrait le refaire en version longue avec l'histoire de chaque livre comme ça, ça fait un film bien long et qui ravi les fans. Mais il faudrait pouvoir contacter le créateur.

J'ai trouvé que c'était un film "plutôt" bien mais c'est un mot à prendre avec des pinces tout de même. Le réalisateur est complétement passé à coté du livre on dirait qu'il a découpé des quartiers entiers de ce roman.. Le film qui pour quelqu'un qui n'a jamais lu le livre pourrait etre bien car nous avons été très décu à cause de son manque d'identité par rapport au livre, les acteurs sont inconnus voir des gamins (excusez moi l'expression) mais Edward Speleers n'estr pas un artiste... Il a l'air pommé et heureux de devenir une star.. Le seul vrai acteur qui a percé est Jéremy Irons, il n'y a que lui dans ce film.. et pour finir Arya n'a vraiment pas répondu à mes espérances autant physiquement que sur scène.. J'aimerais bien que le film soit refait mais est-ce possible, et si ça l'était quelqu'un le ferait-il ? Cela pourrait donner lieu à une série telle que Le Seigneur des Anneaux...

Personnellement, je pense que ce film est tout simplement un navet.
L'histoire est incohérente et ne correspond pas avec le livre, les personnages ne sont pas fidèles au descriptions données dans le livre, ni à leurs caractères, beaucoup trop de choses sont laissées dans l'ombre... Un film tout simplement réalisé pour faire du fric selon moi, et, en tant que fan du cycle, j'ai été extrêmement déçue et ne songe même pas à le regarder à nouveau.