Critiques du film

Certes, il serait intéressant de les voir a l'oeuvre, mais le film a tellement "massacré" le 1er que.....le 2ème est impossible a réaliser en suivant l'histoire originale du livre!

Dois-je encore une fois vous rappeler que SF n'est pas le seul responsable? C.P. n'a pas respecté les règles de rédaction d'un livre de Fantasy alors que SF, lui, a respecté les règles pour la réalisation d'un film de fantasy!

Même Peter Jackson n'aurait pas pu faire beaucoup mieux avec une base aussi mauvaise que le livre!

Vous êtes agaçants à la fin! Vous ne connaissez rien de ce milieu et vous vous permettez de juger! Vous n'avez pas aimé le film, c'est une chose, mais arrêtez d'incendier S.F. qui a vraiment fait comme il pouvait!!

Sa vraie erreur a été de faire Zar"roc avec une pierre bleue! Ca, c'est parce qu'il n'avait pas lu le livre, mais pour le reste, même s'il avait entièrement lu le livre, il n'aurait pas pu faire mieux s'il voulait respecter les règles du cinéma!

P.Jackson aurait autant respecté ces règles que lui et donc, le résultat aurait été grosso modo le même!

[pas contente pas contente pas contente]

plusieurs critiques sont vraiment écoeurantes...
j'ai lu la plupart sur le net et ailleurs et je les ai trouvé vraiment affreuse, il ne donne aucune chance à un style nouveau...
peut-être pas assez étoffé, et trop court, c'est les seules critiques que je peux faire, masi sinon, je me suis pas ennuyée, j'aurais juste voulu le voir sur grand écran, parce que la bataille de Farthen Dûr sur un écran géant, Waouh !!!
enfin, avec les moyens qu'ils avaient, ça aurait pu être pîre. quand je pense qu'il a fait plus d'entrée en france qu'Harry Potter 4, on comprend pas trop les critiques (Eragon 3 millions d'entrées et Harry Potter 4 2,7 millions...)
j'espère que ça gachera pas le fait qu'il voulait faire un trilogie, même si à la base il voulait le faire façon Seigneur des Anneaux...
quand j'en parle autour de moi, tout le monde a adoré, c'est vraiment différent de tout les films de Dragons que j'ai vu et c'est pas spécialement violent, c'est cool pôur aller au cinoche avec les enfants (j'en ai trois ! 15 ans, 12 ans, 9 ans)

pour te répondre ERAGON 2008 les critiques fusent de tout les cotés
prenez l'exemple de comme au cinéma: http://forum.commeaucinema.com/forum/viewtopic.php?id=1818

perso, meme si je l'ai dit en haut le film est PLAISANT, INTERRESSANT, arreter de critiquer si c'était vous qui le faites que FERIEZ VIOUS MIEUX OU AUTANT???????

il est toujours facile de critiquer, je suis d'accord, mais il faut en effet savoir se mettre à la place des gens qui font ce magnifique boulot...

Arreter de défendre SF voyons! Il a annéanti le livre!

VOici un résumé du film:

-Eragon est en forest
-Il trouve L'oeuf
-Saphira éclot
-Roran part et son père meure
-Saphira devient gigantesque et ils partent
-ils sont a teirm
-ils dans la forêt et au lieu de voir Brom mourir face aux Razac's, ils s'en sortent(murtagh a pas encore fait son aparition)
-Ils sont a gildead
-petit affrontement (vraiment mal fait comparer au livre ( salle qui ne ressemble pas))
-Ils arrivent en 2 minute cher les Vardens
-Ils rencontre le chef
-hop la bataille arrivent en pas grand temps
-la bataille dure de 2 à 5 minute
- Arya part pr Ellesméra



Croyez-vous vraiment que sé un bon résumé du livre? Il manque le 3/4 du livre minimum la-dedans!

C'est vrai que le film a vraiment trop résumer le livre. Mais en même temps, s'il avait tous mis, combien de temps aurait duré le film ? 4 heures ?

Malgré tous, ils auraient du mettre plus d'éléments et de personnage (par exemple Katrina ou les jumeaux) parcqu'il risque d'avoir des problémes pour faire le scénario du 2éme film, s'ils en font un.

Écailles brillantes a écrit:

Arreter de défendre SF voyons! Il a annéanti le livre!

VOici un résumé du film:

-Eragon est en forest
-Il trouve L'oeuf
-Saphira éclot
-Roran part et son père meure
-Saphira devient gigantesque et ils partent
-ils sont a teirm
-ils dans la forêt et au lieu de voir Brom mourir face aux Razac's, ils s'en sortent(murtagh a pas encore fait son aparition)
-Ils sont a gildead
-petit affrontement (vraiment mal fait comparer au livre ( salle qui ne ressemble pas))
-Ils arrivent en 2 minute cher les Vardens
-Ils rencontre le chef
-hop la bataille arrivent en pas grand temps
-la bataille dure de 2 à 5 minute
- Arya part pr Ellesméra



Croyez-vous vraiment que sé un bon résumé du livre? Il manque le 3/4 du livre minimum la-dedans!

Cixi a déjà expliqué plusieurs fois que le réalisateur n'y est pour rien et elle a posté un sujet unique pour tout expliquer. Je pense que quelqu'un qui a étudié le cinema comme Cixi sait quand même bien mieux son boulot que moi ou vous!

tout à fait d'accord avec toi, Angélica.

y en a qui lise pas toutes les reviews, c'est vrai, Cixie l'a déjà dit, mais il faut suivre

le film est tro pourri

par rapport au roman ki est magnifik

LUG a écrit:

le film est tro pourri

par rapport au roman ki est magnifik

Le roman est magnifique... qu'est ce qu'il ne faut pas entendre (enfin lire)

Sache que c'est justement à cause de la mauvaise rédaction du roman que le réalisateur n'a pas été en mesure de l'adapter correctement...

Tout le monde dit "à mort S.F" mais bizarrement, personne ne dit "à mort C.P. qui aurait pu suivre les règles de base de la fantasy"...

chacun son point de vue, mais je trouve qu'ils se sont pas mal débrouillés, étant donné le peu d'éléments dont ils disposaient à ce moment là, je trouve qu'on y retrouve l'essence du livre, même s'il est vrai qu'il manque quelques détails peut-être importants.
mais je trouve ce film génial et je ne me lasse pas de le regarder...
on se demande bien pourquoi ?

sûrement pour les beaux yeux d'Ed ou le reste...
j'adore, je suis vraiment une fan inconditionnelle...

Je me demande comment est-ce qu'ils vont faire pour rattraper les bourdes du 1er film.Si un second film est prévu ils vont devoir introduire Roran, Orik, Katrina et bien d'autres !

on pourra pas faire pire
J'espère que ce sera pas un flop comme le premier.
Mais il parait que le budget sera serré, alors ça promet

Déjà qu'avec un budget énorme ils ont...euh...comment dire.....réalisé un fiasco alors avec un budget sérré... La seule chose apréciable dans le 1er fim c'est les acteurs et les effets spéciaux alors sans $ ils sont mal barés!

mais j'espère que cette fois, l'histoire sera resopectée parce que je trouve que c'était un peu limite dnas le premier, mais j'ai adoré, attention, je suis une grande fan!!!

Nightmare a écrit:

ils vont devoir introduire Roran, Orik, Katrina et bien d'autres !

Roran est déjà introduit au cas où.... >_<

J'ai même pas vu !!!

moi je trouve que le film etais pas mal bien sur j'aurais aimais voir saphira grandir mais je comprent.sinon j'ai adorer les effet spéciaus
le vol a dos de drgon et le moment ou eragon d'écouvre que Brom est un dragonnierest encore mieux que dans le livre ou Brom est sur son lit de mort(meme si il n'y avait pas de lit).

Moi non plus je n'ai pas vu Roran

il est tout au début du film, Eragon chahute avec lui avant que celui-ci ne lui dise qu'il s'en va !!!

Une critique positive du film : j'aime bien Arya je préfère la couleur de cheveux du film que celle du livre

Plusieurs critiques négatives du film: trop court, la déformation du livres, le fait que les Ra'zacs meurent (commentt il vont faire pour le deux?) et même question Arya qui dit je suis lla princesse d'Ellesméra et enfin le film ne parle pas assez de Orik et des jumeaux

Voila mon avis sur le film j'était très déçue par le film mais jirai voir le 2 par simple curiosité

ps : c'est vrai que les effets spéciaux sont beau

Il faut avouer que le casting est pas mal du tout. Personellement je trouve que l'image que je m'était fait des personnages concorde avec ceux du film(sauf pour Galbatorix).