Qui aurait voulu que Peter Jackson fasse eragon?

menoa a écrit:

Nan ,je reste sur mes conviction il devrai retourner en changeant les acteurs (Pour ne pas avoir le fan-club murthag sur le dos , je dit : sauf celui qui joue murthag je sais pas son nom ! )

Toi tu me cherches la?! Et Ed Speleers c'est de la merde ou quoi?! C'est le parfait Eragon et il joue très bien! Va faire ce qu'il a fait avec toutes ses facettes et émotions et on en reparlera hein! Et encore une chose... Lui au moins ce prend pas pour un de ses canons d'Hollywood qui se la pète!

menoa a écrit:

oh calme angelica ,on garde ed speelers et garrt edlund tout le reste on vire parce queil joue mal (et on refait les urgals )

Bon.... Alors je te coupe pas la tête cette fois-ci XD Mais que je lise jamais quelque chose de négatif sur mon mari ici ^^

si il y a un deuxieme film,ce sera avec les meme acteurs.ce serait trop bizarre de tout changer.mais PJ ne fera pas le 2 car lui il changerait tout et SF ne sera pas content.a part dansjames bond et d autres film,personne ne changed acteur.siPJ ferait l heritage,il referait le 1.

ca dépent ... ils risquent de le faire pour les prochains HP !

C est pas pareille.il y aura(normalement)2 films eragon et 7 films HP.

Moi tant qu'on garde Edward Speleers sa me convient
Mais je pense que changer les acteurs feraient beaucoup de personnes mécontentes ..
Moi j'ai aimé le film, donc le réalisateur m'a convaincu (sauf pour avoir loupé pleins de détails)
Maintenant, la question : Peter Jackson aurait fait mieux ? Personne ne sait répondre exactement, bien sûre quand on voit le SDA on se dit, oui ça aurait été mieux.. Mais bon, on ne sait pas retourner en arrière.
J'ai voté Non

thorv a écrit:

si il y a un deuxieme film,ce sera avec les meme acteurs.ce serait trop bizarre de tout changer.mais PJ ne fera pas le 2 car lui il changerait tout et SF ne sera pas content.a part dansjames bond et d autres film,personne ne changed acteur.siPJ ferait l heritage,il referait le 1.

Pourquoi referait-il le 1? Si PJ change tout dans le 2e, tout le monde serait content et je pense que tout le monde s'en fout vraiment de ce que pourrait penser SF puisqu'il a raté le premier film...

Je te ferai remarquer que pour Harry Potter il a eu environ 3 réalisateur différents... N'as-tu pas remarqué une grosse différence au 3e film?

( petit bug, je crois que mon message a été effacé ^^" )
donc je reprends!! j'ai voté oui car j'ai beaucoup aimé le travail P.jackson a realisé sur le SDA.
je pense qu'il n'aurait pas couper autant de scenes importantes; j'ai eu l'impression que le realisateur d'Eragon n'a pas pris compte iu n'a pas lu le deuxieme volume D'eragon... c'est vraiment dommage

oups...je ne crais avoir dis n importe quoi.mais de toute facon je penseque PJ n est pas interessé par eragon...

en faite je sais pas trop car le film est très bien et puis peter J est aussi un très bon réalisateur !!

Viré tout le monde??, T'es pas bien Menoe!!!
-Ed
-Sienna
-Garrett
-Jeremy

Ils restent! Le reste....ont s'en tape

Petiteréveuse a écrit:

Viré tout le monde??, T'es pas bien Menoe!!!
-Ed
-Sienna
-Garrett
-Jeremy

Ils restent! Le reste....ont s'en tape

Non pas d'accord on vire Ed et Garrett .
On garde Sienna et Jeremy.
Sinon si Peter Jackson l'aurait fait je pense qu'il aurait tenu un peut plus comptes du livre.




P.S: Angelica vas y defoule toi sur moi

il faut faire comme au foot on vire pas les acteurs(les joueurs),on vire l entraineur,euh le realisateur!

+1 pour peter jackson cela aurai eté plus critiqué d'accor mais a cause de sa reputation le flim aurai attirer des foules

edit:avec elle ?? avec lui plutot (mais c'est pas grave tout le monde a le droit a l'erreur)

Je suis d'accord avec elle.
Et puis je pense pas qu'il aurait réalisé un chef d'oeuvre a partir du livre. C'est uin bon réalisateur, mais c'est une sagas moyenne.

Le film aurait été 10'000 fois mieux si Peter l'avait fait.

Oui si Peter Jackson aurait fait le film il serait beaucoup mieu mais bon peut être que Peter Jackson veut changer de style, sortir un peu de la Fantasy après le chef d'oeuvre qu'il a fait!

Non mais n'importe quoi.. Le plus gros probleme d'Eragon ne venait pas de la réalisation mais du script et du scénario... Ce n'est pas S.F. qui s'en était occupé je rappelle... Il a fait quelques erreurs, mais ce n'est pas Peter Jackson qui aurait pu sauver Eragon avec un scénario pareil...

Les costumes auraient peut être été mieux et les elfes auraient eu des oreilles pointues, et Hrotgar aurait peut être eu l'air d'un nain, mais l'Histoire et son développement auraient été les mêmes

HAHAHA!!! Tu oublie une chose! Peter a été le réalisateur du seigneur des anneaux mais aussi le scénario!!! Tout serait parfait!!!

Non je ne pense pas, si Peter Jackson aurait fait le film ba il serait bien mieux. Le script est fait par le réalisateur alors c'est de la faute du réalisateur si le film est aussi bidon !!

Rien ne dit que Peter Jackson se serait occupé de script...

Ah bon???? Et rien ne dis non plus qu'il ne la pas écrit !!!