Qui aurait voulu que Peter Jackson fasse eragon?

je dis pas que le film de SF va etre nul.je pense mee qu il sera pas mal.mais bon narnia et eragon c est pas du tout la meme chose.mais on connait la reputation de Peters Jackson et je pense qu il aurait fait un tres bon film.et a part la tete des urgals je vois pas ce qui aurait pu ressembler au SDA.surtout que les batailles ne se passent pas du tout au meme endroit que dans le SDA.

En fin quelqu'un qui me supporte! Je ne suis plus seul!

y a deja la bande annonce au cas ou tu saurais pas.

Je pense effectivement que ce pourrait etre interressant de voir P.J. réaliser ce film, cepandant, je trouve que laisser la place a de jeunes (peut etre)futur talents est plus fair-play. Nous en rediscutrons après avoir vu le film!

thorv a écrit:

y a deja la bande annonce au cas ou tu saurais pas.

Et alors? La bande annonce ne vaut pas le film, on attend le film pour juger completement

A mon avis, Peter Jackson ne fait pas que des bons films car j'ai été déçu par King Kong. Mais je suis une grande fan de LOTHR. Pourtant , Peter Jackson ne fait vraiment que les films dont le script lui plait; Il aime peut-être Eragon, mais ça reviendrait pour lui à s'embarquer dans la même aventure que pour le tournage de LOTHR, et il a affirmé qu'il ne réitérerait pas l'expérience : trois films tournés en même temps situé dans un monde magique, plusieurs années de conceptions et de tournage (huit-neuf ans en tout pour LOTHR)... C'est vraiment énorme !!! J'aurais tout de même voulu que ce soit lui et qu'il fasse un aussi bon travail que la dernière fois, j'aurais été de nouveau envoûtée...

Peter Jackson aurait surement été pas mal, mais après SDA il demande peut-être un gros salaire .

Ce que je constate dans les bandes annonces c'est qu'ils ont essayé de se démarquer visuellement du SDA: Saphira n'a pas des aîles de chauve-souris comme les nazguls, les Urgals ressemblent à des hommes plutôt qu'à des orcs, les nains ne m'ont pas l'air nains en taille et Horthgar a une épée plutôt qu'une hache....

Si Peter Jackson avait été réalisateur, les critiques auraient surement descendu le film comme étant une ressucée du SDA, c'est clair qu'il y a des points communs mais ils ne sont pas évidents, avant d'avoir vu le film, pour le grand public.

je suis ni pour que Peter JACKSON ni contre qu'il fasse le film.

Moi j'aurai voulu qu'Alex Pettyfer fasse le film mais il n'a pas voulu le faire car il avait le choix entre Eragon et Stormbreaker et il a choisi Stormbreaker car il se filmait en Angleterre ( son paays d'origine).

non non il est beaucoup ed et surtout pour angelica aussi ^^

Je n'ai qu'une chose à dire:

VIVE ED SPELEERS!!!

Alex Pettyfer il est bof bof comme gars...

Agertlam a écrit:

je suis ni pour que Peter JACKSON ni contre qu'il fasse le film.

Moi j'aurai voulu qu'Alex Pettyfer fasse le film mais il n'a pas voulu le faire car il avait le choix entre Eragon et Stormbreaker et il a choisi Stormbreaker car il se filmait en Angleterre ( son paays d'origine).

Il avait surtout peur de prendre l'avion à ce que j'ai lu

Lol, perso j'aurais bien aimer que ce soit peter jackson parce qu'avec le seigneur des anneaux il avait deja un peu d'experience pour faire ce genre de film et je pense qu'il aurait ete mieux... mais je suis aussi persuader que celui la va etre génial

XD ô le grand Peter Jackson...
Nan, pour ma part je trouve sa cool qu'il ne les pas fait....
Vous dites tous sa parce qu'il a fait le Seigneur des Anneaux et King Kong je suppose XD ...

Petiteréveuse a écrit:

XD ô le grand Peter Jackson...
Nan, pour ma part je trouve sa cool qu'il ne les pas fait....
Vous dites tous sa parce qu'il a fait le Seigneur des Anneaux et King Kong je suppose XD ...

Ben c'est sûr! Ces films nous on montré à quel point il a du talent.

Citation:
Il avait surtout peur de prendre l'avion à ce que j'ai lu


Oui c'est vrai il avait peur de le prendre.

Peter est un grand réalisateur. Et son adaptation du SdA est magnifique. Maintenant si à chaque fois qu'on parle d'adapter un bouquin de Fantasy au ciné, on fait appel à lui !!! Je crois qu'il y a d'autres bons réalisateurs à qui il faut donner leur chance.

Cela dit, si PJ avait réalisé Eragon, ça aurait été chouette. Mais, c'est pas parce que ce n'est pas lui que le film sera nul ! En plus, pour le moment, moi je voudrais qu'il s'occupe de réaliser Bilbon, le Hobbit !!

XD oui mais bon ce n'est pas parce qu'il a réalisé SDA que c'est le plus grand des réalisateurs de fantasi.. Lol le povre je le plein si on doit toujour faire appel a lui pour des film de fantasi..

Moi, je suis totalement pour quece soit Peter qui fasse Eragon parce que, quand la durée du film est tombée, j'ai été vachement surpris, vu la taille et le contenu du livre...

J'en profite aussi pour signaler que Peter a été viré du tournage de Bilbon le Hobbbit. Un pétition circule donc sur internet : http://www.petitiononline.com/hobfilm/petition-sign.html

J'aurais 1000x préféré Peter Jackson à Stephen Fangmeier. C'est un réalisateur inexpérimenté qui n'a fait que les effets spécieux de Signes... rien d'autre ! Peter Jackson (même si les avis divergent) a fait un très bon travail sur le Seigneur des Anneaux. J'aurais préféré un singe plutôt que Fangmeier.^^
Quand je vois à quoi ressemble Saphira et certains personnages...
Bien-sûr je suis toujours "ultrafan" de tout ce qui touche Eragon mais j'ai été déçu par pas mal de truc du film.

P.S. : Excusez-moi pour ce petit "coup de gueule".^^

Annamenel a écrit:

Moi, je suis totalement pour quece soit Peter qui fasse Eragon parce que, quand la durée du film est tombée, j'ai été vachement surpris, vu la taille et le contenu du livre...

J'en profite aussi pour signaler que Peter a été viré du tournage de Bilbon le Hobbbit. Un pétition circule donc sur internet : http://www.petitiononline.com/hobfilm/petition-sign.html

Pour Bilbon le Hobbit, on en parle déjà dans la section cinéma du forum.

Et c'est sûr que c'est dommage que ce ne soit pas Peter Jackson, mais peut-être coute-t-il trop cher (le budget initial du film était 90 millions) et il est sûrement occupé!

Bon je crois que pour la petite c'est legerement hors sujet... Ici on parle d'Eragon pas Bilbo^^

Ensuite...

*Choquée*

Je sais pas si tu sais, The Chosen One, mais Saphira a été réalisée par .... Weta Worskope et IGM, pas par Fangmeier mais bel est bien par les sociétés de Peter Jackson et Georges Lucas... Donc la Saphira aurait peut-être pas été différente si ça avait été Jackson!
Moi je la trouve super belle et originale au moins! Parce que... Vous le savez peut-être pas mais y a apparement un autre film de dragons qui sort en Décembre... Et leurs dragons est identique à tout ce qu'on connait jusqu'à maintenant! Moi la je la trouve super originale!

Ensuite... Ahhh je te vois venir... Le "certains personnages"... Tu dois parler d'Arya? Alors comme déjà dit ont va pas ce focaliser 10 ans sur la couleure de ses cheveux et ses oreilles?! (Qui sont quand même un peu incurvées!) et je suis sûre que tu parles d'Ed et du fait qu'il est débutant et blond et pas brun?
Déjà grande nouvelle pour les puéristes: Ed n'est pas blond au naturel mais brun! Alors arêter d'en vouloir à Ed Speleers d'être blond car c'est Fangmeier qui l'a souhaité! Ensuite... Certes il a pas d'experiences, mais comme plusieurs d'entre nous l'ont fait signalé, son jeu d'acteur dans tous les extraits, nous a permis d'en voir un peu plus et il à l'air de jouer à merveille Eragon! Et pas de faire touriste comme ce que certains disent!

The Chosen One a écrit:

J'aurais 1000x préféré Peter Jackson à Stephen Fangmeier. C'est un réalisateur inexpérimenté qui n'a fait que les effets spécieux de Signes... rien d'autre ! Peter Jackson (même si les avis divergent) a fait un très bon travail sur le Seigneur des Anneaux. J'aurais préféré un singe plutôt que Fangmeier.^^
Quand je vois à quoi ressemble Saphira et certains personnages...
Bien-sûr je suis toujours "ultrafan" de tout ce qui touche Eragon mais j'ai été déçu par pas mal de truc du film.

A bon....Parce que tu la déja vu en réalisateur toi??
Il fodré peut étre voir le film avant de dire qu'il est nul nan?
D'accord Stephen Fangmeier n'est pas trés experimenté par rapport a Peter Jackson mais bon... Perso avant SDA je n'avait jamais entendu parler de lui tout réalisateur a c'est début....Méme ce "grand" PJ comme vous dites..

Angelica a écrit:

Je sais pas si tu sais, The Chosen One, mais Saphira a été réalisée par .... Weta Worskope et IGM, pas par Fangmeier mais bel est bien par les sociétés de Peter Jackson et Georges Lucas... Donc la Saphira aurait peut-être pas été différente si ça avait été Jackson!
Moi je la trouve super belle et originale au moins! Parce que... Vous le savez peut-être pas mais y a apparement un autre film de dragons qui sort en Décembre... Et leurs dragons est identique à tout ce qu'on connait jusqu'à maintenant! Moi la je la trouve super originale!

Ensuite... Ahhh je te vois venir... Le "certains personnages"... Tu dois parler d'Arya? Alors comme déjà dit ont va pas ce focaliser 10 ans sur la couleure de ses cheveux et ses oreilles?! (Qui sont quand même un peu incurvées!) et je suis sûre que tu parles d'Ed et du fait qu'il est débutant et blond et pas brun?
Déjà grande nouvelle pour les puéristes: Ed n'est pas blond au naturel mais brun! Alors arêter d'en vouloir à Ed Speleers d'être blond car c'est Fangmeier qui l'a souhaité! Ensuite... Certes il a pas d'experiences, mais comme plusieurs d'entre nous l'ont fait signalé, son jeu d'acteur dans tous les extraits, nous a permis d'en voir un peu plus et il à l'air de jouer à merveille Eragon! Et pas de faire touriste comme ce que certains disent!

Saphira, si elle avait été faite par Jackson, aurait peut-être été différente. Ce nêst pas sa modélisation ou la qualité des effets spéciaux qui me dérangent mais comme elle est. Peter Jackson l'aurait peut-être faite différente, mieux.
Sinon tu me parle d'Eragon et d'Arya en disant que tu me vois venir...
Arya est censée être magnifique, avoir les cheveux noirs et les yeux verts, ça c'est clair, et c'est normal que je sois déçu car je ne la trouve pas très sexy. Eragon est blond et je n'aime pas trop le choix de l'acteur, les urgals n'ont pas de cornes. Voilà quelques exemples de trucs qui me dérangent, je peux en citer d'autres si tu veux. Là tu vas me dire que Fangmeier a dit que son adaptation était une version personnelle INSPIRéE d'Eragon, mais toutes mes critiques ne sont pas par rapport à la fidélité au livre mais par rapport à mes goûts. Tu veux que je m'excuses d'avoir ces goûts ou quoi ?

Petiteréveuse a écrit:

A bon....Parce que tu la déja vu en réalisateur toi??
Il fodré peut étre voir le film avant de dire qu'il est nul nan?
D'accord Stephen Fangmeier n'est pas trés experimenté par rapport a Peter Jackson mais bon... Perso avant SDA je n'avait jamais entendu parler de lui tout réalisateur a c'est début....Méme ce "grand" PJ comme vous dites..

Peter Jackson a fait ses preuves avec les Seigneur des Anneaux. Avant il n'a fait que 6 films dont quelques navets je te l'accorde, mais cela lui donne un tant soit peu d'expérience. Fangmeier n'a rien fait. Je sais qu'on doit donner leur chance au débutants mais pour un tel film...
D'ailleurs je n'ai pas vu le film mais je juge avec ce que j'ai vu et entendu. Pour l'instant, j'ai fait mon jugement provisoire. Après avoir vu le film, mon avis sera, j'espère, différent.

Je respecte ton jugement, mais le verdicte final ce fait après l'avoir vu Edward la moitié le critique parce qu'il est débutant... Mais chaqu'un à le droit à sa chance et puis dans les extraits où il apprend à voler à Saphira et celui ou il s'entraîne avec Brom on voit son jeu d'acteur et il est bon son jeu d'acteur... Arretter de le critiquer la terre entiere, j'aimerais bien vous y voir moi à sa place! Et encore une fois: Ed n'y peut rien si il est blond vu que c'est Fangmeier qui l'a voulu. Alors arrêter de blamer Ed Speleers partout sur le net! Moi je dois respecter les avis des gens, mais moi je lis toujours la même chose sur lui et je n'apprécie pas à la fin j'en ai ma claque de vos critique sur cet acteur!