Qui aurait voulu que Peter Jackson fasse eragon?

Je tiens juste à préciser que je n'ai pas fait d'attaques personnelles à Edward mais je trouve que le choix du réalisateur pour une chevelure blonde est mauvais.

The Chosen One a écrit:

Je tiens juste à préciser que je n'ai pas fait d'attaques personnelles à Edward mais je trouve que le choix du réalisateur pour une chevelure blonde est mauvais.

Ah bon ben ça va alors ^^ Moi j'aime bien... J'ai de la peine à m'imaginer Ed en brun... Il est tellement beau en blondinet^^
Moi j'aime bien ce choix... C'est bizzare... Je l'ai toujours imaginé blond Eragon^^

Justement j'ai été étonné parce qu'on ne connaisse la couleur de cheveux d'Eragon que dans l'Aîné (durant le séjour chez les elfes je crois).

pour ses cheuveux je l'aurais bien vu en brun, mais pour Peter Jackson si le fim était aussi bien que le saineur des annaux et king kong, je dirais OUI!!!

donc:

pour Peter Jackson ip, ip, ip oura!!!

le rouge n'est t'il pas réservé au modérateurs ? Moi le King Kong de Jackson bien qu'excellent je trouve qu'il a oublié des scènes comme le marécage (présent dans la version longue) et le combat Kong-Serpent dans son repaire. Enfin le problème avec Jackson c'est que vu sa popularité, il n'aurait surement pas accepté de changer des trucs du livre et donc le film aurait eu encore plus l'air d'être un plagiat du SDA (comme le livre)

Godziman a écrit:

le rouge n'est t'il pas réservé au modérateurs ? (comme le livre)

pour le rouge je suis désolé je viens de me faire gronder ahieurs...

Angelica a écrit:

The Chosen One a écrit:

Je tiens juste à préciser que je n'ai pas fait d'attaques personnelles à Edward mais je trouve que le choix du réalisateur pour une chevelure blonde est mauvais.

Ah bon ben ça va alors ^^ Moi j'aime bien... J'ai de la peine à m'imaginer Ed en brun... Il est tellement beau en blondinet^^
Moi j'aime bien ce choix... C'est bizzare... Je l'ai toujours imaginé blond Eragon^^

mais on n est pas obligé de mettre ed en acteur...

thorv a écrit:

mais on n est pas obligé de mettre ed en acteur...

Quoi?! Je comprend pas ce que tu veux dire! Mais Ed a été choisi, et si il a été choisi c'est pas pour rien! Et ne le critiquer pas avant de l'avoir vu joeur complètement^^

Godziman a écrit:

le rouge n'est t'il pas réservé au modérateurs ? Moi le King Kong de Jackson bien qu'excellent je trouve qu'il a oublié des scènes comme le marécage (présent dans la version longue) et le combat Kong-Serpent dans son repaire. Enfin le problème avec Jackson c'est que vu sa popularité, il n'aurait surement pas accepté de changer des trucs du livre et donc le film aurait eu encore plus l'air d'être un plagiat du SDA (comme le livre)

Peter Jackson n'Est pas stupide... il n'aurait pas essayé de refaire le SDA dans Eragon... Il est intelligent et vraiment doué, il aurait recréé l'Alagaësia de façon unique, j'en suis certain.

Dark_Wolf a écrit:

Godziman a écrit:

le rouge n'est t'il pas réservé au modérateurs ? Moi le King Kong de Jackson bien qu'excellent je trouve qu'il a oublié des scènes comme le marécage (présent dans la version longue) et le combat Kong-Serpent dans son repaire. Enfin le problème avec Jackson c'est que vu sa popularité, il n'aurait surement pas accepté de changer des trucs du livre et donc le film aurait eu encore plus l'air d'être un plagiat du SDA (comme le livre)

Peter Jackson n'Est pas stupide... il n'aurait pas essayé de refaire le SDA dans Eragon... Il est intelligent et vraiment doué, il aurait recréé l'Alagaësia de façon unique, j'en suis certain.

sur que Jackson est doué (les 3h de King Kong sont passé trop vite pour moi) mais bon on ne sait jamais

peter jackson est doué mais il n'est pas le seul.

Peter Jackson n'est pas Steven Spielberg mais je pense qu'il a prouvé avec le Seigneur des Anneaux qu'il sait très bien adapter la fantasy. Après évidemment ça ne ressemble pas toujours au livre, mais quand même.
Vous comme moi adorez Eragon, c'est normal que d'être enchanté par la version de Fangmeier mais vous baveriez devant une version de Peter Jackson.

Rooo XD sa y est, on dirait que pour toi Peter Jackson et le roi de la fantasy et que personne d'autre peut touché a des oeuvres fantasy sauf lui

Après avoir vu la catastrophe que Steven Spielberg a faite je suis entièrement dacord sur le fait que Peter Jackson AURAIS DU faire ce film.

Heu... c'est Stefen Fangmeier qui a fait Eragon.
Et perso., j'ai bien aimé même si c'était court.

arya2803 a écrit:

Heu... c'est Stefen Fangmeier qui a fait Eragon.

oups je suis désolé...

J'aurais bien aimé une meilleure adaptation. Peter Jackson a l'avantage d'avoir l'habitude, avec la réalisation du SDA, mais c'est aussi un désavantage, trop de privilèges, des trucs peu être répétitifs...

Et il ne faut pas oublier que les livres du SDA ont bercé son enfance, c'est pour ca qu'il en a fait des films aussi merveilleux ce qui n'est pas le cas avec la trilogie de l'Héritage... =/

Je vais passer pour un inorant avec toutes mes questions mais c'est quoi le "SDA"

SDA => Seigneur Des Anneaux

Il est temps de revoir tes classiques....

... mais tu réponds à ce topic depuis un petit moment, tu n'as jamais compris qu'on parlait des oeuvres adaptées de Tolkien ? o.O

Incuuuuuuuuulteuh

Ben moi je verrais pas PJ pour des raisons évidentes... Par contre, pourquoi pas Steven Spielberg XD

menoa a écrit:

Si Peter Jackson Fait l'ainé il faudra retourner une version longue de Eragon car le film est raté ! et il manque plein de truc a l'intrigue de l'ainé ! Donc dans ce cas de figure on est bon pour un "lainé " dans 3 ans !

Pas forcément... Même Katrina, si elle n'apparaît pas dans une éventuelle version longue, elle peut apparaître dans le début du 2! Nous y verrions Roran malheureux de la mort de son père, sa Katrina qui vient pour le réconforté en discretion et nous découvrons un peu leur histoire...

Orik aussi c'est simple à l'intégrer... Alors que la bataille est finie et Aijah tué, un nain doit être envoyé à Ellesmera avec Eragon, on lui présente Orik...

Pour Oromis - Ellesemera... L'appel d'Oromis se fera peut-être en simple rêve... Alors en ce reveillant Eragon en parle à Saphira et à Nasuada qui lui dit de partir...

Mais il est dans ce cas sûre que le film serait plus long vu qu'ils y ont enlevé dans le 1... Mais tout peux s'expliquer avec logique...

menoa a écrit:

Pas d'accord ,et les jumeaux ? et horst ?

Pas d'accord avec quoi?! Ca ne change strictement rien à l'histoire! Tout peut-être adapté... Les jumeaux certes c'est plus difficile... Peut-être dans une éventuelle version longue dvd du 1. Ou encore, ils ont une scène d'entrainement pour tester Eragon à sa magie, ils pourraient apparaître là... Ou encore tout simplement lors de la bataille du deux... Mais certes nous ne les auriont pas vu avant et c'est dommage...

Horst... On le voit Horst! On le voit 5 minutes dans tous le film! Est-ce que tous ces fils son parti dans l'armée de Galby? On ne sait pas... Ils peuvent adapté ça en disant que ce sont les plus grand qui sont parti et qu'il reste le plus jeune qui ont l'âge d'Eragon et Roran a peu près...