Critiques du film

Je te confirme à moitié Angelica! En fait, il semblerait que SF n'ait pas lu le premier Eragon, il s'est basé uniquement sur des résumés qu'il a eu du premier tome (et oui, c'est pas cool). Mais par contre, c'est effectivement la fox qui a insisté sur la durée du film.

Ensuite, il faut savoir qu'en ne se basant que sur le résumé du livre, 1h45 suffit largement! Mais pour tout le livre évidemment...

Concernant ce deuxième volet, les négociations sont toujours en cours, car cette fois-ci, SF a lu les 2 tomes d'Eragon et a accroché et s'est donc rendu compte du "massacre" de son premier film. C'est pourquoi il insiste avec CP auprès de la Fox pour faire un deuxième film qui pourra être suffisamment long pour rattraper ses erreurs du 1er film et de faire un second film correct qui pourra satisfaire les fans.

Tout ce que je peux vous dire pour le moment, c'est que c'est encore en cours de discussion... Je n'ai pas de nouvelles infos! Mais promis, je vous tiens au courant!

Merci Cixi, alors ainsi ceux qui en effet pensait que SF n'avait que lu des résumé ne ce sont pas tromper

Mais bon si ils rattrapent tout ceci pour le 2ème ce sera super! Mais en tout cas j'avais encore jamais entendu ça... Ne pas lire le livre en lui-même alors qu'on l'adapte

Il ne faut pas croire, mais ça arrive très souvent que le réalisateur ne lise pas le livre qu'il adapte, la plupart se basent sur le scénario, c'est au scénariste de lire le livre et de l'adapter!

En général, le réalisateur a juste besoin de s'y connaitre sur le monde du livre (heroic fantasy pour Eragon, Suspens pour Shining etc.) et prend des conseils auprès de l'auteur tout au long du film... Mais comme SF n'a pas eu un bon scénario ni l'aide de l'auteur, ben voilà...

Moui j'avais de la peine à l'imaginer en tout cas merci de nous éclairez de tes lumières...

Bon je m'en vais regarder mon dvd d'Eragon *Non non ne me tuer pas pour ca XD*

Moi je dis que c'est déja bien mais qu'il aurais pu en peux mieux suivre le livre

Gedweÿ ignasia a écrit:

Moi je dis que c'est déja bien mais qu'il aurais pu en peux mieux suivre le livre

As-tu lu ce que Cixi à marquer?

Mouais mais meme si SF a lu le livre,on connait pas le resultat...

Je me répète encore un peu, mais même si SF a lu le livre, il ne rédige pas le scénario! Pour l'instant, ils font pression sur la prod par rapport à la durée du film 2 et bien entendu sur les éléments du film!

De toute facon, on est hors sujet ici! J'ai déjà mis quelques éléments connus par mes propres sources, concernant le 2ème film.

Ici, s'il vous plait, vous n'avez qu'à mettre vos commentaires concernant le 1er film et éventuellement des commentaires sur mon topic, mais c'est tout!

Donc, on revient au sujet s'il vous plait!

moi j'ai mis 3.5 le film est moyen il y a mieux . je trouve qu'il manque des détails qui nous auraient aidés a mieux comprendre .

Moi particuliérement je l'ai trouvé copié sur le seigneur des anneaux et sa ne suis pas entiérement l'ihistoire du bouquin (il manque un bon nombre de passage et souvent des passages sont modifiés) comme quand eragon tu Durza dans le bouquin il le tue grâce a saphira qui casse un diamant tandisque dans le film eragon le tut en montant sur la queue de saphira qui le projette sur durza.Donc pour moi le film est décevant cmparé au bouquin.

Les critiques les plus virulentes sont toujours émisent par les fan des livres a partir desquels ont fait les film! Mais je vous rappelle que beaucoup de gens ont été déçu pas le seigneur des anneaux sur le grand écran!!
Pourquoi? pour les mêmes raisons que pour Eragon: ça ne respectait pas du tout le livre!!! (rappelez vous Tom Bombadil, la Moria, les histoire de famile hobbit etc.)
Alors faites comme moi: ne désesperez pas et attendez le deuxième épisode de l'héritage! Maintenant qu'il ont Saphira, ça va leur couter moins cher^^

Ce n'est bien sûr, comme d'habitude, que mon avis... Mais avant le "retour du roi", je persiste a dire que BEAUCOUP de fan boudaient cette trilogie, que l'on classe comme la meilleur aujourd'hui!

(Bonne rentrée aux lycéens!)

Vinr skulblaka a écrit:

Mais avant le "retour du roi", je persiste a dire que BEAUCOUP de fan boudaient cette trilogie, que l'on classe comme la meilleur aujourd'hui!

Je ne savais pas que c'était à ce point... Mais c'est vrai que le premier volet n'est pas trop top comparé au dernier...

Vinr skulblaka a écrit:

Alors faites comme moi: ne désesperez pas et attendez le deuxième épisode de l'héritage!

Je veux bien te croire et espérer une fois de plus, mais je me vois dans l'obligation de souligner que le film s'est rétamé au box office...

Si la fox ne leur donne pas une deuxième chance, la trilogie ne sera pas faite dans son entier, le sort des futurs films est entre leurs mains...

Triana, je t'invite à aller sous le topic du Film 2. Cixi nous y explique certaines choses interessantes mais ici n'est pas le sujet du 2ème film

Personnellement j'ai voté 2 sur 5. Et pourtant je me suis trouvée généreuse !
1 point pour Mister Hedlund, et le reste pour la Weta par ce qu'ils sont décidement très doué en effet spéciaux. Heureusement qu'ils sont là, ils sauvent tout le film.
Maintenant que j'ai presque fini la lecture du tome 1, je me rends compte à quel point tout ceci est un pur gaspillage.
Une VRAI adaptation d'Eragon aurait été superbe.
Ce film a été baclé de bout en bout, les scénaristes ont prit des libertées, on changés quantitée de chose, en ont zappés d'autres très utiles, en sont même venu à modifier l'essence des personnages.
Quand on lit Murtagh et quand on le voit dans le film, même si j'adore Garrett, franchement, ça n'a RIEN a voir !
Ils ont fait d'Eragon une sorte de petit blondinet un peu ennuyeux, alors que son perso est très fort, et c'est ça qui m'énerve le plus. C'est le personnage principale de la trilogie, LE héro par excellence, et même si l'acteur n'est pas trop mal, le personnage est tout de même bien fade par rapport a ce qu'il est dans le livres.
Bref, pour moi ce film est décevant au possible, c'est un grand G comme GACHI !

je t'invite à lire ma partie "Réponses aux questions que vous vous posez" juste au dessus de ce topic, ca t'aidera peut être à comprendre certaines choses!^^

Je suis vraiment la seule à avoir imaginer le personne d'Eragon du livre comme dans le film ? Je ne parle pas d'Ed ou le fait qu'il est blond mais moi dans le livre un, moins dans le deux, je le sens un peu bobet sur les bords surtout avec Arya (et c'est toujours le cas dans le deux) et puis trop sure de lui à d'autres et peuheureux à d'autres encore... Moi je trouve vraiment qu'Eragon est retranscrit comme je l'imaginais dans le livre

Citation :

je t'invite à lire ma partie "Réponses aux questions que vous vous posez" juste au dessus de ce topic, ca t'aidera peut être à comprendre certaines choses!^^

J'y vole ^^

Citation :

Moi je trouve vraiment qu'Eragon est retranscrit comme je l'imaginais dans le livre

Je suppose que ça dépend aussi du spectateur. En tout cas moi je trouve le Eragon du film bien moin charismatique que celui du livre.

Angelica Speleers a écrit:

Je suis vraiment la seule à avoir imaginer le personne d'Eragon du livre comme dans le film ?

Mais non Angie ^^ Moi aussi je le voyais comme ça!

Citation :

Une VRAI adaptation d'Eragon aurait été superbe.

Eragon est justement une ADAPTATION du livre, il en a été inspiré, c'est tout. Le but n'était pas de faire l'histoire du livre mot à mot, au contraire. Personnellement, je trouve qu'ils ont fait du bon boulot.

Après, comme toujours, Garrett forever XD

Citation :

Eragon est justement une ADAPTATION du livre, il en a été inspiré, c'est tout. Le but n'était pas de faire l'histoire du livre mot à mot, au contraire. Personnellement, je trouve qu'ils ont fait du bon boulot.

lol oui inspiré est le bon mot.
Dedans il y a bien un garçon qui s'apelle Eragon, un dragon, quelques montagnes et ... bah c'est tout je crois bien...

Bien entendu je suis d'accord avec toi, le but n'est pas de simplement collé des images sur le livre, les règles qui s'adaptent a un roman et a un film sont très différente.
Pourtant l'adaptation du SDA est tout de même très fidèle (oui on en revient toujours à les comparer je sais mais on sent que CP est un fan, donc comment faire autrement)
D'accord il y a aussi beaucoup de différence entre le SDA film et le SDA livres, mais on y retrouve les grands symbôles, les grandes idées, les grandes étapes de l'histoire, les personnages sont fidèles a ce qu'ils sont sensé être. Les choses superflues ont été supprimées pour qu'on ait pas 35 heures de films au bout de compte (dommage ^^ lol) mais quoi qu'il en soit, l'histoire est préservée et adaptée avec brio.

Peut être qu'en fait le vrai problème est là en ce qui concerne Eragon, le manque d'expérience du réalisateur. Si on débute une carrière, mieux vaut éviter les gros défis comme une trilogie !!
Surtout que l'histoire d'Eragon est très bien construite et complexe avec ça ! Une adaptation aurait du demander bien plus de travail et de subtilité et surtout d'expérience !

Je viens d'allez lire le topic "Réponses aux questions que vous vous posez" que cixi m'a conseillé. D'ailleurs merci à elle c'est une bonne analyse qui a éclairé quelques unes de mes lanternes, certaines et même beaucoup de chose s'explique.
Et pourtant, même avec tous ces éléments réunis, il y a avait à mon sens, possibilité de faire quelque chose de beaucoup mieux et de plus travaillé.
Rien que dans les dialogues il y avait moyen de placer certaines petites choses, en préciser d'autres, introduire certaines notions au lieu de les radier complètement, et bien non. Les dialogues sonnent creux et parfois même, m'ont fait sourire tellement j'ai trouvé ça niai et trop prévisible.

Un exemple qui me vient à l'esprit.
La rencontre entre Murtagh et Eragon : Murtagh dit "Tu apprendras à me faire confiance, Rider"
Après ça s'ensuit une petite chevauchée sympathique, arrivé à la chutte d'eau Murtagh tue un Urgal, ils plongent, se font prendre, et là waw ! révélation, Murtagh est le fils de Morzan...
C'est quand qu'il apprend a lui faire confiance alors ? Ca se passe ou ? A quoi sert cette phrase exactement ?

Dans le livres ont à droit à plusieurs aventures, des dialogues excellents, des situations périlleuses, et une magnifique course poursuite dans le désert donc en tout plus d'un mois ensemble... et dans le film touuuuuut ça, tout ce temps ou un réèle lien se tisse entre les garçons, est résumé par "Tu apprendras à me faire confiance, Rider", une aprèm à chevale et l'exibission d'une cicatrice dans une grotte....
Alors que justement la relation Murtagh/Eragon est la chose que je préfère dans le livre... alors adapté, oui, mais mal.

Et je conluerai par : vive Garrett quand même

Billie a écrit:

Peut être qu'en fait le vrai problème est là en ce qui concerne Eragon, le manque d'expérience du réalisateur. Si on débute une carrière, mieux vaut éviter les gros défis comme une trilogie !!
Surtout que l'histoire d'Eragon est très bien construite et complexe avec ça ! Une adaptation aurait du demander bien plus de travail et de subtilité et surtout d'expérience !

Attends que Sahagiel voit ca!

Billie a écrit:

Je viens d'allez lire le topic "Réponses aux questions que vous vous posez" que cixi m'a conseillé. D'ailleurs merci à elle c'est une bonne analyse qui a éclairé quelques unes de mes lanternes, certaines et même beaucoup de chose s'explique.

Tant mieux! je suis contente!

Billie a écrit:

Un exemple qui me vient à l'esprit.
La rencontre entre Murtagh et Eragon : Murtagh dit "Tu apprendras à me faire confiance, Rider"
Après ça s'ensuit une petite chevauchée sympathique, arrivé à la chutte d'eau Murtagh tue un Urgal, ils plongent, se font prendre, et là waw ! révélation, Murtagh est le fils de Morzan...
C'est quand qu'il apprend a lui faire confiance alors ? Ca se passe ou ? A quoi sert cette phrase exactement ?

Comme tu le dis si bien, Murtagh tue un Urgal qui soi dit en passant allait tuer Eragon! Murtagh sauver Eragon => Eragon doit faire confiance à Murtagh

Billie a écrit:

Dans le livres ont à droit à plusieurs aventures, des dialogues excellents, des situations périlleuses, et une magnifique course poursuite dans le désert donc en tout plus d'un mois ensemble...

Là aussi Sahagiel devrait bien rigoler!

Billie a écrit:

Et je conluerai par : vive Garrett quand même

c'est déjà ca!^^

Ne crois pas que je me moque de toi, mais je pense qu'un petit tour dans la partie Général dans "le grand Débat sur CP" te donnerait de plus amples renseignements sur Eragon. En revanche, je ne dénigre pas tes critiques, tu as raison sur de nombreux points! La relation Eragon-Murtagh n'est pas assez mise en avant par rapport aux livres. En revanche, pour ce qui concerne les dialogues en général, je ne peux rien dire, je n'ai pas vu le film en VO et je ne me permets jamais de juger les dialogues dans avoir vu la VO car parfois, le doublage francais influence beaucoup!

Citation :

Comme tu le dis si bien, Murtagh tue un Urgal qui soi dit en passant allait tuer Eragon! Murtagh sauve Eragon => Eragon doit faire confiance à Murtagh

lol oui, et 1+1 font 2 et A B C D et l'eau ça mouille.
Un peu beaucoup simpliste malheureusement

Citation :

Là aussi Sahagiel devrait bien rigoler!

lol je ne sais pas qui est Sahagiel, ni exactement pourquoi elle va rigoler, mais personnellement je trouve que ce que j'ai lu est très bon, surtout quand comme moi on a commencé avec le film -_-'

Citation :

Ne crois pas que je me moque de toi, mais je pense qu'un petit tour dans la partie Général dans "le grand Débat sur CP" te donnerait de plus amples renseignements sur Eragon

Et bien comme précédement, j'y vole ^^

Citation :

En revanche, pour ce qui concerne les dialogues en général, je ne peux rien dire, je n'ai pas vu le film en VO et je ne me permets jamais de juger les dialogues dans avoir vu la VO car parfois, le doublage francais influence beaucoup!

Je l'ai vu en VO, avec une qualitée pourrie certe mais en VO puisque j'ai un sainte horreur des VF et a part la grosses voix de Garrett et son rire de chèvre lol il n'y avait rien de trascendant je dois dire !
Si tu veux, je peux te renseigner le site ou je l'ai vu par mp.

Citation :

lol je ne sais pas qui est Sahagiel, ni exactement pourquoi elle va rigoler, mais personnellement je trouve que ce que j'ai lu est très bon, surtout quand comme moi on a commencé avec le film -_-'

xD ! Et bien Saha est un garçon et il va sûrement bien rigoler parce que C.P et lui ça fait deux ^^.
Pour bien résumer, il ne pense pas que Eragon est un chef d'oeuvre littéraire .

Citation :

Je suis vraiment la seule à avoir imaginer le personne d'Eragon du livre comme dans le film ?

Moi aussi je l'imaginais comme ça Angie, un peu moins bien coiffé mais bon ... ^^

Quant à ta critique Billie, rien à ajouter de plus que ce qui a été dit par Cixi ! Il ne faut pas oublier que c'est une adaptation, et que malgré qu'ils auraient pu faire mieux ; ce n'est pas une catastrophe ... !

En plus il y a Garrett donc ...

Oops désolé, Sahagiel est un il, je le fra plus lool
Et j'ai pas dis non plus que Eragon était un chef d'oeuvre, y'a une marge entre un chef d'oeuvre et un livre bien écrit.

Citation :

En plus il y a Garrett donc ...

lol c'est quand même un argument de choc, y'a pas a chippoter,

Billie a écrit:

Dedans il y a bien un garçon qui s'apelle Eragon, un dragon, quelques montagnes et ... bah c'est tout je crois bien...

Bien entendu je suis d'accord avec toi, le but n'est pas de simplement collé des images sur le livre, les règles qui s'adaptent a un roman et a un film sont très différente.
Pourtant l'adaptation du SDA est tout de même très fidèle (oui on en revient toujours à les comparer je sais mais on sent que CP est un fan, donc comment faire autrement)
D'accord il y a aussi beaucoup de différence entre le SDA film et le SDA livres, mais on y retrouve les grands symbôles, les grandes idées, les grandes étapes de l'histoire, les personnages sont fidèles a ce qu'ils sont sensé être.

Si ça peut te rassurer, les grandes étapes de l'histoire est préservé également dans Eragon. Une ville est, pour moi, un détail... OUi, il y a un dragon, des montagnes et un gaillard qui s'appelle Eragon. Dans le film, je trouve le personnage d'Eragon "mieux" que dans le livre... Le fait qu'il coure après Arya est, par exemple, un moment marrant/important dans le livre. Certes. Mais tu imagines ça à l'écran? Les critiques? "Eragon, un jeune garçon frémissant devant la belle Arya \o/" les changements sont dû, comme le dis si bien Cixi dans la rubrique des questions fréquemment posées, au ressemblance du avec SDA.

Les changements du film n'ont pas empêcher de l'apprécier. Tout au contraire, j'ai eu quelques surprises à voir un film dont je connaissais déjà l'histoire... et c'est tant mieux. A quoi bon regarder un film juste pour dire "j'avais raison! j'avais imaginé Saphira comme ça!". Personnellement, je troue qu'il n'y en a pas.