Critiques du film

Oh pitier...Quand ont regarde posté les membres du forum Elbakin s'est a peine si il ne pris pas devant leur dieu...Une statuette SDA XD
Bon je ne veut pas étre méchante mais je ne pense pas qu'il juge le film sur la qualité, mais sur le faite que oui c'est de la fantasy(fantastique méme) et oui tout c'est film que se soit Eragon ou narnia (c'est de la fantasy sa ? XD) s'est comment dire...Entrain d'engouffré SDa dans un petit trou des inoubliables (oui parce que c'est une grande trilogie) pour ne plus jamais en reparlé...(je parle du film la..)
Le temps passe...

Sahagiel a écrit:

Que de violence dans tes mots, Angelica, je suis outré .

A mon avis, tu ne supportes pas les membres car eux mêmes ne supportent pas le livre et les acteurs -ou plutôt Ed, non ^^ ?

C'est pas totalement faux... Parce qu'ils sont assez c** dans le genre "Ed a la grosse tête parce que dans le film il sort "Je suis le dragonier et je dis on y va!" Ils savent pas faire la différence entre le script et l'être qu'es Ed! Hier soir Ed à l'interview sur MTV web il était halluciné, il bagayait, il était: TIMIDE!!! Et non le "Je suis une grande star regardez-moi".

Et puis ils jugent le film depuis des semaines alors qu'ils l'ont pas vu...

Réplique en retard pour toi Angelica : Ce que je voulais dire, c'est qu'il y a 3 critiques déjà qui sont très négatives... Je sais que ce ne sont pas des sources fiables et que ça m'étonnerait bien gros qu'ils soient neutres, mais quand même... ça prouve que ça ne sera probablement pas l'énorme succès que l'on attendait.

Mais je pense que ces gens n'ont pas lu le livre, ou bien ne l'ont pas aimé... Donc je suis sûr que nous qui avons adorés le livre allons beaucoup aimer, je n'en doute pas une seconde! J'espère seulement que les véritables critiques seront quand même bonnes! (Je me contenterais d'un petit 3 étoiles!)

Dark_Wolf a écrit:

Réplique en retard pour toi Angelica : Ce que je voulais dire, c'est qu'il y a 3 critiques déjà qui sont très négatives... Je sais que ce ne sont pas des sources fiables et que ça m'étonnerait bien gros qu'ils soient neutres, mais quand même... ça prouve que ça ne sera probablement pas l'énorme succès que l'on attendait.

Mais je pense que ces gens n'ont pas lu le livre, ou bien ne l'ont pas aimé... Donc je suis sûr que nous qui avons adorés le livre allons beaucoup aimer, je n'en doute pas une seconde! J'espère seulement que les véritables critiques seront quand même bonnes! (Je me contenterais d'un petit 3 étoiles!)

Moi aussi, je ne demande pas le succès du siècle mais un peu à la Narnia... Alors ça a pas plus à beaucoup de monde, mais d'après ce que je vois, toi aussi tu as bien aimé. Moi je demande pas que ce soit un Lord Of The Rings ^^

Angelica a écrit:

Moi aussi, je ne demande pas le succès du siècle mais un peu à la Narnia... Alors ça a pas plus à beaucoup de monde, mais d'après ce que je vois, toi aussi tu as bien aimé. Moi je demande pas que ce soit un Lord Of The Rings ^^

En effet, moi un film comme Narnia, je serais comblé! (Il faudrait d'ailleurs que je regarde la version longue...)

Et le seul film qui pourrait égaler le SDA à présent, ce serait Bilbon le Hobbit par Peter Jackson

Moi je me fie à la critique de Mike de Shurtugal.com, c'est un fan comme nous. Il devait avoir de grandes attentes pour ce film et il semble qu'il a apprécié alors pourquoi pas nous^^

Moi je m'en moque, les images de Saphira me plaisent, et ça fera comme pour Dragonheart ( Coeur de Dragon) au moins un millier de screenshots lors de sa sortie en dvd hd...


Et puis de toute manière, le comparer à Narnia ça aurait pu être pire ! Narnia est un bon film !

Qu'est ce qu'on en a à faire que ça ressemble ou pas à SDA !!! Le seul reproche qu'ils ont trouvé au film c'est d'être sorti APRES SDA
Qu'est ce qu'on en a à faire que ça soit pour jeune ou pour adultes? ça aussi ça fait qu'un film est bon ou non?
Non mais les critiques faut y arrêter quoi... critiques constructives ok ( probs de réalisation etc) mais sur des comparaisons faut pas charier.

Deihnyx a écrit:

Moi je m'en moque, les images de Saphira me plaisent, et ça fera comme pour Dragonheart ( Coeur de Dragon) au moins un millier de screenshots lors de sa sortie en dvd hd...

Quoi? Dragonheart est sorti en DVD HD?

Et Angelica, c'est justement le commentaire de shurtugal qui me donne encore beaucoup d'espoirs!

Non, je parlais là d'Eragon qui sortira en HD.
J'ai basé mes captures sur la version DVD collector évidemment

Désolé si je t'ai donné un faux espoir... ( enfin c'est pas dit qu'ils le sortent pas en HD )

Bon sur Allociné, une personne travaillant en cinéma a pu voir le film, je suppose que les cinés français ont déjà la bobine et le personnel peut le voir en privé. Il n'a pas le même avis que ce qu'on a pu lire jusqu'à maintenant.

Bien sûr il ne pense pas que c'est un chef d'oeuvre mais qu'il aura son public et qu'il est plutôt bien. Pour lui il ne voit pas de ressemblance avec Lord Of The Rings mais Star Wars: New Hope, en effet le film semble avoir exactement le même chemas que New Hope!

Sinon sur Shurtugal.com, certains on pu le voir, justement: travaille en cinéma, mère qui est critique dans son pays, ect...
Une fan nous parle dans un sujet un peu débat que sa mère qui est critique à Budapest si je me rappel bien, à pu le voir et a apprécié. D'autres qui ont pu le voir pareil...

Après la review de Johnathan Ross, un spécialiste critique anglais a quand à lui pas apprécier du tout mais comme les fans disent dans le topic: Ross avait fait aussi une très mauvaise critique du monde de Narnia^^

Il semble bien parti pour que les critiques pro dans leurs presque totalité le dénigre mais les fans ou gens ne connaissant pas beaucoup eux, apprécient...

Les avis sur Allociné sont par contre moitié-moitié, il y a les fans qui croient que ce sera bien et ceux qui n'y croient pas... Il ne nous reste que 4 jours pour savoir... Comme il est dit sur Elbakin, les 3 premiers jours de sa sortie vont être désisif quand à son succès ou non

Eh bien qu'il compte sur moi pour faire monter les entrées le premier jour ^^ et aussi les jours d'après XD

Vivalie a écrit:

Eh bien qu'il compte sur moi pour faire monter les entrées le premier jour ^^ et aussi les jours d'après XD

XD Sur moi aussi, le 20, le 22 et le 28 ^^ , deux fois en Suisse et une fois en France ^^

Ah peu près pareille, le 20, 23 et encore d'autre date !!
J'espère que j'aimerai et que d'autre aussi parce que bon là ....

Vivalie a écrit:

Ah peu près pareille, le 20, 23 et encore d'autre date !!
J'espère que j'aimerai et que d'autre aussi parce que bon là ....

Sur le forum d'Elbakin, eux n'aiment pas mais ils pensent que même si le film a de mauvaises critiques et des gens qui n'apprécient pas, il aura quand même du succes au vu de la campagne faite et des fans du bouquin^^

GENTILLET ET GUILLERET !

==> http://www.scifi-universe.com

« Je m’attendais à mieux. »

Cette phrase est un des principaux leitmotive du long métrage d’Eragon ; que les nombreux fans du roman seront reconnaître bien évidemment. Néanmoins, cette phrase souvent adressée à Eragon est également une évidence qui nous apparaît au fil du film.

Comme tout le monde le sait, la saga d’Eragon est une véritable tempête de triomphe dans la littérature jeunesse depuis trois ans. Un phénomène qui a débuté bien avant grâce à la saga d’Harry Potter de J.K. Rowling ouvrant les portes à la médiatisation de la littérature jeunesse. Enfin bref nous ne sommes pas là pour dresser un portrait avantageux ou défavorable de la médiatisation de tels ou tels romans puisque cela a redonné l’envie de lire aux plus jeunes. Donc je disais nombreux sont ceux qui ont dévoré les deux premiers tomes de l’Héritage – qu’ils soient petits ou grands – et nombreux sont ceux qui attendent avec ferveur le troisième volet de cette trilogie dragonesque écrite par Christopher Paolini. D’ailleurs, Paolini est en train d’écrire le troisième !

Bien évidemment, j’imagine que l’attente de voir cette adaptation sur grand écran est immense et que certains ont déjà imaginé dans leur tête le schéma de celle-ci en voyant sur Internet ou ailleurs les images de certaines scènes du film, les affiches ainsi que les bandes-annonces. À mon humble avis, la plupart des fans d’Eragon ne seront pas trop déçus par cette adaptation qui reste assez fidèle à l’œuvre originale de Paolini tout en étant quand même simplifiée. Toutefois, je ne vais pas faire l’hypocrite, car comme tout le monde peut le constater en lisant ma chronique du premier tome je n’avais pas été très tendre avec celui-ci. Pourtant, c’est avec bonhomie et sans a priori – là je mens effrontément ! - que je me suis rendue à l’avant-première presse de ce long métrage d’Eragon.


« Un brin de bravoure pour trois grains de folie. »

C’est ce que nous pourrions reprocher à la réalisation de Stefen Fangmeier seulement la phrase n’est pas dans le bon sens. Ce serait plutôt « Trop de brins de bravoure pour zéro grain de folie .». En plus clair, car je pense que là personne ne comprend ce que j’essaye de dire, c’est que la réalisation de Stefen Fangmeier est totalement plate et uniforme, ne contenant pas assez de grains de folie, mais TROP DE BRAVOURE ! Mais d’où cela provient-il ? Qu’en est donc la cause ? Il y a plusieurs solutions à ce résultat édulcoré et spongieux : trop de scènes coupées à l’élaboration du montage et une évidente épuration des moments forts ou tragiques puisque cette franchise Eragon est principalement destinée aux enfants. Cette absence de prise de risques ampute conséquemment le film qui perd malheureusement de son mordant. Un mordant qui aurait dû être présent puisque Eragon propose quand même une scène de bataille – celle de Farthen Dûr – , qui soit dit en passant est fort ridicule, des scènes de combats à l’épée , la quête d’un pauvre orphelin qui a tout perdu et où des créatures comme les Ra’zacs ou les Urgals qui ne sont pas très sympathiques lui courent après. Bref, même si je ne suis pas une fan de l’œuvre originale d’Eragon , je pensais qu’un long métrage d’héroic-fantasy dont les effets spéciaux ont été réalisés par deux des plus grands studios existants WETA et Industrial Light and Magic puis possédant un casting de malade aurait pu être un peu plus couillu ! Même s’il était destiné à un jeune public.


En ce qui concerne les prises de vues en extérieur, nous pouvons remarquer que leur ressemblance à des cartes postales gentillettes pourvues d’un somptueux ciel bleu saupoudré de nuages rosés est toujours de mise. Cela renforce le côté gentillet du film et le rend de plus niais. Le plus poussif reste quand même la scène où nous voyons un couché de soleil, superbe bien sûr, où un Eragon pensif est assis sur une colline juste après que son cousin est quitté la ferme pour échapper à l’armée de Galbatorix. C’est suintant de bonnes intentions ! Snif…Bref, les lieux choisis pour tourner les scènes d’extérieurs sont tellement édulcorés qu’elles ressemblent à des décors. La nature qui aurait dû être sauvage et indisciplinée n’est là qu'ordonnée pour faciliter les errances d’une caméra trop sage. Dommage, car le passage où Eragon et Brom, se rendant à cheval au royaume des Vardens, aurait pu être un dangereux périple puisqu’ils sont quand même poursuivis par les ignobles Ra’zacs et les stupides Urgals ! Et bien non, il nous semble juste voir une simple balade équestre en forêt.


Évidemment, depuis la trilogie du Seigneur des Anneaux de Peter Jackson chaque film d’essence fantasy souffre d’une comparaison qui nous vient instinctivement à l’esprit. Il ne faut évidemment pas le faire, mais c’est plus fort que nous. Cette comparaison déloyale est accentuée avec Eragon puisque l’œuvre originale de Paolini est bien sûr inspirée de l’œuvre de Tolkien même si en fin de compte rien n’y est identique. Pourtant, nous pourrions, être plus vache envers Eragon est le comparé à l’inoubliable Donjons & Dragons où déjà l’excellent acteur Jeremy Irons s’essayait au monde de la fantasy. Mais cette comparaison outrancière viendra évidemment à de nombreux esprits ! Premièrement, dans le choix des costumes des différentes peuplades du film qui est un mélange de vêtements modernes avec des vêtements folkloriques venant de différentes cultures ce qui prétextera souvent à rire. Il y a également de nombreux passages où des notes d’humours présentes passeront à l’as et le public rigolera plus à des moments inattendus.


Cependant, une chose est sûre c’est la réussite de l’animation de la dragonne Saphira qui est somptueuse. La dragonne possède un nombre appréciable d’expressions diverses la rendant presque vivante. Néanmoins, malgré cette animation experte et malgré le doublage de Saphira par la belle Rachel Weisz, la dragonne manquera de sauvagerie animale et ressemblera plus à une mère poule qu’à autre chose. Autrement une autre réussite de synthèse est présente dans Eragon ce sont les Ra’Zacs – les mercenaires de Durza - qui nous filent quand même quelques petits frissons, mais les pauvres sont tellement mal employés à l’écran, particulièrement quand Durza les invoque, qu’ils passeront presque inaperçus. Mais essayons de rester sur les points forts du film et parlons du casting tonitruant. Enfin, comment faire pour trouver des points positifs durables à Eragon ? et cela même en parlant des acteurs, c’est un exercice qui restera très difficile puisque même si des têtes d’affiches comme Jeremy Irons, John Malkovich, Robert Carlyle ou même Rachel Weisz, sont présentes ils sont tellement mal mis en scène qu’ils en deviennent fades. Et je ne m’éterniserais même pas sur le jeune Edward Speleers qui malgré de grands efforts d’interprétations semble plus embêté qu’autre chose à chaque étape de sa quête !


EN CONCLUSION:

Finalemennt, Eragon est un film manquant de mordant, de majesté et de prise de risques se vouant directement à un public jeune et fan de l’œuvre originale de Paolini. Nous ne retiendrons donc que les effets visuels réalisés par les studios WETA et Industrial Light and Magic. Eragon est un simple film pour une période de Noël propice à amener les têtes blondes au cinéma pour que les parents roupilles tranquillement installés dans des fauteuils confortables.

Tu as tout traduit Alassea? O_O

Bref moi je reste sur ma position que les critiques descendent Eragon comme pour d'autres films mais que cela peut quand même marcher^^

non j'ai pas traduit c'était en français

Alassea a écrit:

non j'ai pas traduit c'était en français

Ahhh mais c'est pas le même site SCIFI que celui que je connais XD

Eh bien, aux vues des premières critiques, il n'a pas l'air fameux ce film... à la hauteur du livre, donc ....

Enfin, on s'en doutait un peu, en tout honnêteté .

Oui... J'ai jamais dit que ce serais une oeuvre du grand écran ^^ Mais quelque chose de passable pour les nons connaisseurs de fantasy et pour un large publique^^

Tant que Saphira est réussie c'est tout ce qui compte ^^

Mais c'est la deuxième ou troisième fois que je lis des critiques sur sa "sauvagerie", ils ont pas lu le livre ou quoi? les Dragons d'Eragon ne sont pas les bebetes méchantes qui combattent le héro humain ( forcément gentil lui, alors qu'il tue la bebete :/), pauvre réputation :'(
Un Dragon gentillet ça fait du bien !

Je commence à bien comprendre le problème de ce film. D'après tout ce que j'ai lu, c'est un film qu'on va beaucoup apprécier, mais qui est pauvre. La réalisation ne semble pas super...

J'ai vraiment hâte d'aller le voir vendredi (plus que deux jours!)

Et, dans le fond, j'espère qu'ils changeront de réalisateur pour le second film, puisque c'est lui qui semble être le problème...

C'est vrai que la majorité des critiques tourne autour du réalisateur, il dise même que c'est dommage, vu les acteurs, alors j'attends de voir, mais n'étant pas une grande connaisseuse, je ne vais sûrement pas voir ces défauds là, enfin je verrai et puis tant que je vois Ed et Garrett et que je passe un bon moment, moi ça me va ... XD

Nouvelle review anglaise, EmpireOnline, une étoile sur cinq :/ :

http://www.empireonline.com/reviews/review.asp?FID=11295

donc la gros tache du film, c'est le réalisateur en gros... -_-" en espèrant qu'il ne fasse pas L'Ainé