le grand debat sur CP ...

je suis pas tout a fait dacord avec sahagiel mais il est vrai qu'il faut prendre ce livre comme une distraction.

En quoi tu es pas d'accord? C'est bien beau de dire ça, mais il faut l'expliquer ^o^

Oui, devellope nous un peu ton point de vue

Eragon du sunadavar freoh a écrit:

je suis pas tout a fait dacord avec sahagiel mais il est vrai qu'il faut prendre ce livre comme une distraction.

Fort bien, tu as tous les droits de "t'opposer à moi".

C'est étrange mais généralement les membres ne sont pas d'accord avec moi mais n'arrivent pas à argumenter pour appuyer leurs opinions. Enfin, merci tout de même pour ton intervention.

Celui qui arrivera à argumenter contre toi n'est pas encore inscrit!!!!

Togira Ikonoka a écrit:

Celui qui arrivera à argumenter contre toi n'est pas encore inscrit!!!!

Tout le monde peut argumenter, mais personne ne le fait. C'est bien ça le problème! Personne ne peut venir nous donner des arguments "pour" CP... :/

Ben je veux dire que les argumens de Saha sont décisif étant donné qu'iln'y a pas grand-chose de bien à défendre....

Pourtant, je suis ouvert à toutes protestations ^^. Personnellement j'aime beaucoup ce topic -quand les gens argumentent- car il permet de confronter des avis, s'enrichir et se forger une opinion, où tout du moins évoluer dans nos certitudes. Bon, pour ma part personne ne m'a convaincu de talent de C.Paolini, mais qui sait...?

Je leurs fais sans doute peur .

Oui ca tu effrayemment effrayant!!! Mais qui peut convaincre à coup d'argumentation Sahagiel???

Je sais pas, et je ne suis pas du niveau de Saha niveau argumentation en tout cas ... je suis inscrite sur un forum, et mon 1er topic après ma présentation a été : grand débat : Christopher paolini ... plagieur ou génie ?

Sauf que j'arrive pas a convaincre que ce n'es pas le génie du siècle, malgré tout mes efforts ...

elfe du Weldenvarden a écrit:

Sauf que j'arrive pas a convaincre que ce n'es pas le génie du siècle, malgré tout mes efforts ...

Je peux le comprendre, si je l'avais lu à leurs âges, sans doute l'aurai-je considéré comme le roman du siècle .

Cependant, voici un exemple tout bête. Je viens de prendre une page au hasard dans le volume un :

C.Paolini a écrit:

A l'étape du soir, Eragon alla chercher de l'eau pendant que Brom préparait le dîner. Se frottant les mains pour se réchauffer, le garçon décrivit un grand cercle autour du campement, tendant l'oreille pour repérer une source. Il faisait sombre et humide sous les arbres

Entre nous, vous voyez le niveau ? On dirait une copie d'élève ! La syntaxe est simpliste à l’extrême, le vocabulaire basique et les verbes récurrents dansent la sarabande dans cet extrait ! Le " Il faisait sombre et humide sous les arbres" m'a quand même bien fait rire...

Ce que je veux dire c'est que moi je ne le considère pas plus comme le roman du siècle, mais que certains sur ce forum si, et que j'ai du mal a trouver les bons arguments pour les convaincre

En tout, cas, extrait très révélateur !

elfe du Weldenvarden a écrit:

Ce que je veux dire c'est que moi je ne le considère pas plus comme le roman du siècle, mais que certains sur ce forum si, et que j'ai du mal a trouver les bons arguments pour les convaincre

Je l'avais compris mais je me suis trompé d'adjectif possessif ^^".

Oui, d'ailleurs j'aimerai bien qu'ils postent dans ce topic, ces membres, que je comprenne enfin ce qu'ils trouvent d'intéressant, de recherché, dans ce livre .

Oui, car dire que c'est génial, je peux le faire aussi ... enfin non, j'ai du mal ^^

mais, un peu d'argumentation ne ferait pas de mal !

["Elfe", tu flood ... oui, oui, je sais ...]

Je n'ai pas lu tous les beaux messages de ce topic mais je penses apporter un élément de réponse:
Si les lecteurs aiment tant ce livre c'est pour sa lecture justement simple et les classiques du genre qui ne les lâchent pas dans un univers totalement inconnu et aussi l'effervesence entourant la fantasy actuellement. Les p'tits jeunes sont à la recherche d'un autre Potter land alors en voyant le résumé parlant d'un jeune fermier devenu héro (auquel ils peuvent facilement s'identifier) avec des dragons, des elfes, des batailles et des nains ils sont au nirvana =).

Raven, je crois que tu as tout compris !! (aucune ironnie)

Je pense qu'au départ je l'ai moi aussi adoré pour ça, et je l'adore toujours pour ça d'ailleurs, seulement je me rends compte que c'est bien le seul attrait de l'héritage.

¤draumr kopa¤ a écrit:

Peut être que Paolini c'est inspiré de beaucoup de livre ... et alors ?? Eragon est quand même un livre agréable à lire, et, comme l'a fait justement remarqué Raven, simple.

Attention je n'excuse en rien ses plagiats. C'est très grave de s'inspirer autant d'une oeuvre et ce n'est pas normal du tout. Surtout dans le milieu de la fantasy qui est si "aisément" déclinable. S'inspirer à ce point de Lord Of The Ring et des autres auteurs n'est pas un bienfait loin de là. J'essayais seulement de comprendre et d'expliquer cet attrait pour la trilogie .
L'Héritage est divertissant, mais c'est très loin d'être de la grande littérature =).

C'est sûr que le style d'écriture est extrêmement simple : la richesse, le vocabulaire varié et la syntaxe complexe ne sont pas au rendez-vous =^^=. Comme je le disais plus haut ça peut expliquer pourquoi les jeunes entre huit et quinze ans adhèrent tout de suite =). Mais il ne faut pas se voiler la face, ce n'est pas une oeuvre exceptionnelle amenant le lecteur dans un monde gorgé de talent et d'imagination. J'ai bien aimé les deux premiers tomes car ils me divertissaient mais ça ne vaut pas un Pullman, un Tolkien ou un Donaldson ! Il suffit de lire la première page : les auxilliaires sont répétitifs et les descriptions vraiment justes =).

c est sur que le vocabulaire n est pas très recherché mais bon ca permet de touche r un public plus large
et ca n enleve rien a la magie de cet unviers mais c esr quand meme dommage qu il est bcp plagié

eragon-murtagh a écrit:

et ca n enleve rien a la magie de cet unviers

Là je ne suis pas d'accord =). Au contraire ça enlève beaucoup à l'ouvre ! Si tu veux nous avons le fond pas trop trop recherché mais pas la forme... c'est très dommage ! Si Christopher Paolini avait crée un monde inédit et vraiment intéressant on aurait pu lui pardonner ces erreurs de stule, même chose s'il écrivait merveilleusement bien, mais là il cumule =) !

Je suis un fanatique du seigneur des anneaux mais aussi de eragon, et connaissant carrément tout ce que tolkien à écrit, j'avais en effet remarquez beaucoup de choses moi aussi qui ressemblait beaucoup aux SDA, mais bon moi ça ne me dérange pas car tant que l'histoire nA'it pas la même ça ne dérange pas !

Toutes fois, tout à l'heure je visitais le site l'enciclopédie de tolkiendil, et je suis tomber sur ça : LE PEUPLE DE BËOR !!! Et oui je ne sait pas si vous vous souvenez des montagnes dans Eragon appeler "LES BËOR" !

Voila ! Mais de toutes façons je m'en fou carrément, car pour les noms, normalement ce n'Ait pas considérer comme plagiat si le mot n'Ait pas pareilles comme : Eragon/Frodon ! Mais c'Est vrai Que Beör est identiques même si ça signifiquations n'Ait pas la même.

Pour le systeme de magie, ils est vrai que c'est carrément le même, mais en quoi ça peut bien déranger !? Sauf peut-être la petite scène qui ressemble étrangement a celles vu dans l'un des écrit de Tolkien !

Tout ce que je dit c'est que, il est normal que les gens sinspire de Tolkien un peux... même beaucoup, car c'Est lui qui èa carrémment tout inventé, mais bon je trouve néenmmoins eragon meilleurs que le SDA, et ne vous acharné pas sur moi parce-que je dit ça, car ont n'A tous une avis différente ! Mais par contre le monde de tolkien est beaucoup plus grand, surtout avec tout ce quil a écrit !

Autre chose, Tolkien écrit trèes bien, mais je préfère l'écriture de Paolini car c'est beaucoup plus simples et moins poussé, ce qui fait que c'est un très bonne lecture ou ont ne s'ennnuie pas ! Je ne dit pas que je me suis ennuyez en lisant le SDA, mais c'Est juste que Tolkien mais trop de détails, et parfois ont n'a l'impresion de ne plus être dans l'histoire, car ils va trop loins, mais je ne juge pas son écriture car il écrit tres bien, mais je dit simplement que Paolini est beaucoup plus facile a lire et que tout les deux ont leurs style d'écriture qui les rendent uniques !

Ouaou! Je suis impressionée! Un si long message pour dire que CP a un "style" simple Eh bien, eh bien!

Je ne dis rien sur le fait d'aimer Eragon, c'est ton droit D'ailleurs, entre nous soit dit, c'est à cause de son écriture simplifiée au maximum que la plupart des gens aiment ce livre

Mais d'un point de vue littéraire (littéraire nous disons donc ) IL faut avouer que le monde remixé de SDA fait perdre de la saveur au livre. Sans parler bien sûr du style qui est à tomber par terre à certains moments!!

Citation :

Voila ! Mais de toutes façons je m'en fou carrément, car pour les noms, normalement ce n'Ait pas considérer comme plagiat si le mot n'Ait pas pareilles comme : Eragon/Frodon ! Mais c'Est vrai Que Beör est identiques même si ça signifiquations n'Ait pas la même.

Euh.. n'exagérons rien...! Tu sais, un nom reste un nom, ce n'est pas ce qui fait un personnage! Ce qui fait un personnage, c'est son caractère, son histoire Prenons l'exemple de Frodon et Eragon: petit fermier vivant sympathiquement dans son petit village qui trouve un jour quelque chose qui va changer sa vie et il devra sauver les mondes. EN plus, pour couronner le tout, Eragon est un petit brun à bouclette tout comme Frodon. Et encore, je n'ai fait que Frodon/Eragon (il faut dire que je n'ai pas que ça à faire non plus XD). Après, si tu crois toujours pas que c'est du plagiat, il faudrait peut-être que tu en revois la définition

Citation :

Tout ce que je dit c'est que, il est normal que les gens sinspire de Tolkien un peux... même beaucoup, car c'Est lui qui èa carrémment tout inventé, mais bon je trouve néenmmoins eragon meilleurs que le SDA, et ne vous acharné pas sur moi parce-que je dit ça, car ont n'A tous une avis différente !

naaaaaaaan
Ne t'inquiète pas, je ne vais pas m'acharner sur toi (mdr), mais si tu aimes la fantasy, tu devrais savoir que c'est un genre sans limite! Reprendre les idées de Tolkien=chemin de facilité qui devient lassant à bout

Citation :

naaaaaaaan
Ne t'inquiète pas, je ne vais pas m'acharner sur toi (mdr), mais si tu aimes la fantasy, tu devrais savoir que c'est un genre sans limite! Reprendre les idées de Tolkien=chemin de facilité qui devient lassant à bout

C'est vrai, mais je trouve ça quand même dommages car j'aimerais bien qu'un jour quelqun invente autres chose, dans le style fantasy mais pas comme Tolkien à fait, il est vrai que Harry Potetr c'est pas mal car c'est mélanger un peux, car ça se passe comme tu doit le savoir dans notre monde mais il y a des sorciers donc au moins ont voit qu'elle a inventer quelques choses en écrivant harry potter, mais c'est vrai que Paolini à fait du plagiat et je croit que j'Aime surtout ça car ça ressemble au seigneur des anneaux, sauf qu'il y a plus de dragon... et je trouve aussi que eragon ressemble à star wars, je sais pas si vous l'Avez remarquez mais bon ! ça c'est un autre sujet XD !