Saphira enfin dévoilée!!!!

ben a se qui parait qui ont éxister

moi je trouve que saphira ressemble a une vache comme sa (je sais de quoi je parle jen vois tout les jour(des vache))

chacun a son avis shur'tugal arya...
a toi aussi kazai ril'avalon tu trouve qu'elle ressemble a une vacxhe, je sui spas tout seul alors...(et je m'y connait aussi )

Shur'tugal Arya a écrit:

ben a se qui parait qui ont éxister

quoi qu'est ce que tu raconte

En quoi ressemble-t-elle à une vache sérieusement??? Je ne vois vraiment pas comment vous voyez ça...

Anyway, vous pouvez voir une lettre écrite par Christopher Paolini qui explique lorsqu'il a visité les sutdios du film et lors du Comic-Con.
Voici le lien (dsl, c'est en anglais seulement, et c'est trop long à traduire) : http://www.shurtugal.com/?id=mandm/archives/2006/august232006
Il parle entre autre du fait que plusieurs éléments ont du être adaptés au cinéma. Par exemple, Saphira est bleu saphir dans le livre, alors que dans le film, elle tire vers le bleu-gris. Pourquoi? Ils ont essayés avec sa vrai couleur, mais ça faisait vraiment trop cartoon. Ils ont donc changés pour essayer de donner un aspect plus vivant, réel.

Pour le reste de la lettre, allez sur le lien!

Je reprend une phrase dites plus haut : les dragon sa n'existent pas ...

que si ,sa existent !!!!
à votre avis mon avatare , c'est quoi....
Pour estrre plus presis , les dragon existen sur une ile , on les nommes aussi varan ,ou dragon du komodo , se sont les seul animaux qui se nomment ainsi...
noter que ses bètes la ,sont vraimant dangereus et qu'il est très déconseiller de les aprocher...

Pour la petit histoire , des aviateur amricain qui c'etais scracher dans la mers on dériver j'usqu'a une ile , ou ils on rencontrer ces créatures , il sont ensuite rentrer ,et on raconter leur avanture , malheureusement , on les à pris pour fous.... des année plus tard , un scinéast fut intéresser par ces monstre il se rendit sure l'ils avec des sciantifique.... qui on dit que les aviteurs n'avait pas manti !!!! le réalisateur voulai faire un film avec heux , et pas nimporte lequel , car il devait tourner King kong !!! (le premier ...) mais sans le singe , just avec les varan , manque de pots , sa coutai tros chere , alors on à pas eu de king varan.. mais un king kong , ce n'est pas si mal , vous me dirrer....

merci pour l eflash historique neltarion!!
mais je pense qu'il voulait dire qu'il na jamais existé de vrai dragon avec des ailes et tout...

sa sa n'a jamais exister ,mais comme je l'ai dis sure mon toopic dans le blabla couin , sciantifiquement ,c'est possible...

si sa a ete prouver

heu.. on ets pas dans un débat scientifique pour prouvé l'existence des dragons..
bref alors saphira...

ou ? donne moi un livre ou un site ,je te dirrai....

bref saaphira je la trouve un peux niai....

oui sinon elle est assez réussi je trouve bien que ses cornes et son air c**

Dark_Wolf a écrit:

En quoi ressemble-t-elle à une vache sérieusement??? Je ne vois vraiment pas comment vous voyez ça...

Anyway, vous pouvez voir une lettre écrite par Christopher Paolini qui explique lorsqu'il a visité les sutdios du film et lors du Comic-Con.
Voici le lien (dsl, c'est en anglais seulement, et c'est trop long à traduire) : http://www.shurtugal.com/?id=mandm/archives/2006/august232006
Il parle entre autre du fait que plusieurs éléments ont du être adaptés au cinéma. Par exemple, Saphira est bleu saphir dans le livre, alors que dans le film, elle tire vers le bleu-gris. Pourquoi? Ils ont essayés avec sa vrai couleur, mais ça faisait vraiment trop cartoon. Ils ont donc changés pour essayer de donner un aspect plus vivant, réel.

Pour le reste de la lettre, allez sur le lien!

Mercii black_Wolf, il est vrai que couleure saphir comme sur la fourre du livre ca aurait pass fait trop reel... Paolini aime le film? l a t il vu en entier ?

Angelica a écrit:

Dark_Wolf a écrit:

En quoi ressemble-t-elle à une vache sérieusement??? Je ne vois vraiment pas comment vous voyez ça...

Anyway, vous pouvez voir une lettre écrite par Christopher Paolini qui explique lorsqu'il a visité les sutdios du film et lors du Comic-Con.
Voici le lien (dsl, c'est en anglais seulement, et c'est trop long à traduire) : http://www.shurtugal.com/?id=mandm/archives/2006/august232006
Il parle entre autre du fait que plusieurs éléments ont du être adaptés au cinéma. Par exemple, Saphira est bleu saphir dans le livre, alors que dans le film, elle tire vers le bleu-gris. Pourquoi? Ils ont essayés avec sa vrai couleur, mais ça faisait vraiment trop cartoon. Ils ont donc changés pour essayer de donner un aspect plus vivant, réel.

Pour le reste de la lettre, allez sur le lien!

Mercii black_Wolf, il est vrai que couleure saphir comme sur la fourre du livre ca aurait pass fait trop reel... Paolini aime le film? l a t il vu en entier ?

Heu rien que le fait de parler de dragons, elfes, et sorts ça fait pas réel^^ Perso je suis déçue de la couleur de la pauvre dragonne, un bleu plus vif aurait été plus en rapport avec son caractère... Et aurait été plus ebau aussi^^

Peut etre qu a l ecran elle sera un peu plus etincellante... La c est un dessin j ai l impression, alors que dans le film se sera en numerique. Enfin attendons la Bande Annonce vu que les membres du staff du site Shurtugal.com a dit qu elle est tres belle dans la BA.

ca m'enerve ceux qui se focalisent sur les cornes non mais c'est rien du tout et elle est tres belle comme ca !!!!!! c'est qu'un detail !!! et puis des cornes c'est une tres bonne idée un dragon se doit de paraitre un minimum agressif (meme sans l'etre) et puis elles sont assez allongée et pas trop epaisse c'est pas comme si c'etait ENORME et qu'on voyait que ca !!!!!!! si on continu ca ve etre: jtrouve que son museau est trop long !!!! c'est que des DETAILS et puis c'est qu'une affiche aussi

je comprend tres bien ce que tu veus dire saphira sur cette photo est en quelque sorte une coquille vide

oui mais c'est qu'une affiche !!! je pense juste qu'ils l'ont montrée comme ca juste pour avoir un apercu de son apparence mais dans une affiche on ne peut pas montrer les sentiments qu'eprouve le dragon... et puis pour caser une image de la dragonne sur une affiche deja bien complete il ne fallait pas imaginer sa "pose" trop compliquée

Moui enfin je pense que s'il elle est comme ca, ca va pas le faire! Ca ressemble au dragon d'un mauvais jeu de role dont le seul but dans la vie c'est de bouffer! Elle ne fait ressortir aucun sentiment.

mais c'est une AFFICHE !!! comment voulez vous faire ressentir quoique ce soit a travers une affiche elle n'est meme pas animée dessus et puis tant qu'a faire les acteurs ont tous la meme tete dessus ils ne font rien ressentirent non plus !!!!!!!!!

relax essaie d'respirer vas y respire a fond lol c'est vrai ce que tu dit ce n'est qu'une affiche mais bon quand meme

Une image peut tout a fait produire une emotion! D'ailleurs c'est une des fonctions des images: que la personne qui les ragardent ressentent une emotion

ouais mais la faut pas non plus exagerer la c'est une affiche elle sert pas a ressentir une emotion en la regardant c'est plus pour faire jolie et pour montrer la tete des perso.........

Oui la on juge l affiche mais on est un peu "bete^^" si je peux dire ainsi, l affiche en elle meme et rien du tout, ce sera dans le film qu il faudra voir si on ressens ses emotions^^