Livre 3 ou film 2?

oui sauf que dans star wars le garcon(le personnage principale(presque) finit dans le camp adverse alors que dans eragon c'est murtagh qui change de camp

Gedwëy Ignasia 35 a écrit:

franchement j'adore eragon et qu'il est plagié ou non j'adore toujours eragon!
Si comme tu les dis il n'a fait que reprendre des choses deja faite je pense alors que tu aurais put creer exactement la meme oeuvre avec le meme succees non ? ^^

Pour écrire un livre, il y a trois facteurs: la Travail, Le talent et la chance. Il suffit d'en optenir deux pour vendre son livre et accesoirement se faire éditer. Si tu as le talent plus le travail tu y arrivera, si tu as le travail plus la chance tu y arriveras également, même sans talent. Paolini a eu la chance ( en plus d'une belle campagne de pub avec gallimar et son papa éditeur...), et on va dire moit-moit pour les autres sinon je vais me faire lynher. En effet, en reprenant les idée des grands auteurs de fantasy et avec un minimum de savoir écrire (note: humour en référence avec le savoir vivre, je sais, ça ne vole pas haut) n'importe qui est capable d'écrire comme lui.

Oui je suis d'accord, c'est exactement ça...
Il suffit de travail, de s'accrocher et d'un peu d'imagination. Et encore, l'imagination de Paolini vole pas très haut vu comment son univers est classiquissime et calqué sur Tolkien. Mais ça suffit a donner un livre sympathique et distrayant.
Comme vous voyez, ça peut suffire à faire des best-seller.

en meme temps pour ecrire un livre les auteurs se servent un peu kan meme de se que font les autrent comme le genre(fantastique,historique,policier.....)mais au bout d'un moment ya plus de sujet que personne n'a utilisé commes les dragons.....
c'est un peu obliger que son livre resemble aux livres d'autres auteurs......

vraiment? quelle belle excuse.
Je veux bien te croire, on n'apprend pas sans maître, un écrivain est avant tout un grand lecteur mais que je sache même dans sa façon de retranscrire les idées de Tolkien il n'y a rien de nouveau! Il aurait pu par exemple changer la définition des elfes (pourquoi forcément des oreilles poitues et des êtres vivant dans une forêt en faisant de la poésie?) ou celle des nains (petit, vie dans une montagne, aime l'or... super recherché)
Navré, mais aimer un livre ne justifie pas qu'on lui gratte toutes ses inovations.

oui mais j'ai pas cru voir de dragons dans SDA...............mais oui il reprend les idées des autres..............

Il y a bien des Dragons dans SDA ou plutôt dans Bilbo le Hobbit. Le trésor que s'en vont chercher Bilbo, Gandalf et les Nains leur a été volé par un Dragon. Et Bilbo est l'oncle de Frodon.


C'est tout à fait possible d'innover.
Dans le roman que j'ai écrit, les elfes sont les descendants d'Henry, un petit garçon de notre époque très gentil mais qui a été trahi et qui depuis vit perclu dans la douleur. Ils ont été créés par l'Evoluante (un être de mon invention qui pourrait s'apparenter à Dieu) pour être immortels comme elle. Ils gardent la définition des elfes (beauté, oreilles pointues, forêt, immortalité), mais ce sont des êtres malheureux qui n'aspirent qu'à mourir. Ils exécutent tout ceux qu'ils rencontrent, vivent au Sud de la Forêt Ancestrale et sont en rivalité avec la race ciole. Les elfes sont beaux car ils descendent d'un être qui avait un coeur bon, mais ils sont méchants, froids, intransigeants, et parlent peu.
Les Ciols, justement, s'apparentent aux elfes, mais ils sont les descendants de la personne qui a trahi Henry. Ils vivent dans la partie nord de la forêt. Ils ont dans leur coeur de la douleur, de la haine, de la colère, et cela se voit sur leur apparence physique qui fini par prendre une forme monstrueuse. Eux aussi n'aspirent qu'à la mort.
D'ailleurs, à la fin, les deux espèces s'unissent pour aider les héros, se sacrifient dans la tâche et les deux races disparaissent car l'immortalité n'a pas sa place sur terre.

c'est déjà bien plus orginal, dans ce contexte là je ne vois pas le problème de reprendre les elfes.
Ah, Lipatou, il y avait bien un dragon dans SDA, ou plus précisement dans bilbo le hobbit.

et alors....juste parce que tes elfes a toi ne sont pas comme les autres tu a plus de merite que CP...........

bah.... oui, pour moi il en a plus. (dsl cherryn je réponds pour toi mais bon...)

Non mais franchement sa change quoi qu'il n'est pas inover ?!? Tu crois peut etre qu'il allait revolutionner le monde de la fantasy; qu'il y aura des centaines d'ecrivains comme tolkien ! Faut arreter de rever......

Et puis d'ailleur je vois meme pas ce que cela viens faire ici

est-ce moi ou je sens une note d'énervement dans ta réponse?
lol, en effet ça n'a rien à voir dans le topic, on dérive....
le mot de la fin: le fait qu'il n'innove pas et fasse du plagia change tout, c'est ça qu'il le différencie des grands auteurs de fantasy et le raménera toujours à la place d'écrivain moyen se prenant beaucoup trop au sérieux. [fin du débat sur la plagia sinon ça va partir en vrille]

ok autre sujet.......................
??????????????????????????????????????????????????????????????

j'ai pas dit que j'avais plus de mérite que Paolini, j'ai juste dit que c'était possible d'innover et j'ai donné un exemple. Faites-moi pas dire ce que j'ai pas dit...


bon, bref, résumé j'attends le livre davantage que le film parce que je veux savoir la suite de l'histoire

moi aussi evidement je suis super presser de connaitre tout les secrets de cette histoire....................

mais il ne pouvai changé la definition de selfes comme ca il s sont tous connu comme ca...
qu'est ce qu'il y a de mal a reprendre des definition sde race qui ont été reprisé partout.. me si aolini a plus que plagié sont bouquin est pas mal non plus il lui a fallu un minimum d'imagination pour inventé ce qu'il y a dans son histoir eet il s'est accroché a ce qu'il admiurait...et il a plus que bossé pour sa campagne de presse
c'est pas parce que sherryn a fait une autre definition d'elfe que ca va ter mieux justement.. enfin bref

vu comme c'est parti , j'esperre mieux

de quoi?

le film , c'est le sujet , non ?

tu espere mieux que quoi.................?
et non les elfes sont tres bien comme ils sont tout le monde les connaient comme ca si ils etaient changaient personne ne les reconnaitraient.........et ce ne seraient plus des elfes

les elfs de la nuit de wow ?
il sont different des elfs standart ....

moi je connais pas les elfes de la nuit de wow...............
mais moi les elfes standarts comme tu dis je les aime bien........

bas les elfs ,standart ou pas , on les aimes bien....

bon oui le sujet c'est livre ou film ! donc et c'ets quoi tes elfes de la nuit?? hum bon le suejt. le livre powaaaaaaaaaaaaaaaaa

Excuse moi, lipatou, mais sais-tu seulement ce qu'est réellement un elfe?
A l'origine, les elfes sont issus de la mythologie scandinave et sont des êtres aériens, des génis de l'air, plus précisemment. Tolkien a sensiblement influencé la vision que les jeunes générations ont d'eux mais les elfes n'ont pas d'oreilles pointues, ne sont pas "beaux" et n'adorent pas la poésie. Tu seras sans doute surpris d'apprendre que leur origine est trés complexe et que selon certains historiens (attention, leurs avis divergent sans cesse, ils sont affiliés vraisemblablement aux Vanes) on leur faisait même des sacrifices.
Voilà juste pour justifier mon intervention de tout à l'heure, je sais que c'est HS mais bon... un peu de culture dans la vie ne fait pas de mal. Sinon moi j'attends le film! Il arrivera avant le livre alors je fais dans l'ordre des dates de sorties!