Politique

*clap clap clap*
uéééééééééééééééééééééééé

Donc en fait ca complète ce que je voulais dire
Ils veulent arriver au pouvoir pour les avantages pour ceci pour cela et se fichent complètement des francais...

Ma mère connait quelqun dont un proche a cotoyé Royale dans ses débuts...
Eh ba là, c'est pareil, cette personne dit que Ségolene est l'image inverse de ce qu' elle veut laisser paraître...
Après, on le croit ou non...

Quel analyse !!!

les "politiciens" veulent simplement le pouvoir, c'est plus que connu !!! Et je pense que les médias font foirer les présidentiels à cause de la mauvaise médiatisation !!!!

Encore bravo Seithra !!!

Felicitations Seithra...
De toutes maniere je pense qu'on est dans du caca de babouin en France...

Ca me rappelle Coluche:
"Vous savez pourquoi le coq est l'enbleme de la France?

Parce que c'est le seul qui arrive a chanter malgre les pieds dans le merde!!"

Donc moi je passe mon bac et je retourne en Espagne...

Bonne chance Francais,Francaises pour le second tour ^^!!

Petit Mail, que j'ai recu.
Biographie dont vous aurez a deviner le personnage :

Citation :

Issu d'une famille hongroise qui a collaboré avec le régime Nazi
durant la guerre (vraies archives de la "Stasi ") et qui a fui la
Hongrie pour éviter le jugement pour collaboration.

Dans ma jeunesse je participe à des manifestations contre les
étudiants grévistes à la solde d'un mouvement qualifié de
"révisionniste" (Ordre Nouveau).

Je ne peux pas être le candidat de la «rupture» ou de la
«nouveauté»... La politique j'y suis rentré sous Giscard ! Il y a 30
ans ! J'ai été ministre, député, maire, président de Conseil Général
Manipulateur ? Je ne suis pas ...! Quelquefois c'est vrai.

Lors de la catastrophe de Tchernobyl j'étais "le" délégué
Inter-ministériel au nucléaire, qui a mis en place une campagne
d'information ou de "désinformation" sur le nuage de Tchernobyl =
STOPPÉ net aux frontières de la France. J'ai toutefois pris soin de ne
pas faire apparaître cet épisode de ma vie politique dans ma
biographie officielle sur le site Internet du ministère de
l'Intérieur.

Ministre de l'économie durant une partie du gouvernement Raffarin,
j'ai défendu la rigueur et la baisse des dépenses publiques en
profitant de la décentralisation de Jean-Pierre..."Oh le con ! trahir
n'est pas mon problème, seul le résultat compte".

J'ai réalisé l'ouverture du capital d'EDF-GDF et me suis engagé à ce
que jamais ces entreprises ne soient privatisées devant les député(e)
représentants du peuple à l'Assemblée Nationale... ... Mais... comment
dire oui... j'ai renié cet engagement en 2006 et voté pour une
privatisation de GDF et la fusion avec Suez, mais attendez, trop d'ami
(e)s de l'UMP voulaient voir la coupe du monde de football en
Allemagne billets offerts par Suez..., alors je peux mentir un peu...

Ministre de l'Intérieur depuis 2002, j'ai mis en place de nombreuses
lois liberticides et j'ai réussi à faire exploser l'insécurité (ce qui
a permis à LE PEN d'être au second tour...) ; je profite (+ 8 %
environ d'augmentation d'atteintes aux personnes. La baisse n'est due
en grande partie qu'à la baisse du vol de voitures, mieux protégées
par les constructeurs).

Je suis indirectement responsable du déclenchement de la révolte des
banlieues en 2005 par ma politique répressive et des propos qui
auraient été insultants envers les jeunes habitants de ces banlieues ?
FAUX, ...enfin, bon... oui j'ai affirmé que les policiers n'étaient
pas en cause... ; un enregistrement prouve le contraire et alors ? Ils
sont mis en examen?

No Comment..

J'ai mis en place la loi CESEDA qui organise l'immigration choisie au
profit des capitalistes et j'ai mené la chasse aux enfants, les
expulsant avec, parfois, des séparations... ; c'est pas grave, ce sont
des étrangers : Portugais, Espagnol... quoi ? Non pas cela... des gens
du Continent africain... (avant d'aller chercher les étrangers dans
les écoles comme mardi 20/03, les policiers allaient les cueillir aux
distributions des Restos du Cœur, comme à Bastille fin janvier).

J'ai fait obtenir la Légion d'Honneur à un de mes amis qui se trouve
être un maire d'extrême-droite condamné à plusieurs reprises pour
incitation à la haine raciale. Mais bon, il n'a pas mis le bras droit
en avant et fait " Zig Nico". D'ailleurs mon plus proche conseiller
politique, Patrick Devedjian, est l'un des membres fondateurs
d'Occident (avec Roger Holeindre, conseiller à la sécurité de Le Pen
et ancien de l' O.A.S.), ancien groupe d'extrême-droite terroriste et
antisémite (Gérard Longuet, autre conseiller proche, en était
également. Ce mouvement a été interdit par les gouvernements de de
Gaulle, Pompidou et VGE).

En parlant du borgne, je lui ai piqué un de ses slogans : « la France,
tu l'aimes ou tu la quittes ». Manger dans l'assiette pourrie du
voisin je m'en fous, seul le résultat compte. D'ailleurs je peux me
vanter d'avoir la sympathie de l'électorat du Front National (sondage
TNS Sofres).

Je suis un fervent partisan des États-Unis, de George Bush, et les
néo-conservateurs américains m'apprécient beaucoup (soutien écrit). Je
suis pour la guerre en Irak et je suis venu apporter mon soutien à mon
ami Georges Bush. Je me suis fait photographier lui serrant la main
(photo qui rappelle la sinistre poignée de main entre Pétain et
Hitler) et, pour paraître plus grand, j'ai fait modifier cette photo
(pratique qui rappelle les modifications de photos dans un but de
propagande réalisées par Staline et Mao Tsé Dong).

Lors de l'affaire Clearstream, j'étais au courant dès le début que mon
nom était présent dans le « listing », liste que j'ai eue en main
propre...mais j'ai laissé faire dans le but d'apparaître comme une
victime, cela gagne de la sympathie dans l'Audimat.

J'ai déclaré que je souhaitais voir «pendus à un crochet de boucher»
ceux qui ont mis mon nom sur les listings. Bon, une phrase empruntée à
une "référence", Hitler, qui lui aussi voulait voir «pendus à un
crochet de boucher» ceux qui ont organisé l'attentat manqué contre
lui... ; ceci est aussi véridique que le reste !

Il y a quelque mois, avide de prestige, j'ai dévoilé à la T.V. qu'une
opération d'arrestation de terroristes allait avoir lieu ; ainsi, j'ai
risqué de faire échouer cette arrestation et mis la vie des
fonctionnaires de la DST et du RAID en danger...

Oui ! le peuple doit être soumis par les radars ; certains perdent
travail, argent, mais enfin la rentrée fiscale est trop importante...
Mais bon prince "totalitaire", je vais modifier très légèrement le
statut, ...pour les plus riches d'entre vous, pas les routiers !
...ainsi ils pourront racheter un peu plus facilement leurs points
perdus, argent comptant bien sûr! Un mendiant te remercie-t-il autant
si tu lui donne 50 centimes que 200 ???

Lors d'une visite "électorale" en Corse, à vos frais, pauvres
contribuables, j'ai utilisé pour moi le seul hélicoptère de l'île.
Chirac l'a fait aussi.... Cependant un enfant s'est gravement blessé
le même jour en randonnée, et il est mort (information de Corse matin)
; il n'a pas pu être emmené aux urgences à temps, j'avais
l'hélicoptère ; une vie, pour un peu plus d'arrogance ..... facture 1
000 € HT/par heure.

Seuls 4,5% de la population sont au courant ; avec l'aide de
l'Internet

prés de 40% le seront avant l'élection. SI VOUS TRANSFEREZ AU PLUS
GRAND NOMBRE CE MAIL

Ca me semble un peu plus sérieux que l'affiche

Entre un candidat très louche et une candidate qui vous "parrait pas capable d'assumer sa responsabilité", qui choississer vous ?

euh, sa serait pas Sarko???

Comme tout le monde le dit, dans les 2 cas, c'est le mer** !!! Désolé, mais moi sa commence à m'énnerver la politique !
édit: entre deux personnes qui veulent seulement le pouvoir, laquelle choisir

Agân : Même s'ils ne te plaisent pas, tu peux respecter les candidats.

Si le seul argument contre elle, c'est "une greluche qui n'a rien pour programme", je suis désolée, mais d'une part, elle porte le programme des socsialiste, des gens de gauche, et elle l'a exposé, dautre part, la chois semble vite fait. Son conccurent est quelqu'un de dangereux ! Il y a eux 93% des gens contre Le pen, pourquoi il n'y pas pas 93% des gens contre lui !

Avis personnel: parce que je pense qu'avec Royal, les choses qu'elle mettra en place ne vont pas changer grand chose et que les français commencent à en avoir mare et veulent que les choses bougent vraiment... Même si on doit en chier pour ca (désolée pour l'expression)...

On ne connaît pas tout à fait sa position !!
Par contre, pour Sarko, je suis tout à fait d'accord : il est dangeureu et il n'a PAS DE PROGRAMME !(ce qui le rend encore plus dangeureu)

Je pense que Sarko a conquit une parti des electeurs de Le Pen, d'où ses 30-31% (je sais plus)

PS: désolé de m'être énervé

Moi, je suis à 100% pour Sarkosy !
ALLEZ SARKO !!!

Cixi a écrit:

Avis personnel: parce que je pense qu'avec Royal, les choses qu'elle mettra en place ne vont pas changer grand chose et que les français commencent à en avoir mare et veulent que les choses bougent vraiment... Même si on doit en chier pour ca (désolée pour l'expression)...

Je te rapelle que Sarkozy est UMP, donc dans la ligné de Jacques Chirac, président depuis 1995. Je ne dirais pas Changement, je dirais plutot que sa politique suis les deux mandats, mais en plus dur. Par ce simple raisonement, sa politique de changement tombe a l'eau.
Il a un programme, mais un mauvais programme, conduit par une personnalité dangereuse. Pour moi ce sont deux ingrédient suffisants qui ne nous sortira pas de la situation ou on est. Il sera actif, ok, mais dans un mauvais sens.

Et je suis d'accord avec L'elfe sur le fait que les vois de Le pen se sont simplement reporté sur lui.

Euh...Sarkozy dit "rupture" dans le sens où il compte faire la rupture avec l'immoblisime pôlitique qui règne en France depuis des dizaines d'années, et comme j'ai la flemme de vous faire une page entière de tous mes points de vue, je ne citerai qu'une chose...Ségolène a la même politique que Miterrand...Or on a bien vu à quoi sa politique nous a mené, un déficit énorme, et de multiples problèmes sur le dos que les mandats de Chirac n'ont pas réussi à résoudre vu qu'il était enfermé dans un immobilisme politique...Alors même si je suis pas forcément fan de Sarkozy à 100 % (pas mal de trucs chez lui me gênent), je préfère que ce soit lui le rpésident que plutôt Ségolène Royale, qui nous ferais revenir 20 ans en arrière, au temps de ce collabo de Miterrand...

Collabo ? J'aimerai bien savoir de ce que tu entends par collabo. C'est prouvé dans tout mon petit mail, et par les paroles de l'interressé, que si il y avait un collabo dans la salle, ce serait plutot Sarkozy.

Citation :

Issu d'une famille hongroise qui a collaboré avec le régime Nazi
durant la guerre (vraies archives de la "Stasi ") et qui a fui la
Hongrie pour éviter le jugement pour collaboration.

Ministre de l'Intérieur depuis 2002, j'ai mis en place de nombreuses
lois liberticides et j'ai réussi à faire exploser l'insécurité (ce qui
a permis à LE PEN d'être au second tour...) ; je profite (+ 8 %
environ d'augmentation d'atteintes aux personnes. La baisse n'est due
en grande partie qu'à la baisse du vol de voitures, mieux protégées
par les constructeurs).


J'ai fait obtenir la Légion d'Honneur à un de mes amis qui se trouve
être un maire d'extrême-droite condamné à plusieurs reprises pour
incitation à la haine raciale. Mais bon, il n'a pas mis le bras droit
en avant et fait " Zig Nico". D'ailleurs mon plus proche conseiller
politique, Patrick Devedjian, est l'un des membres fondateurs
d'Occident (avec Roger Holeindre, conseiller à la sécurité de Le Pen
et ancien de l' O.A.S.), ancien groupe d'extrême-droite terroriste et
antisémite (Gérard Longuet, autre conseiller proche, en était
également. Ce mouvement a été interdit par les gouvernements de de
Gaulle, Pompidou et VGE).

En parlant du borgne, je lui ai piqué un de ses slogans : « la France,
tu l'aimes ou tu la quittes ». Manger dans l'assiette pourrie du
voisin je m'en fous, seul le résultat compte. D'ailleurs je peux me
vanter d'avoir la sympathie de l'électorat du Front National (sondage
TNS Sofres).

Je suis un fervent partisan des États-Unis, de George Bush, et les
néo-conservateurs américains m'apprécient beaucoup (soutien écrit). Je
suis pour la guerre en Irak et je suis venu apporter mon soutien à mon
ami Georges Bush. Je me suis fait photographier lui serrant la main
(photo qui rappelle la sinistre poignée de main entre Pétain et
Hitler) et, pour paraître plus grand, j'ai fait modifier cette photo
(pratique qui rappelle les modifications de photos dans un but de
propagande réalisées par Staline et Mao Tsé Dong).

J'ai déclaré que je souhaitais voir «pendus à un crochet de boucher»
ceux qui ont mis mon nom sur les listings. Bon, une phrase empruntée à
une "référence", Hitler, qui lui aussi voulait voir «pendus à un
crochet de boucher» ceux qui ont organisé l'attentat manqué contre
lui... ; ceci est aussi véridique que le reste !

Je ne sais pas si tu te souvient de ces paroles, mais il a tout de même dit comme quoi la délinquance, l'homosexualité et la pédophilie sont inscrit dans les gênes. Et ca, ce sont des idées veille de non pas 20 ans, mais avant la seconde guerre, Hitler supprimais les homosexuels car il pensait aussi que c'etait une défaillance génétique.
Dans cet même interview, il dit vouloir remettre en cause la séparation de l'eglise et de l'etat, et ca, c'est vieux depuis avant la révolution francaise !

Pour ce qui est de la génétique, de nombreux scientifiques se posent encore la question! De nombreuses recherches ont démontré que certains "psychopathes" présentaient des "tares" génétiques... c'est encore en cours d'étude, mais il s'agit peut être d'une réalité...

En tout cas ce qui est exclaffant c'est leur slogants débiles genre la france présidente ou pire: la rupture facile (qui n'est autre que le mélange de deux autre slogants empruntés à je ne sais plus quels politiques et assemblés pour former une phrase qui ne veut rien dire...)

___________________________

Broche, quand tu dis que ce n'est que des préjugés des Guignols, je suis d'accord, mais sur certains points ils ont raison!
Si l' on remonte un peu dans le topic, plusieurs personnes avaient fait des citations et donné des vidéos sur Sarko, ce qui prouve bien qu' une part des rumeurs est vraie!
Et si vous ne croyez pas les vidéos et les critiques d' internet, qui peuvent être faussées je vous l'accorde, écoutez la radio et les témoignages en masses et vous serez vite fixés!

http://www.segostop.com/mailing/newsletter/docmilitants/7_bonnes_raisons_de_ne_pas_voter_Segolene_Royal.pdf
Allez voir, très instructif...

Pour rappeler quelques autres des hauts de faits de cette femme...


Ségolène Royal contre l'animation japonaise

Dales'na a écrit:

Si le seul argument contre elle, c'est "une greluche qui n'a rien pour programme", je suis désolée, mais d'une part, elle porte le programme des socsialiste, des gens de gauche, et elle l'a exposé, dautre part, la chois semble vite fait. Son conccurent est quelqu'un de dangereux ! Il y a eux 93% des gens contre Le pen, pourquoi il n'y pas pas 93% des gens contre lui !

Qu'est-ce qui te fais croire que c'est quelqu'un de dangereux? Ah oui les rumeurs que disent les antis-sarko pour le nuire! Moi je dis, que si il y aurai une seule personne qui remettrait la France tout comme l'Europe dans le droit chemin se serait Sarkozy! Ségo, elle ferait couler la France et le monde avec elle! Ah oui je dis le monde parce qu'elle va laisser l'Iran construire sa base atomique (ou un truc comme ça) et que ce pays va rayer de la carte l' Israël! Je pense qu'aussi, que tu te fais un film (comme tout ceux qui aiment pas Sarkozy) comme quoi Sarko va arrêter l'émigration... eh ben non! Sarko, lui fera contrôler et surveiller les frontières, mais il continuera quand même l'émigration!
Ségo elle serait contente de faire sa France "respirante", mais moi la question que je me pose c'est où est-ce qu'elle va caser les personnes qu'elle va acceuillir, sachant qu'il y a déjà les "cités" qui se plaignent d'être délaissée...
Une chose que Broche avait sorti il y a pas longtemps, c'est qu'elle veut augmenter le SMIG de 1500 €, ce qui augmentera les salaires et comme les salaires augmentent il y a pouvoir d'achat qui fait augmenter les prix, sa change rien! Ah si il y aura plus de chômage avec l'émigration! Et plus de demande d'emploi et plus de SDF et sa augmentera le taux de pauvretée...
Donc franchement, Ségolène présidente c'est hors de question! Il vaudrait mieux quelqu'un qui remonte la France comme Sarko que quelqu'un qui la coule comme Ségolène!

Et tu as pensé au droit des travailleurs ? Le smic a 1500 c'est pour eviter que les chômeurs se retrouve avec des inconvénients au premier travail. Niveau chômage avec sarkozy, c'est les patrons qui n'hesiteront pas a virer leurs salariés et a faire des heures suplémentaire gratuits.

La france d'après, basé sur ces propos :
https://www.dailymotion.com/relevance/search/la%2Bfrance%2Bd%27apr%C3%A8s/video/x1sxzw_la-france-dapres

Ce qu'il a fait :
- Baisse en trompe l'oeil de la délinquance, qui masque une hausse sans précédent des violences aux personnes. Cette hausse est de 20% en moyenne nationale mais elle atteint 70% dans certains départements.
- Primes au rendement pour les policiers, les encourageant ainsi à une répression, disproportionné et, avec gardes à vues injustifiées, et tolérance zéro pour les automobilistes.
- Bavures et des violences policières.
- Généralisation du flashball et introduction du taser
- Recul sans précédent des droits de l'homme en France, dénoncé par Amnesty International et la Ligue des Droits de l'Homme. Transformation de la France en un état policier oppressant.
- Remplissage des prisons sans se soucier un instant des conditions de détention crées par la surpopulation carcérale (violence entre détenus, viols, suicides, propagation du sida et de la tuberculose) . Par sa politique ultra-répressive, Sarkozy a créé une situation catastrophique dans les prisons, une situation indigne d'un pays qui prétend respecter les droits de l'homme et qui donne des leçons au reste du monde à ce sujet.
- Propos irresponsables et haineux qui, combinées aux violences policières et à la "tolérance zéro", ont provoqué une insurrection des banlieues pendant 5 semaines.
- Privatisation partielle d'EDF
- Fausse promesse que GDF ne serait jamais privatisé.

Ce qu'il fera :
- Baisse des impôts pour les riches et pour les entreprises, creusant encore plus le déficit public et l'endettement de la France, une mesure purement idéologique et totalement irresponsable.
- Démantèlement du droit du travail, CPE pour tout le monde, précarité généralisée, avec une licenciement possible pendant 2 ans, sans justificatif ni recours.
- Retraite à 70 ans, et encouragement des retraites privées (fond de pension) pour ceux qui souhaitent partir plus tôt à la retraite et dans de meilleures conditions
- Semaine de 48 heures (alignement sur la norme européenne), et autorisation des heures supplémentaires jusqu'à 70 heures par semaine (opt-out, comme en Angleterre)
- Suppression des charges sociales sur les heures supplémentaires, ce qui encouragera les entreprises à recourir aux heures supplémentaires plutôt qu'embaucher
- Obligation d'effectuer un "travail d'utilité collective" (des travaux forcés payés moins que le SMIC) pour les bénéficiaires de minimaix sociaux
- Restauration du service national obligatoire pour les jeunes
- Adoption de la constitution européenne par le parlement, sans consulter les Français par référendum
- Privatisation d'EDF, de la SNCF, de la Poste. ANPE remplacée par des agences privées pour le placement des chômeurs.
- Autorisation des OGM. (Nicolas Sarkozy est le seul candidat à la présidentielle à ne pas s'être engagé à un moratoire sur les cutures d'OGM).
- Discrimination positive et encouragement du communautarisme
- Immigration choisie, c'est à dire appel à l'immigration quand le rapport entre l'offre et la demande sur le marché du travail est défavorable aux entreprises, risquant ainsi de les obliger à augmenter les salaires
- Suppression de la séparation des églises et de l'état, pour permettre aux lieux de culte d'être financées par l'argent du contribuable
- Réduction du nombre d'enseignants, réduction du budget de l'éducation nationale, l'argent restant devant être partagé avec les écoles privées (suppression de la loi Falloux)
- Augmentation du budget militaire pour renforcer les capacités de la France à participer aux guerres des Etats-Unis, au grand bénéfice des multinationales de l'armement, notamment Dassault (dont le PGD Serge Dassault est député UMP et sarkozyste convaincu), et Lagardère (dont le PDG Arnaud Lagardère est le parrain d'un fils de Sarkozy).
- Extension des pouvoirs présidentiels, au détriment du premier ministre et du parlement
- Généralisation des machines à voter, afin de pouvoir truquer les futures élections
- Modification probable du jeu électoral en autorisant à nouveau les entreprises à financer les partis politiques, et en légalisant les publicités politiques à la télévision (comme aux USA), afin de donner l'avantage au parti le plus riche, c'est à dire le plus favorable aux intérêts des multinationales afin de bénéficier de leur "générosité"
- Généralisation de la vidéosurveillance "intelligente" , avec détection automatique des comportements interdits ou jugés suspects y compris pour les infractions anodines, comme allumer une cigarette dans un lieu public. La vidéosurveillance "intelligente" aura pour effet de multiplier les bavures policières (comme l'assassinat d'un jeune brésilien par la police à Londres après les attentats)
- Fichage des enfants dès la maternelle, pour repérer les "futurs délinquants".
(En tant que ministre de l'intérieur, Nicolas Sarkozy avait prévu de faire adopter cette mesure début 2007, mais il l'a finalement retirée à cause de la polémique qu'elle pouvait susciter avant l'élection présidentielle)
- Création de prisons privées, comme dans le film "Fortress". Aux Etats-Unis, un tiers des prisons sont déjà privées, et l'un des buts de la répression est désormais de gonfler les profits des sociétés qui gèrent ces prisons et qui sont rémunérées en fonction du nombre de prisonniers.
Et à plus long-terme:
- Arrestations préventives, comme dans "Minority Report", avec emprisonnement des personnes en raison des crimes qu'elles "pourraient commettre" en fonction de probabilités établies par la police grâce au recoupement des fichiers informatiques publics et privés. Ces fichiers enregistrent de multiples données qui permettent de presque tout savoir sur chaque individu (consommation, déplacements, fréquentations, situation professionelle, financière, familiale, santé, horaires et habitudes de vie, lectures et sites internet consultés, caméras de surveillance, etc)
- Utilisation du terrorisme comme prétexte pour rendre obligatoire le marquage de chaque citoyen avec une puce électronique insérée sous la peau et lisible par un scanner ou par satellite.

Avec Nicolas Sarkozy, vivre en France deviendra un cauchemar digne des visions les plus sombres de la science-fiction, comme "1984" de George Orwell ou "un bonheur insoutenable" d'Ira Levin. Une minorité de privilégiés vivront dans l'opulence et à l'abri de la répression, tandis que le reste de la population vivra dans la misère et dans la peur (peur de la répression, peur des délinquants, peur des attentats, peur de perdre son misérable emploi ou son logement).


Comparaison interressante :

En 1933, à la suite d'une élection démocratique, Hitler accédait au pouvoir dans une Allemagne rongée par la crise économique, où les citoyens ordinaires avaient subi un appauvrissement sans précédent à cause d'un chômage massif et d'une inflation galopante, créant dans l'opinion un sentiment d'amertume et le désir d'un changement fort pour remettre l'Allemagne sur la bonne voie.

Citation :

Moi je dis, que si il y aurai une seule personne qui remettrait la France tout comme l'Europe dans le droit chemin se serait Sarkozy!

Hitler était alors perçu comme "l'homme providentiel" , le seul ayant l'autorité et la détermination nécessaires. Il bénéficiait du soutien du patronat et des classes aisées, en même temps que d'une partie des classes populaires victimes de la crise. Le danger représenté par Hitler était alors complètement sous-estimé ou ignoré par les médias et par la majorité de "l'intelligentsia" .
A l'issue de la seconde guerre mondiale, les Allemands, et dans une moindre mesure les Italiens, ont durablement pris conscience des dangers du fascisme. Mais cette prise de conscience n'a pas eu lieu en France, où le régime fasciste de Vichy pouvait être considéré comme imposé par la défaite et l'occupation, et non véritablement choisi par les Français, alors qu'en réalité, les fascistes représentaient une force politique importante en France pendant les années 30, et le régime de Vichy bénéficiait d'un large soutien populaire. Mais les Français se sont dispensés de faire leur examen de conscience, et la "bête immonde" n'a pas été éradiquée dans les esprits comme en Allemagne. D'où la montée en puissance du Front National et l'actuelle dérive du principal parti de droite (l'UMP) vers l'extrême-droite.

Nous sommes aujourd'hui au 21è siècle, et le fascisme est de retour avec un nouveau visage. Il a évolué vers une forme "moderne", débarrassé de l'anti-sémitisme, mais en conservant les mêmes principes et les mêmes méthodes: autoritarisme, culte de la répression, mépris de la démocratie, désignation de boucs-émissaires, et absence de scrupules ("la fin justifie les moyens").
Ainsi, Nicolas Sarkozy n'est pas anti-sémite (au contraire, c'est un agent d'influence sioniste)), mais il est violent.
Autre caractéristique du fascisme, Nicolas Sarkozy ne cesse de stigmatiser des catégories de personnes en les désignant à la vindicte publique et en les utilisant comme boucs-émissaires:
- les jeunes des banlieues (les "racailles", à nettoyer au "karscher")
- les "assistés"
- "ceux qui se lèvent tard"
- les "soixante-huitards" et l'esprit de Mai 68 (cause de tous les maux de la France selon Sarkozy)
- les syndicalistes ("ces braillards", comme il dit)
- les défenseurs des droits de l'homme, qu'il appelle avec mépris les "droits-de-l' hommistes"
Ce n'est pas un hasard si l'édition italienne du livre de Sarkozy a été préfacée par Gianfranco Fini, le leader de l'Alliance Nationale, précédemment dénommée MSI, le parti fasciste mussolinien dont l'Alliance Nationale a conservé le logo, une flamme tricolore aux couleurs de l'Italie (un logo repris et mis aux couleurs de la France par le Front National).
Et ce n'est pas un hasard non plus si Nicolas Sarkozy est la deuxième personnalité préférée des électeurs du Front National après Jean-Marie Le Pen.

Et maintenant que tu t'es attelée à critiquer Sarkozy pourrais tu mettre en valeur le rpogramme de ségolène, à moins qu'il soit trop nul pour qu'on puisse le faire ?

Eh bien mon petit tu a le pacte présidentiel :
http://www.desirsdavenir.org/index.php?c=sinformer_propositions

A toi de voir opu je le copie ici...
Je rapelle que son programme a été votée, au passage.

On y retrouve quand mêm trois élément clé d'une société :

Citation :

Recherche :
1 Investir massivement dans l’innovation et la recherche" : augmentation pendant le quinquennat du budget de la recherche et des crédits publics pour l’innovation de 10 % par an (le budget public de recherche-développement a diminué de 1 à 0,8% du PIB entre 2002 et 2005). Sur les 65 milliards d'aide aux entreprises, seuls 5 % sont orientés vers la recherche-développement : je propose de porter cette part à 15%.

J'entend se soir même que les chercheurs conseillent fortement ce projet la.

Education :

Citation :

22 Organiser des Etats généraux des enseignants sur le mode participatif" : pour améliorer leurs conditions de travail dans l’école, assurer la pleine reconnaissance de leurs missions et préparer un plan pluriannuel de recrutement des enseignants, de formation et de résorption de l’emploi précaire.

23 Mettre en place un service public de la petite enfance et la scolarisation obligatoire dès 3 ans" : Assurer la maîtrise de la langue parlée à la maternelle

24 Organiser le soutien scolaire gratuit pour tous les élèves grâce à des répétiteurs" :

25 Limiter à 17 le nombre d’élèves par classe en CP et en CE1 dans les ZEP et fixer la dotation aux établissements par élève en difficulté à 25% de plus que la dotation ordinaire" :

26 Réviser la carte scolaire pour supprimer les ghettos scolaires, assurer la mixité sociale et constituer des réseaux d’éducation prioritaire" :

27 Renforcer la présence adulte dans les établissements" : y compris, lorsque ce sera nécessaire, par la présence d’un deuxième adulte dans les classes

28 Implanter des classes préparatoires aux grandes écoles dans les quartiers qui en sont dépourvus" : L’excellence scolaire ne doit pas être réservée aux établissements de centre-ville.

29 Créer des emplois-parents" : la généralisation d’écoles des parents et des consultations de médiation familiale pour les aider à conforter leur autorité

30 Adopter une loi de programmation pour redonner à nos universités les moyens de l’excellence" : . En 5 ans, la dépense par étudiant sera portée au même niveau que la moyenne des pays de l’OCDE. Renforcer l’autonomie des universités dans le cadre national. Associer les régions à la remise à niveau des universités (bâtiments, logements étudiants…).

31 Créer un service public d’orientation" : pour que les jeunes soient informés pleinement des débouchés offerts par chaque filière.

32 Créer une allocation autonomie pour les jeunes" : sous condition de ressources avec un contrat pour faciliter les études et l’entrée dans la vie active.

33 Engager le chantier national proposé par le Conseil de l’emploi, des revenus et de la cohésion sociale"

34 Soutenir la création et l’emploi culturels"

35 Inscrire l’éducation artistique et la pratique artistique à tous les niveaux de la maternelle à l’université" : A cette fin, sera mis en oeuvre un plan national, avec les Régions, d’aménagement d’équipements culturels dans les universités et les lycées (salles de répétition et de spectacles, ateliers-studios, tables de montage, etc.). Les intermittents du spectacle et les élèves des écoles supérieures spécialisées pourront participer à ce mouvement en résidence d’artistes.

Justice :

Citation :

56 Doubler le budget de la justice pour la rendre plus rapide et respectueuse des droits"
59 Rendre la justice impartiale et efficace" : Modifier la composition du Conseil supérieur de la magistrature pour garantir son pluralisme et l’équilibre entre magistrats et non magistrats. >br/> > Recomposer l’organisation judiciaire en fonction des besoins et de la démographie de la population.
> Réformer la justice du travail après consultation des acteurs concernés.
> Mettre en place la possibilité de conduire des « actions de groupe ».

La ou Sarkozy ne pense qu'a la répréssion.

D'habitude, je ne m'étends pas sur la politique, toutefois je vais m'attacher à répondre.

On se retrouve cette année avec un duel assez revu, mettant en avant le clivage gauche droite, mais qui pour une fois mène les français aux urnes, mobilise les citoyens et finalement ravive la politique dans le coeur des individus.

Maintenant, outre le taux de participation record, les deux personnes élues au premier tour sont toutes deux assez opposées dans leurs idéaux, avec beaucoup de promesses en perspective, mais sauront-ils les tenir ?

D'un côté, on se retrouve avec une droite incarnée par N.Sarkozy. Le personnage en lui-même ne manque pas de charisme, s'exprime clairement en public, et n'hésite pas à parler de sujets virulents ou trop "sensibles". Bien entendu, son franc parlé ne plait pas à tout le monde, et sa politique très axé sur la sécurité effraie les plus réticents. Ce politicien se sert de la peur des attentats, de la violence et de l'insécurité pour bâtir son programme, sans toutefois occulter l'économie, les relations extérieures (aussi bien avec pays développés qu'en voie de développement), ou encore le social avec sa volonté de libéraliser la formation. Un programme donc riche, enjolivé par de nombreuses promesses : il séduit le peuple, opère sur le terrain, semble occuper tous les fronts. Même si je ne suis pas d'accord avec toutes ces interventions, notamment quand il a laissé entendre que l'homsexualité se transmettait génétiquement (il me semble), il est tout de même loin d'être extrémiste, ou de représenter un "Le Pen light", je rappellerai tout de même que Bayrou a emprunté des traits du programme de Le Pen (avec sa politique de l'anti-système) et Ségolène de l'extrême gauche communiste, sont-ils pour autant extrémistes ? Non, je ne pense pas ^^.

De l'autre, une candidate du parti socialiste, Ségolène Royale, que je ne peux pas supporter. Certes, c'est une femme, ainsi elle veut surfer sur la vague féministe de ces dernières années et se barde derrière l'idée que les gens veulent voir une femme au pouvoir. Mais à côté de cela, c'est aussi une politicienne, et ce sont ses capacités à diriger un pays qui nous intéressent.
Sur le plan international, elle bûche, les bourdes diplomatiques s'accumulent (premier exemple qui me vient à l'esprit : elle se présente en Chine toute vêtue de blanc, couleur du deuil dans les pays asiatiques...) ; sur le plan économique, nous avons le droit à un "dites moi ce qui vous ferez plaisir, je le ferai" "je vous donnerai plein d'argent pour vivre heureux" "je remonterai le SMIC à 1500 euros. Mais où va-t-elle trouver cet argent ? Chez les entrepreneurs ? Quand on retire à ces derniers les salaires, les taxes, les prélèvements obligatoires, les indemnités pour leurs salariés, les amortissements (fonds servent à remplacer une machine si jamais le processus productif est stoppé), et les diverses charges, il ne reste plus énormément d'argent, du moins chez les PME (petites et moyennes entreprises). Or si on leur prélève plus, ces entreprises ne pourront pas investir, employer ou s'autofinancer ; problème : l'investissement est source de croissance, il permet d'accroître la productivité en innovant, de gagner des gains de productivité (récompenses de la prise de risque) de se montrer plus compétitif, de répondre à la demande, d'augmenter les salaires, de baisser le temps de travail, ainsi le pouvoir d'achat augmente, les individus consomment plus, l’entreprise produit donc plus et on obtient un cercle vertueux de la croissance. Ainsi, on peut considérer que les mesures économiques de Ségolène Royale sont naïves, si ce n'est irréalisables.

Donc, je ne saurai dire lequel est le "meilleur" (mais y en a-t-il véritablement un ? Ne cherchent-ils tous simplement pas le pouvoir ?) toutefois mon vote n'ira certainement pas à Ségolène (donc je vous laisse deviner pour qui je vais voter ^^)...

Après, chacun ses opinions .

Dales'na a écrit:

La france d'après, basé sur ces propos :
https://www.dailymotion.com/relevance/search/la%2Bfrance%2Bd%27apr%C3%A8s/video/x1sxzw_la-france-dapres

Ouaaaah!! Je dois dire que je suis imprésionné! C'est vrai cette vidéo à changer tout ce que je pensais...
Dis? Je savais pas qu'on était capable de faire une si belle propagande de ce genre il faut que je me renseigne un peu plus dis-dons, vive la technologie! Dis... tu connais Nostradamus? eh ben tu sais ce qu'il a prédit? Ben qu'il y aura une guerre civile suite aux élections présidentielle! Et tu sais pour quoi? Ben parce que les émigrés seront délaissé avec Ségolène parce qu'il y aura encore plus de monde en France et qu'il n'y aura plus de moyen d'habitation (à moins qu'ils détruisent les espaces verts, les fôret, les prairies et toutes les belles choses encores préservées ah mais nan merde elle pourra pas se le permettre! Vu qu'elle à prévu un programme écologique tout beau )

Allez pour féter ça je cite un mervaïeux poste de Dark Darth the Lord dont j'ai eu le plaisir de lire, parce qu'apparemment, Sarko va faire des morts...

Dark Darth the Lord a écrit:

Hey, tu savais que le communisme a fait plus de mort que la nazisme ? Ben oui, Staline, Mao, Castro et co, ont déporté plus de monde qu'Hitler... Revois tes cours d'histoire toi...

En tout cas tout ce que tu viens de dire montre
que les partisans sont des trouillards, des assistés, et des fainéants,
la vie c'est pas jolie jolie, il faut parfois trimer pour réussir et
être heureux...
Dans notre monde d'aujourd'hui, le socialisme ne peut permettre le développement économique d'un pays...
Il
est passé le temps où les discours étaient jolis et tout rose, où on
promettait de belles choses à la France, que tout se feraient sans
violence, sans peines et sans souffrances, il est maintenant l'heure
d'agir d'une manière radicale, où les difficultés ne seront plus
taboos, où les fainénants de français prendront conscience des mots
"travail, efforts, réussites", où on verra les choses telles qu'elles
sont (notamment dans les cités où il ne s'agit plus d'y aller avec des
pincettes, mais de prendre des grandes mesures contre les trafics, qui
engendrent la petite délinquance), où il faut donner l'envie de créer,
de prendre des risques, de mériter son salaire, et non pas de rester la
bouche ouverte à attendre que l'argent, donnés par l'Etat, rentrent...
De
ne plus rester dans cet immobilisme qui nous cause tant de problèmes,
et ne me dis pas que Ségolène y changera quelque chose, vu que son
programme est ancré dans les anciens principes de gauche, or ces
principes ayant été aplliqués pendant le mandat de Mitterant ont
conduit la France à la faillite...
Il y en a marre que les gens qui
réussissent doivent payer pour ceux qui ne réussissent pas, marre que
les valeurs de notre pays soient baffouées tous les jours, marre de
voir toutes ces manifestations à la moindre tentative de changement...
Alors,
oui Nicolas Sarkozy a ses défauts, oui il y a des choses dans son
programme qui gênent le caractère sensible des français que nous
sommes...Mais lui au moins il a les couilles nécessaires pour faire ce
qu'il dit, il ne fait pas de promesses en l'air, contrairement aux
autres...
Alors peut être qu'il fait un peu peur, mais il me fait moins peur que Ségolène
Alors, oui au moins une fois dans l'Histoire de la 5 ème République, Osons !