Politique

Allez, allez, petit up du topic pour vous demander de ce que vous pensez du bilan de notre président après quasiment un an.

En espérant voir des messages constructifs, hein ^^ !

Vu son intervention à la télé... je crois que tout a été dit baisse du pouvoir d'achat, crise économique... personnellement je le ressens au quotidien. Je suis particulièrement outrée des nouvelles réformes du statut d'intermitant du spectacle, qui sera traité l'année prochaine. L'État s'est totalement dédouané de toutes responsabilités pour laisser ce statut géré par le Patronat, ça annonce de très mauvaises choses : travailler le double d'heures pour ne plus rien toucher des aides, et donc être payé deux fois moins...

Par contre, l'idée de pouvoir cumuler les aides sociales pour les personnes au RMI qui retrouvent du travail me paraît être une excellente initiative, il faudra voir ça en pratique.

Bin personnellement, cet état de crise, je le devinais déjà depuis quelques temps et ça s'est mis en route avec Chirac à la base et à mon flair. Donc, je ne repproche rien sur Sarkozy de ce point de vue là.
J'ai entendu bien des gens le critiquer lors de son mariage avec C.Bruni et pourtant, malgré la star que c'est, elle n'était pas trop connu avant de se marier à lui et ce sont juste les médias qui ont fait de nous ce qu'ils souhaitaient.
Il est en train de mettre en place pas mal de réformes, les choses sont en train de bouger, voilà pourquoi je ne porte pas encore de jugement, j'observe, mais j'attends de voir. Il a tenté de proposer des solutions et il essaye de les mettre en place, mais de toutes façons, ce qui doit arriver arrivera et ça l'est déjà en parti.

Donc, j'attends de voir comment iront les choses, mais pour l'instant, il ne me déplait pas beaucoup, mais il a aussi à faire ses preuves, mais il faut du temps pour que ce qu'il a demandé se mette en place.

Un an, ça me paraît très (trop) court pour porter un réel jugement, certaines réformes n'auront d'effets que dans un futur proche...Par contre pour le pouvoir d'achat, je ne pense pas que l'Etat puisse vraiment faire grand chose, vu le contexte économique mondial actuel...Ah si, peut être en contrôlant mieux les grandes surfaces qui profitent en excès de l'augmentation des coûts de matière première pour augmenter leur prix disproportionnellement à ces augmentations, et en diminuant leurs marges arrières, mais pour le reste, faut attendre.
Ensuite pour les financements de l'Etat, il va bien falloir les réduire, la France vit au dessus de ses moyens, c'est un fait. Le seul moyen de réduire ce déficit, c'est de diminuer les dépenses, même si cela fait grincer des dents...

C'est vrai, on va devoir se serrer la ceinture. Du coup, il a montré l'exemple en augmentant considérablement son salaire et en faisant des cadeaux fiscaux (première mesure passé en toute urgence).
Je me souviens aussi des délocalisations du conseil des ministres en vue de se rapprocher du peuple avec un déploiement de policiers ridicule (car entier, hélico etc), et de l'argent inutilement dépensé à cette occasion... Du détail, peut etre, mais dans le style et le fond, tout me semble jonché de ce genre de bêtises.
L'avenir pour l'instant, c'est la suppression de : poste de profs, tribunaux, médicaments remboursés et j'en passe...

Ca c'est vraix,vivement 2012.

Oui voilà, avec un tel taux de participants, on ne peut pas parler de victoire écrasante ou de défaite cuisante, vraiment.
Par contre, j'aime beaucoup le fait qu'il cherche un responsable au score de "Europe Écologie". Bah oui, du coup, c'est de la faute à Yann Arthus-Bertrand qui a diffusé mondialement son documentaire, Home, deux jours avant le vote, du coup, les gens ont été influencés ...

Oui, mais sur ceux qui ne sont pas allés voter, combien par désintérêt et combien par désaccord ?

Quoi qu'il en soit, la campagne politique pour ces élections a été désastreuse, lamentable voire inexistante, soyons francs. Donc comment sensibiliser les gens, l'Europe leur semble si loin, alors qu'elle est très importante dans notre vie de tous les jours (quelque chose comme 50% de lois en France viennent de l'Europe). Même si, avouons-le, le Parlement n'est pas l'organe le plus utile (car il ne dispose pas de l’initiative législative), mais c'est le seul que le peuple peut élire au suffrage universel direct.

Pour l'abstention, il m'arrive de voter blanc. Je refuse totalement de ne pas aller voter car, tout cliché que ce soit, on s'est longuement battu pour l'avoir ce droit. Alors désintérêt passe encore (bien que je ne comprenne pas, chaque élection a une répercussion), mais pour montrer son désaccord tout en soutenant l'acte de vote il y a le blanc, même si ce dernier n'est pas compté, on vote quand même.

MAIS, il est vrai que je me suis sentie nettement moins concernée cette fois-ci. Mauvais travail de campagne ? Sans doute, vu que je ne réalise pas bien tous les enjeux. Pourtant, je soutiens l'Europe et tout ce que ça m'offre (oui ok je soutiens l'Europe que pour le côté voyages, aides associatives et tout mais un soutien est un soutien^^) et je suis allée voter mais ça m'a presque saoûlé de voir que ça ne me touchait si peu.

Est-ce que c'est vraiment à nous de faire un travail de recherche derrière ses élections pour savoir ce qu'il en est ? Moi, je veux des films clairs avec de beaux acteurs, une musique épique et une superbe mise en scène pour m'expliquer en quoi l'Europe c'est bien et qu''y-a-t'il encore à changer *o*

La seule chose qui m'ait touchée, c'est dans un JT : un intervenant disait que les élcteurs avaient été plus intelligents que les élus : ils avaient privilégier l'Europe plutôt qu'une sanction à leurs propres gouvernements. On la retrouve assez bien en France cette tendance !

Personellement, je pense qu'on peut voir le fait de ne pas aller voter de deux manières: tout d'abord on peut penser comme Lymel que c'est un droit qui a couté chère à nos ancetres et que de ce fait on doit le respecter. Mais on peut aussi dire que par définition, c'est un droit, et que de ce fait, si on pense comme Lymel (pardon de te désigner), ce ne serait plus un droit mais un devoir moral voir un devoir tout court ( en effet, certains sont pour le fait que voter soit un devoir). Or, de ce fait, le vote ne serait plus un symbole de liberté, ce qui serait, je pense, nuisible à long terme.
Pour ce qui est de ces élections européennes, il est vrai de dire que les campagnes des parties ont été pitoyable. J'ai vraiment trouvé ça spécialement grotesque.
Pour ce qui est des résultats, ils sont relativement logique à mon sens, même le bon chiffre des écologiques n'est pas une énorme surprise, car, en tout cas dans mon entourage, je remarque que, primo l'écologie est très à la mode, et secondo, voter écolo, c'est un peu le choix qui soulage la conscience. Pour ma part, je ne vois pas comment je ferais pour voter, étant donnner qu'il nous est strictement impossible de savoir où est le mensonge où est la vérité, et si vérité il y'a, est-elle réalisable. Il y'a trop de facteurs à prendre en compte et il n'existe pas de vérité unique. On vote pour une impression, et ça, c'est peu réjouissant.

Le fort taux d'abtenseisme ne prouve qu'une chose, c'est que l'on voit à quel point ce vote n' intéresse pas les gens !! Mais le nombre de siège au sénat est quand même un peu important, j'aurais préféré que le FN est plus que 2 siège mais bon, au moins l'UMP est en tête , c'est déjà une bonne chose, mais vu le nombre de personnes qui n'ont pas voté, ce n'est pas très fiable. Mais si j'aurais eu 18 ans je serais quand même allée voté, en tout cas je pourrais voté pour les élections présidentielle dans 3 ans ce qui est une très bonne chose ^^
J'ai bien aimé le discourt de Fillon sut Tf1, qui était tout fièr que ce soit la branche présidentielle en tête, ce qui n'était pas arrivé depuis 1980 (un truc comme ça ), alors que ça ne veux rien dire vu le nombre d'absent. A mon avis, il n'y a que les personnes politique qui ont voté pour faire genre !! Mais bon laissons leur leur espoir
Buffet aussi fessait rire, et les écologiste qui pensent encore gagné, ils ne savent donc pas qu'ils ne gagnerons jamais ??

Citation :

A mon avis, il n'y a que les personnes politique qui ont voté pour faire genre !! Mais bon laissons leur leur espoir

J'ai voté et c'était pas pour faire genre (et j'espère que les autres ne se sont pas dit ça non plus)

Citation :

les écologiste qui pensent encore gagné, ils ne savent donc pas qu'ils ne gagnerons jamais ??

Je ne suis pas sûre que tu ais bien compris l'enjeu...Il ne s'agit pas de gagner ici ou d'avoir une majorité écrasante amis bien d'avoir un maximum de siège pour faire entendre sa tendance sur le devant de la scène européenne. L'arrivée des écolos en seconde position peut être vu comme une prise de conscience des électeurs qui souhaitent que l'écologie soit traitée au premier plan dans l'Union Européenne. Ils ont donc bien le droit d'être contents, ils ont effectivement "réussi" cette élection !

Mouais, les écolos profitent de leur message apocalyptique et messianique à propos du réchauffement climatique (qui n'est qu'une vaste supercherie) qu'ils présentent comme catastrophique. Le film de ce menteur d'Arthus-bertrand les a aussi bien aidé à manipuler les esprits ! (C'est dingue comme ce documentaire comporte des approximations scientifiques élevées au rang de dogme !). En bref,je suis déçu, j'aurais aimé que le MODEM ait de meilleurs résultats, ainsi que la liste de ce cher dieudo !

Je suis également sûre qu'ils ont surfé sur la vague du succès car peu d'électeurs savaient pour qui voter le jour précédent le vote ^^ Si ils étaient arrivés premiers, j'aurais aussi eu des doutes sur le bien fondé des votes mais bon...

Quand au MODEM, la prise de bec avec Cohn Bendt paye de beaucoup. Nombreux sont ceux qui ont changé leurs votes pour ça hélas ><

Je suis bien contente que l'UMP est le plus de siège, c'est quand même rassurant de voir le PS aussi loin derrière ( presque 10% quand même ).

Et pour te répondre Lymel, je sais très bien que l'enjeu de ce vote était le nombre siège, si tu lis correctement ce que j'ai écrit tu verra que j'en parle ^^
Mais si j'ai dit que les écologiste ne gagnerons jamais, c'est parce qu'on peut prendre les résultat du vote pour les sièges, comme avant goût des votes présidentielle, c'est pour ça que j'ai dit ça, il n'y aura jamais de président écologiste, faut pas rêver.

Citation :

J'ai voté et c'était pas pour faire genre

Je parlais des membres des parti politique, a moins que tu ne fasse partit de cela ??

Hum je pense pas qu'ils envisagent les présidentielles (ce serait trop rapide) mais plutôt un devant de la scène un peu plus grand !

C'était pas ce que j'avais compris quand au "vote pour faire genre" mais je peux t'assurer que pour les politiques, un vote est un vote ^^!

Oui bien sur ^^ Mais ça peut quand faire une idée de ce que les gens pensent en gros, mais ce n'est pas exact malgré le taux d'abstention ..
Un vote reste un vote, et heureusement d'ailleurs !!

Les écolo ne gagneront jamais? Le genre d'affirmation puéril qui ne sont basé sur rien de fiable et qui relèvent plutot de l'orde du souhait que d'une réalité implaccable.

Broche a écrit:

Mouais, les écolos profitent de leur message apocalyptique et messianique à propos du réchauffement climatique (qui n'est qu'une vaste supercherie) qu'ils présentent comme catastrophique. Le film de ce menteur d'Arthus-bertrand les a aussi bien aidé à manipuler les esprits ! (C'est dingue comme ce documentaire comporte des approximations scientifiques élevées au rang de dogme !).

Le film n'a pas dû tout eu des répercussions sur le vote, les sondages prédisaient un tel score déjà pour le parti écolo.
De plus, les deux théories sur le réchauffement de la planète ne sont pas plus prouvées l'une que l'autre.

M'enfin, tout ça pour dire que ces élections ne sont pas du tout représentatives, et c'est bien dommage...