Quel livre préférez-vous ?

pour moi c'est le tome2 a cause de la double histoire entre eragon et les vardens et roran et tout sont village!
j'aime bien les livres ou on raconte se qu'il se passe a un méme moment mes par deux perso différent ^^ voila ^^

bah moi je préfére le 1er tome parce que je l'est trouvé + facile a lire, le 2eme j'ai pas aimé les histoire en paralèlle !! par contre dans le 1er, j'ai pas aimé la mort de brom et que les nains il enferment murtagh !

moi je trouve geniaux les deux car dans les deux tomes il y a plin d'action mais et de guerre (j'avoue ke la guerre dans l'Ainé est plus interessante ke dans le 1er tome) !! tout sa pour dire ke ces deux livres étaient passionnants et ke je les adore tous les deux !! (meme si je préfère un tout ptit peu plus l'ainé !!!!)

Moi je préfère l'Ainé, c'est plus rapide qu'Eragon. C'est mieux écrit et plus dans l'action à la fin du livre...

Moi en faite plutot les 2 mais bon voila!!!

[color=#ffa500]

yao.ch a écrit:

Par contre j'ai découvert quelque chose. Galbatorix a tué des Dragonniers et des Dragons pour enfermer leurs énergies dans la crypte des âmes pour qu'ensuite il puisse ressuscité sa dragonne sans qu'il meure. Ce qu'il a fait n'était rien d'autre qu'un acte de chagrin.

[color:6cca=white:6cca]Pourquoi tu écrie sans dans plusieurs topic ?!?!?
Moi aussi j'aime les 2 tomes,j'ai vraiment hâte de voir le 3 !!!

Alors...

Le premier : J'adore le premier : il y a des morts (c'est génial les morts ^^!!), Durza (Ouaiiii), Murtagh (encore Ouaiii), et une bataille (bon OK, y'en a aussi une dans le 2).
Dans le premier on découvre Eragon... du coup le début est plus lent... Je n'aime pas ça d'ailleurs. M'enfin il est très bien ^^!!

Le deuxième : Premièrement, y'a pas Murtagh pendant tout le livre (sauf la fin évidemment) !! Heureusement qu'il devient méchant, parce que... enfin sinon il serait sûrement mort ^^!!
Ensuite y'a pas Durza... et puis on passe de personnages en personnages : un coup on est avec Eragon, ensuite avec Roran, puis avec Nasuada... moi j'arrive pas à suivre...
Mais... (oui y'a un mais), Mumu va du mauvais côté (ouaiiii), et... y'a une bataille à la fin, tout le monde se retrouve et tout le monde est content (enfin... presque...).
Y'a des prédictions (j'adoooore), ce qui rend tout de même le livre intéressant à lire (même si c'était hyper long...). J'ai lu Harry Potter 7 en anglais, plus rapidement que l'Aîné. Enfin vous allez me dire c'est pas la même chose ^^.

Bon... finalement... pour résumer... j'en ai aucun préféré (enfin je penche quand même plus sur l'Aîné ^^!!

ça ne me gêne pas ! Yao.ch je voulais juste savoir pourquoi tu l'écirvais un peu partout !!!
Je crois que le tome 3 sera la meilleurs !!!

je préfère l'ainée car il ya beaucoups plus de personnages. Beaucoups plus de magie et d'aventure, il y a aussi pas mal de rebondissments. Même si j'ai adoré Eragon je trouve que l'Ainé le surpasse . vive le troisième alors

beaucoup plus abouti que le premier, même si l'histoire est cool.
il s'y passe beaucoup plus de chose et la fin, ... terrible !!!!

L'Ainé est beaucoup plus enrichi que le premier livre. On connait plus l'histoire donc on a encore plus hate de savoir ce qui se passe. Christoffer Paolini est super pour inventer ses livres. J'aime bien le déroulement de la vie d'Eragon

je préfère l'ainé car il y a plus d'aventure que dans le premier

L'Ainé, même si Eragon fut un genre de coup de foudre (mon premier livre fantasy, ça s'oublie pas), depuis il ya le recul et tout ça, les autres bouquins ont réduit largement mon estime, mais bon...
L'ainé, surtout pour le "style" qui s'améliore, et les personnages qui sont beaucoup plus développés (même si ca reste... très... inachevé), dans l'action, y en a plus dans le premier c'est sur (un peu brouillon d'ailleurs), mais durant les longs blablas (au moins, ce genre de chose ne demande pas de timing particulier, c'est plus aisé à écrire, et donc pour nous, ca évite les lourdeurs du premier tome), ça ne m'a pas manqué, (trop heureuse de découvrir enfin quelques éléments de l'histoire globale de l'univers). En même temps, j'étais pas assez coté en fantasy pour voir à quel point c'était bateau comme déroulement, du coup, aucun ennui ! (je sais, j'ai de la chance ^^). Pour les histoires "multiples", ça m'a ennuyé, Roran en particulier (bizarre, puisqu'il n'est pas trop bancal), nasuada, est une personalité plus... disons agréable à développer, surtout dans l'inconscient. Donc, vive l'AINE.

Bon bah moi j'ai voté sans hésité "L'aîné" car je trouve que Eragon est un peu long ( pas pour le nombre de pages mais au niveau de l'histoire par rapport au tome 2 où il y a l'hisoire de Roran et celle d'Eragon et Saphira en même temps c'est magnifique et incomparable! )

Voilà mon vote est fait!

Mais en clair vive L'HERITAGE!!!!

j'ai vote pour le l'aine mais c'est long ex:quand glaerd il arrive il y a au moin 3 autre chapitres sur roran

je vote également pour l'ainé il est vraiment superbe et la fin accroche

C'est dur parce que j'aime beaucoup les deux, le premier parce que c'est le début, on voit quand Saphira éclot, son aprentissage en magie, et le deuxième parce que ils sont plus forts, et il y a un peu plus d'action, mais je crois que je préfere de peu le premier.

Moi j'ai préféré Eragon.

A vrai dire l'histoire de l'aîné est plus passionnante, mais je me suis vraiment emmerdé sur toutes les parties concernant Carvahall et Roran.

Si on doit s'en tenir juste aux chapitres concernant Eragon, alors c'est l'aîné ^^

Sahagiel a écrit:

Enfin, dernier reproche, notre héro au coeur vaillant (Eragon) perd tout son caractère au fil des pages pour se restreindre à un stéréotype du gentils héro. La façon dont il change (aussi bien physiquement que mentalement) est une mauvaise idée de la part de l'auteur, on ne ressent plus, on ne reconnaît plus, l'Eragon du premier volume, bref, il n'a plus aucun caractère.
Conclusion : on sent que l'auteur est plus à l'aise avec ses descriptions et son monde pourtant j'ai trouvé le volume 2 ennuyant, trop long pour ce qui s'y passe tout en restant très abordable.

Mais je le préfère quand même au premier .

Je pense comme toi; mais la partie de Roran est ennuyante, de plus certains personnage comme Oromis et Vanir ne sont pas assez travailler, on les connait pas vraiment et c'est dommage parce il l'est stéréotype aussi.

Vanir= l'arrogant de service, celui qu'on a envie d'étriper parce il rabaisse Eragon.
Oromis= le Sage ou plutôt Messsieur_je_sait_tout_parce_je_suis_LE_Sage_qui_comme_tout_les_sage_va_finir_par_crever.

C'est dommage, Moi je me demande pourquoi il a décrit l'expedition de Carvahall parce c'est pas important à mes yeux, mais ça bouffe la moitié du livre, peut être il voulait remplir le bouquin et comme il n'avait pas d'idée...

CP baisse beaucoup dans mon estime.

Le premier n'est pas mal mais pas assez d'action.

Je pense qu'il fallait - comme dans beaucoup d'histoires - une transition.
Je voyais mal CP expliquer la formation d'Eragon en 100 pages.

Cependant, je reste persuadé qu'il aurait pu largement raccourcir les passages concernant Roran.

Treketan a écrit:

Je pense qu'il fallait - comme dans beaucoup d'histoires - une transition.
Je voyais mal CP expliquer la formation d'Eragon en 100 pages.

Cependant, je reste persuadé qu'il aurait pu largement raccourcir les passages concernant Roran.

Ben oui il aurait pu les raccourcir voir carrément les suprimer, et ne il garde que les passage de Eragon et des Vardens et il pourrait rajouter celui de Murtagh pour voir comment il est devenu Parjure et tout le reste.

Ca ferais comme dans Antigone (une pièce de théàtre) on sait qu'elle va mourir depuis le début mais le suspence c'est de savoir le pourquoi du comment.

Dans Eragon, on aurais sut que Murtagh est devenu un Parjure mais on voudrais savoir comment se passe ça formation, s'il va s'échapper comme Oromis *faut que j'arrète de le mettre dans chaque message *, ou quand va t'il rencontrer Eragon et même s'il va se suicider pour échapper à Galbyby.
CP aurait même pu décrire la formation de Murtagh en altrenance avec la formation d'Eragon, un Parjure n'a pas la même formation qu'un Dragonnier.

Ah la la Cp quand est que tu aura assez d'intélligence pour savoir que copier d'autre oeuvre de Fantaisy ne marche pas, si tu t'aurais inspirer d'Antigone ton histoire serais plus intérréssante.
Le réalisateur la compris il fait apparaitre Durza avec Galbyby ou avec les Urgals alors que c'était pas écrit dans l'histoire.

M'enfin les 2 tome reste quand même de bon bouquin.