A t on vraiment marché sur la lune ?

Je conseille à tous et à toutes ce documentaire :

A t on vraiment marché sur la lune ?

Théorie du complot, ou la plus grande supercherie de l'humanité ?

J'attends vos avis avec impatience

Intéressant...
On ne peut pas vraiment affirmer de telles accusassion. Les théories me semble assez exact, mais, le premier pas sur la lune a toujours été soupçonné. Aussi, il y avait la course de l'espace entre l'URSS et les USA, mais bon, comment expliquer que les astronautes sur la lune puisse faire des bons de plusieurs mètres de haut? Vent? Annulation de gravité? (Mais ça existe pas encore...)

Bref, je reste neutre...

Ce topic ne serait-il pas mieux dans "Actualité-société"?

C'est plus trop d'actu, je pense !

Je comprends pas ce que tu veux dire ...

Ya pas d'atmospère sur la lune, donc pas de vent. On sait scientifiquement que la gravité est beaucoup moins basse que sur la terre (6 fois je crois), mais étant donné que l'on ne sait pas quel effet ca fait, on peut très bien truquer.
Les photos sont pour moi très convainquantes, et en particulier les effets d'ombre..
Moi je penche pour supercherie ...

Moi aussi je pense que c'est une supercheris! A l'époque c'était la guerre entre les USA et les russes, ils voulaient tous y aller alors sa ne m'étonnerait pas!
De toute façon, sa changera rien chez moi si ont me dit que c'est faux ou vrai!

Moi je pense plutôt que c'était vrai...
D'ailleurs le principal reproche que l'on a fait à cet événnement est le drpaeau qui flotte, mais en fait il flotte parce qu'il est bardé de fil de fer...
Non je pense que c'est vrai, sinon pourquoi la NASA aurait fait bossé 5000 personnes sur ce projet...

Nan, arrête ya pas que le drapeau...

Regarde les effets d'ombres sur la lune.
Regarde les pieds du vaisseau, qui normalement devraient être recouverts de poussière, et qui sont comme neufs.
Regarde le prototype du vaisseu en essai sur la terre, et regarde son lamentable crash.
Regarde l'absence de cratère sous le vaisseau.
Regarde la santé des cosmaunotes revenus, ce qui prouve qu'ils n'ont pas pu, scientifiquement, traverser la ceinture de radiations...

Et j'en passe..

Et à ton avis comment ont-ils été en apesanteur ?

à mon humble avis, il ne faut pas psychoter sur chaque élément historique. Oui, nous étions dans un contexte de guerre froide, prêtant à la propagande et à l'embrigadement des populations, oui, la conquête de l'espace faisait rage entre les deux puissances et les Etats-unis souhaitaient porter le coup de grâce, surtout après le vol de Youri Gagarine autour de la terre, mais n'est-ce pas paranoïa de mettre en doute chaque preuve scientifique ?

Un reportage identique démontrait que les attentats du 11 septembre aurait été une manigance politique, visant à renforcer la peur des américains pour les inciter à la guerre en Irak. Très franchement, je ne trouve pas cela judicieux de s'adonner à de telles pensées.
Les gouvernements ne sont pas avides de pouvoir ou de prestige à ce point, et ne sacrifieront ni ne mentiront à des milliers de personnes pour accroître leur ascendance. Des preuves et autres échantillons ont été rapportés de cette expédition sur la lune, et ceux-là on ne peut pas les remettre en doute .

Cessons de chercher la petite bête, sinon autant remettre en doute l'existence de César, de Mars ou du soleil... Je suis sûr qu'on trouverait de très nombreuses preuves de leurs inventions, avec un peu d'imagination.

Non et puis peut être que les images sont bidons, mais en tout cas, on a vraiment marché sur La Lune, c'est indéniable...
Et puis il y a juste à voir les commentaires de certains, et la lumière se fait ^^

Broche a écrit:

Et à ton avis comment ont-ils été en apesanteur ?

Si je peux me permettre:
Avant d'aller dans l'espace, les cosmonautes subissent diverses tests, etc...
On réussi très bien à recréer en laboratoire une "appesanteur articficielle" (que l'on crée en envoyant un puissant courant d'air par le sol... Enfin c'est une histoire de courants d'air -_-")
Et puis imaginons qu'ils n'aient jamais été sur la lune, et qu'ils soient réstés en orbite autour de la terre... Là aussi il y a de l'apesanteur !
Donc de ce côté, pas de problèmes

@ Saha > Je suis tout à fait d'accord avec toi, il ne faut pas chercher la petite bête dans tous les évènement historiques. Mais là, ce ne sont que des spécialistes en la matière qui exposent leurs avis, et des constats de choses assez louches !
J'ai vu aussi le reportage sur le 9/11, il m'a moins coinvaincu que celui là ...

Sahagiel a écrit:

Les gouvernements ne sont pas avides de pouvoir ou de prestige à ce point, et ne sacrifieront ni ne mentiront à des milliers de personnes pour accroître leur ascendance. Des preuves et autres échantillons ont été rapportés de cette expédition sur la lune, et ceux-là on ne peut pas les remettre en doute

Si ces échantillons étaient une preuve indéniable, pourquoi la NASA ne les avenceraient pas contre les protagonistes de la théorie du complot ?
Peut être que là aussi, on y trouverait des choses louches ????
'Faut pas oublier non plus que les échantillons, on peut nous faire croire ce qu'on veut dessus, du moment que ca appartient à l'état !
Quand à ce que le gouvernement n'aille pas jusque là, rien ne nous le prouve, la connerie humaine n'a pas de limite ...

Pour la NASA, réfuter les arguments de ces paranoïaques reviendraient à confirme qu'ils puissent avoir raison, et je ne pense pas que la NASA ait du temps à perdre...

Mmmmhh ...

Au contraire!
Qu'ils fassent la sourde oreille et qu'ils nient en bloc sans apporter de preuve laisse penser qu'ils n'ont justement aucune preuve à avancer.

Et pour finir, je ne suis pas parano *o*

Arguments en défaveur d'un complot



1)Neil Armstrong a déposé un déflecteur sur la Mer de la Tranquilité à fin de mesurer avec précision la distance Terre-Lune à l’aide d’un laser, celui de le station de McDonald. Dans l'hypothèse où les alunissages n'avaient jamais eu lieu, cela stipulerait que la Nasa aurait fait décoller, dans le plus grand des secrets(à noter que Cap Canaveral est loin d'être une base secrète) , une fusée vers la Lune le jour du lancement d’Apollo 11 pour qu’une sonde automatique puisse placer le déflecteur à la place de Neil Armstrong sur le sol lunaire, ce qui serait très difficilement réalisable. La seconde possibilité est que les employés de l’Observatoire de Mcdonald responsable de déterminer la distance Terre-Lune faisaient également partie du complot et qu’ils nous ont menti pendant près de 40 ans sur la réelle distance Terre-Lune. À noter qu’un déflecteur laser fut également posé sur la Lune par les missions Apollo 14 et 15 et que ces derniers sont encore utlisés aujourd'hui, soit pendant près de 40 ans. De plus, des mesures additionnelles ont été effectuées par des stations en France, en Hawaii, en Australie et en Allemagne. Un tir de laser est effectué à presque toutes les nuits pour suivre l'évolution de la distance Terre-Lune Ce faisant, le complot lunaire aurait été à une échelle telle qu’il y aurait eu des milliers voir des dizaines de milliers de personnes à être impliquées tant pour le développement, la sous-traitance, la mise au point, la fabrication, la planification et la supervision des "missions" ou pour les simulacres de télémétrie et d'expérience.

2)Les Russes auraient tôt fait de dénoncer l’arnaque. Durant la guerre froide, l’espionnage était fortement présent, en effet, les deux superpuissances écoutaient mutuellement les communications radio entre les vaisseaux spatiaux habitées et le centre de contrôle de leur adversaire. Il est en effet impensable que personne n'a pu détecter la présense et les communications radio des missions Apollo 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 qui ont duré d'une à deux semaines. De plus, ces engins auraient été les objets les plus brillants dans le ciel nocturne après la Lune et Vénus bien sûr, mais auraient été les plus rapides. Ce faisant, les soviétiques auraient très tôt découvert la supercherie et auraient crié au scandale.

3)Lors de la mission Apollo 11, les transmissions vidéos ont été faites par l’intermédiaire de la station de Honeysuckle Creek pour les neuf premières minutes puis par le radio-télescope de Parkes pour les suivantes, tous deux sont situés en Australie. Ces stations furent orientées précisément vers la Lune pour recevoir leur transmission, si Apollo était une supercherie, les autorités australiennes en ferraient partie, car il n’y aurait eu aucune transmission radio provenant de la Lune. À noter que les transmissons furent relayées à l’observatoire de Goldstone en Californie qui a ensuite relayé l’information à Houston par des cables terrestres. Ces derniers feraient également partie du complot, ce qui porte à nouveau le nombre de personnes impliquées à des milliers voir des dizaines de milliers de personnes. De plus le module de command était continuellement en liaison avec le centre de controle de Houston, si Apollo était un canular, il aurait été nécessaire prévoir et anticiper avec une exactitude divine toutes les communications à l'avance entre le module de commande et Houston. J'entend par là prévoir chaque mot, chaque question, chaque réponse, chaque commentaire, chaque observation des astronautes et du Capcom(Capsule Communicator) et ce à la seconde près l'instant où ils furent énoncés, car dans le cas contraire tous le personnel du centre de controle de Houston aurait été impliqué, dans un cas ou l'autre, cela est plus qu'improbable.

4)Il y a également les 380kg de poussière et de roches lunaires rapportées par les missions Apollo 11, 12, 14, 15, 16 et 17. Il est vrai que seulement 10% de ces roches ont été analysées à ce jour, cela représente tout de même 38kg. De plus, cette étude fut effectuée par un grand nombre de spécialistes de plusieurs centres de recherche et universités d’un peu partout dans le monde. Ceux-ci n’ont jamais contesté la provenance sélène de ces échantillons. Il est faut de croire que ces roches seraient des météorites tombées du ciel, car elles seraient contaminées par les micro-organismes terrestres. De plus, lors de la rentrée atmosphérique, un grand nombre de roches auraient été consumées et celles restantes auraient très certainement des traces de cette traversée, or aucune trace de friction atmosphérique n’a été découverte sur ces roches. Les roches lunaires ont des caractéristiques uniques en raison du fait qu’elles ont été formées dans un environnement radicalement différent de la Terre. En autre, elles montrent les évidences d’un environnement sans air, sans eau et bombardé par les radiations solaires et les rayons cosmiques ionisantes. Ces roches ont été datées et elles sont sensiblement plus anciennes que les roches terrestres, on parle de trois à quatre milliards d'années. Je doute très fort que la Nasa eut cet échéancier. Ces roches partagent des caractéristiques similaires aux échantillons rapportés par les Soviétiques ultérieurement, en effet les États-Unis furent autorisés à examiner les échantillons rapportés par l'Union Soviétique et en retour la Nasa a partagé ses échantillons avec l'URSS qui n'ont, jamais contesté la provenance sélène des ces roches. Les Communistes feraient également partie du complot si complot il y a.

Il a effectivement des morceaux de la Lune qui nous sommes parvenus sous forme de météorites. Les partisans de la théorie du complot prétendent que les missions en Antarctique de la Nasa avaient pour but de rassembler des météorites. Cela est grotesque pour plusieurs raisons, même aujourd'hui la Nasa continue de réaliser des missions habitées en Antarctique pour simuler un environnement hostile d'une planète ou d'une lune. La première météorite tombée en Antarctique fut découverte en 1979 et identifiée comme lunaire en 1982, or si les Américains n’ont jamais rapporté de roches lunaires, il y aurait eu aucun élément de comparaison possible. Les météorites lunaires sont extrêmement rares, il est improbable d’en avoir rassemblé 380kg. Il est également faut de croire que la Nasa aurait envoyé davantage de sondes sur la Lune pour rapporter ces roches, car d’un, cela aurait nécessité la participation de plusieurs dizaines de milliers voire des centaines de milliers de personnes pour ces nombreuses missions secrètes en tant que directeurs de mission, personnels d’entretien, de récupération et de contrôle des missions ainsi qu’ingénieurs, techniciens, PDG et nombreux autres personnels. La capacité d’emport d’une sonde est de très loin inférieure à celle d’une mission habitée, ce faisant, il y aurait fallut des dizaines voire des centaines et même un millier de missions de ce genre. Pour vous en convaincre, l’URSS n’a seulement récolté 300 grammes de poussière lunaire et ce, en envoyant plusieurs sondes à cet effet, les sondes Luna 16 : 100g Luna 20 :30g Luna 24 : 170g. Une telle opération serait donc encore plus impossible à réaliser que d’envoyer un homme sur la Lune. De plus, les personnes chargées de récupérer ces échantillons des sondes lunaires auraient été impliquées dans le complot. Ce qui porte une troisièmement fois le nombre de personnes impliquées dans le complot à un nombre dérisoire.

5)Pouvez-vous me dire quel intérêt y a-t-il de simuler la mission Apolo 13? Les partisans de la théorie ne semblent jamais faire allusion à la mission Apollo 8 qui fut la première à quitter l'orbite terrestre et à se mettre en orbite autour de la Lune. De plus, il y eu six alunissages sur la Lune, une seule aurait suffit si il y avait un complot, toutes ces missions aditionnelles constituent un risque énorme que la supercherie soit dévoilée.



En bref, les arguments stipulant que les Américains ne sont jamais allés sur la Lune sont aussi pertinents que les arguments des négationnistes de l’Holocauste du Peuple Juif ou de ceux qui affirment que Elvis Presley ou Hitler sont toujours vivants. Il y avait une certaine époque où le monde refusait de croire que la Terre était ronde, où le monde refusait de croire qu’il était possible de traverser l’océan Atlantique, en la possibilité qu’un engin plus lourd que l'air puisse un jour voler, de pouvoir dépasser le mur du son et d’aller dans l’espace. Aujourd’hui, il y a encore du monde d’assez obtus pour croire, qu’encore de nos jours, qu’il est impossible d’envoyer un homme sur la Lune et de le ramener saint et sauf sur Terre. La raison est que l’Héliocentrisme était une notion tellement révolutionnaire que le monde refusait de l’accepter. Voler, dépasser le mur du son et aller dans l’espace représentaient tant de défis technologiques qu’à une certaine époque le monde refusait de croire que cela était réalisable. Enfin, aller sur la Lune représente tant de défis que même aujourd’hui ont peut s’étonner de cet exploit et certaines personnes fermées d’esprit pensent que cela est irréalisable. Ce genre de mentalité est puérile.





Pour plus d'information, mon site : http://missions-apollo.ifrance.com/

Je vais aller voir ton site en détail

Tout d'abord, désolé pour le double post ...

je voudrais savoir d'où tu tiens les infos sur les "prétendus spécialistes" comme tu dis ???
Comment sais tu, par exemple, qu' un certain physicien est enfait un charpentier ?
Sinon, certaines de tes autres explication se tiennent ....
Mais bon, après on y croit ou on y croit pas !! S'il me prenaint l'envie de faire une contre-thèse de ta contre-thèse, pour démontrer que c'est bien un complot, je trouverais forcément pleins de petits trucs dans tes explication pour refaire basculer la balance de mon côté

En tout cas, beau travail pour ton site, il faut de la patience

En même temps Elvynd, on peut voir que certaines questions posées sont d'un abrutisme à mourir de rire

Citation :

Les hangars de la Zone 51 ressembleraient fortement à des studios de cinéma.

Citation :

Sur des photographies de la Zone 51 prises par un satellite espion russe, on peut apercevoir plusieurs cratères ressemblant fortement aux cratère lunaires. (Kaysing)

Ces remarques là, c'est comme si je pouvais dire que James Franco ressemble à Hayden Christensen
Ou Keira Knightley ressemble à Nathalie Portman! C'est trop facile un argument de ce genre!

Citation :

Pourquoi il n’y a pas d’étoile dans le ciel lunaire?(Kaysing)

Ce mec là est un imposteur, ça se voit, tu sais pourquoi? Lis Okapi tu verras , si ce serait vraiment un scientifique, il ne ferait pas ce genre de remarque Je dis Okapi parce que j'ai vu un article sur les étoiles justement et ça parlais de ça, bref un enfant sait déjà ça rien qu'en lisant un magazine, un analyste-ingénieur d'une cinquantaine d'année ne sait pas ça, alors qu'il aurait pu étudier ce genre de choses?

Citation :

Les roches lunaires auraient pu être facilement fabriqués en laboratoire(Bill Kaysing)

Ma mère aurait pu acheter ce ragout au super-marché en surgelé et simplement le réchauffer, au lieu de le cuisiner elle-même. Et le pire, je dis ça, mais je l'ai vu faire ce plat sous mes yeux

Citation :

Selon une étude secrète menée par l'URSS obtenu par la CIA, il faut une protection d'un mètre pour protéger les astronautes des radiations spatiales

Je me demande comment la CIA aurait pu se faire avoir aussi facilement, je ne pense pas que la CIA coopèrerais avec un pays ennemi. Bref, les ingénieurs se contredisent facilement...

Comment des ingénieurs peuvent-ils avancaient leurs propos avec des questions comme celles-ci...

C'est simple, ce mec est un raté qui cherche à avoir son quart d'heure de gloire en criant à tort et à travers qu'il a raison, et que nous, pauvres mortels, croyons à une supercherie que lui ne croit pas...Mais c'est simple, ce mec est un raté

XD
Mais biensûr, c'est celà

Comment n'y ais je pas pensé plus tôt ?

[moderacontesavie]

Ma mère (qui est née presque à la même date que le premier pas sur la lune), m'avait raconté que ce n'était pas la première fois que le premier pas sur la lune est soupçonné de canular.

[/moderacontesavie]

De plus, comme a dit un membre de dailymotion à propos de cette vidéo, les... "scientifiques" ne sont que de tristes guignols

Tu parles de sur la vidéo ou en vrai ? Oo

Broche a écrit:

Tu parles de sur la vidéo ou en vrai ? Oo

Franchement? J'ai pas compris ton post!

Si je parlais de la vidéo, je penses que ce serait pour le membre qui disait en commentaire de cette vidéo, que les scientifiques sont des guignols, des menteurs, des imposteurs.... Ouais bon bref, faites comme si j'étais pas là

*va se cacher*

Sinon j'ajouterais que les scientifiques ont fait une énorme erreure, à propos de la ceinture de radiation. De plus, tout le monde, en partie, mais en grande, sait que dans l'espace il n'y a pas de son. Désespérant de la part d'une personne qui se dit scientifique.

Ah oki je vois ce que tu veux dire, oui les soit disant scientifiques de cette vidéo, et j'adore, dans ce documentaire, parmis leur soi -disant experts, on compte un réalisateur d'un film merdique et un gros nullos qui fait je ne sais quoi...

Elvynd a écrit:

Tout d'abord, désolé pour le double post ...

je voudrais savoir d'où tu tiens les infos sur les "prétendus spécialistes" comme tu dis ???
Comment sais tu, par exemple, qu' un certain physicien est enfait un charpentier ?
Sinon, certaines de tes autres explication se tiennent ....
Mais bon, après on y croit ou on y croit pas !! S'il me prenaint l'envie de faire une contre-thèse de ta contre-thèse, pour démontrer que c'est bien un complot, je trouverais forcément pleins de petits trucs dans tes explication pour refaire basculer la balance de mon côté

En tout cas, beau travail pour ton site, il faut de la patience

Il suffit de prendre du temps pour faire une petite recherche sur le protagoniste pour se rendre compte de leur imposture.