Le climat en délire ?!

De toute façon, le trou dans la couche d'ozone commence à se refermer je crois, dpeuis qu'on a limité l'utilisation du chlore...'fin je suis pas sûr qu'il se referme, mais il s'est stabilisé

Il à rétréci et c'est stabilisé au niveau de l'Antartique/Amérique du sud. On pense être capable de le refermer totalement si on limite encore les rejets de CO²

Le CO2 n'a rien à voir avec la couche d'ozone ! !

Le responsable de la destruction de la couche d'ozone, c'est le chlore, pas le CO2

A bon ! C'est pas la pollution qui détruit la couche d'ozone ? Enfin je veux dire le CO2 dans l'athmosphere ? Aïe faut que je revoie mes cours de physique !

Alors ça fait quoi, le CO2 ?

( dsl là je suis larguée )

Bon, la couche d'ozone est détruite par le Chlore de formule chimique Cl, c'est un composé que l'on retrouvait dans beaucoup d'aérosols, etc...

Le CO2 (et pas CO²) est quant à lui un gaz à effet de serre rejeté par les voitures, les usines, la combustion d'hydrocarbures, etc...Il est responsable du réchauffement climatique, en effet, il retient la chaleur émise par la Terre, donc l'atmosphère se réchauffe...

A savoir que le méthane, de formule CH4 ets un gaz dont l'effet de serre est encore plus grand.

Sherryn a écrit:

Bon en gros, je pense qu'il faut pas s'affoler pour une modification de climat. Bien sûr, il y a l'influence de l'homme, mais scientifiquement c'est assez loin d'être le facteur principal.

Par contre, c'est sûr que c'est triste pour les Inuits et les ours polaires qui devront bientôt nager, et certains pays habités vont être engloutis... Mais de tous temps des espèces animales ont disparu tandis que d'autres apparaissaient ; le phénomène est juste plus dur à observer.

Mais comme disait un de mes profs d'histoires : La Terre a déjà 5 milliards d'années. Même si l'homme la bousille, il disparaîtra le premier et à la fin ce sera quand même la Terre qui survivra...
Par contre dans cette théorie, on peut dire que c'est triste pour nous...

Je ne suis absolument pas d'accord dans tes propos. Il y a eu certes, des période de rechauffement de la planète dans sa longue histoire, mais pas aussi brusque, rapide et intense. J'ignore si tu as déjà vu le film d'Al Gore, bien qu'il soit polémique et porte d'ailleurs bien son nom (La vérité qui dérange). Les arguments qu'il avance sont scientiquement prouvée, et semble très juste. Mais à la science on peut lui faire dire n'importe quoi. Je ne me baserai donc que sur les faits. Je ne trouve pas normal qu'en 1 siècle tant de neige ont fondu ou la banquise qui se détache en un temps record. Le principal "poumon" de la planête est en train d'etre coupé, détruit, arraché. Ce ne sont pas les ouragans, la secheresse, les tremblements de terres qui le font, mais bien l'Homme. Nous sommes en train de nous auto-détruire, c'est un fait qui est contestable, mais personnelement c'est mon point de vue.

quelque infos qui pourraient vous interesser, déjà au siècle dernier la température a augmentée de 4 à 5 degréce qui n'est jamais arrivé au cours de l'histoire de la Terre....
et ensuite le rythme des extinctions va 100 fois plus vite avec les hommes que sans les hommes...
Bien sur certaines certaines espèces vont disparaitre, d'autres vont essayer de migrer mais toutes n'y arriveront pas... ^^
et le réchauffement sera aussi un bon nid pour tout ce qui est palu... génial^^
et on aura de plus en plus de méduses * comme si yen avait déjà pas assez*

Dite, je pense à quelque chose *vive les profs de sciences*

Ma prof et nous étions en train de parler du réchauffement et subitement : voilà l'ère glaciaire...

Celon elle, le fait de la fonde des glaces perturberait les océans, l'eau douce serait déverser en masse dans l'océan suite à la fonde des glaces, les courants du globe (qui rappelons génère une partie du climat, les courants du nord vont à l'équateur et ramène la chaleur, un vrai bazar) serait boulverser, le climat se refroidirai comme l'ancienne période glaciaire...Qu'en pensez - vous ?

j'en pense qu'on va s'éclater...

Agân : Je pense que tu floodes...

Ben ... le jour d'après quoi ! vous avez pas vu ? Ben .. c'est un peu ça en gros ! ^^ Sauf qu'il y a une histoire avec des héros et tout et tout comme dans toutes les histoires en gros !

Autrement il y a un documentaire sur la planete qui est sortit au cine , ça s'appelle " Une vie sur terre" alors c'est sure les animaux, mais ils disent aussi que dans dix ans, il n'y aura plus de calotte glaciaire articque l'été ! En gros tous les Ours polaire vont mourrir ! Horrible !

La fonte des glaces, dut à l'homme? La bonne blague, c'est juste que le pôle nord porte trop de polaires.

Wallen a écrit:

La fonte des glaces, dut à l'homme? La bonne blague, c'est juste que le pôle nord porte trop de polaires.

Tu pourras développer là? c'est pas très clair ton truc...

Hahaha quelle alacrité, je vous laisse regarder cette vidéo =>
http://video.google.com/googleplayer.swf?docId=-4123082535546754758&hl=fr

Regarde juste les noms des scientifiques qui parlent et leur CV, je pense que c'est un documentaire éloquent et très solide . Mais bon, il estvrai que le climat est un sujet tellement complexe, avec des mécanismes pour la plupart méconnus, qu'il est très difficile de prononcer un avis tranché. Néanmoins l'alarmisme apocalyptique des médias n'a vraiment aucun sens.

Je ne sais pas vraiment si je dois rire de ce genre de vidéo, ou en pleurer.

J'ai voulu la regarder jusqu'au bout (je me force, je vous prévient), pour répondre ensuite, mais la, il faut que je me pose.

Alors comme ça, on vit la plus grosse arnaque depuis ces dernières années ?
C'est simple. Si tout ces phénomènes sont normales, alors faut continuer ^^. C'est pas nous, c'est pas notre faute, alors pourquoi s'en faire ? Tout le monde va peut être crever dans 70 ans, rien à foutre, c'est la faute à la terre.
Faut dire que l'idée vient de ces sales hippies, ces violents drogués qui il y a 50 ans faisaient de la propagande (c'est bien connut, c'est tout a fais leur genre de lancer un lobi dans l'écologie). Heureusement, à cette époque, on les considéraient comme des bouffons. Des gens qui veulent revenir à la bougie.
Mais ce n'est pas compter sur les gouvernements, qui étaient jusqu'alors sur la bonne voie en développant la vrai économie, celle qui dure depuis 70 ans ou plus ! On déversait ses déchets dans les mers du nord en s'en foutant, on faisait de l'élevage intensif malgré la douleur des bêtes en s'en foutant (fort heureusement, ça continue), on utilisait les forêts et les ressources primaires en s'en foutant. Mais ce n'était surtout pas pour l'argent, c'est pour le bien de la société. En effet, avant la société se foutait que nous consommions ou pas. On étaient libre. Maintenant, la population est obligé d'acheter toujours plus de technologique pour soit disant améliorer la météo.
Toujours plus d'économie en minimisant voire en annéantissant le nucléaire pour construire a la place du solaire et de l'éoliène. toujours plus d'économie en recherchant des solutions pour limiter notre impact sur la nature.
J'ai pas vu si sur la vidéo ils ajoute : "En pus l'éoliènne c'est moche". Mais je vais continuer comme ca ^^.
Car c'est bien connu, la base de l'écologique, c'est d'être esclave de la société de consomation.
Les policitiens ont très interêts a nous faire peur pour progresser.
Rassurons nous, nous sommes libre de faire des ogms, bons pour la santé. Tellement bons que l'on compte nourrir tout le monde avec nos maïs Monsanto.
La société que l'on a construit depuis la guerre à asboluement dévellopé les pays africains, et voila que les écolos veulent tout foutent tout en l'air.
Nous sommes les vrais rebelles de la société en affirmant que on peut vivre comme avant sans complexe dans notre maison confortable.
Dans 5 ans, on aura 40° à Paris ? C'est normal ^^, en Afrique central c'est pareil, c'est la terre qui est comme ça. On peut même revivre l'époque glaciaire, ou un réchauffement intense, ce n'est pas grave. La terre a toujours eu des climats plus ou moins détraqués.
Ça n'as pas de sens de dire que le CO2 rejeté est du aux changement climatique, la preuve, la température a baissé de 10 degrés en 30 ans. En 30 ans, les débuts de l'industrie aurait du faire augmenter la température, selon la propagande écologiste. Et non, la température n'aurait pas + chuté si les industries n'étaient pas là. Le pic à coté ? C'est normal aussi ^^.

Je commence a être fatigué de ça. Je vais pas essayer de conclure. Il y a des fois ou j'écoute un peu les théorie du complot, mais là. Les écolos qui veulent dominer le monde en écrasant les petits pays pour le fric, je ne pensait pas que je verrais ça un jour.

Et le nombre de diplômes, de prix etc n'ont rien a voir avec les paroles de quelqu'un. Je ne leur arrive certainement pas a la cheville niveau QI, mais les intentions des gens intelligents peuvent être totalement stupides.

La vidéo n'est certes pas le meilleur point de vue, il faut dire que le producteur avait des partis et qu'il a déformé les dires des illustres scientifiques interrogés, car aucuns d'entre eux ne crient au complot et ne font que simples constatations. Certes cette vidéo n'est pas exempte de tout reproches, mais elle peut donner envie de réellement s'informer.
J'ai trouvé un site très sérieux sur ce sujet, qui est sans cesse mis à jour et qui commente le débat actuel sur ce "réchauffement" climatique. Le voici => ici .
Il est à noter que celui qui tient ce site ne crie pas au complot, bien au contraire. Mais il se contente de reprendre les mesures scientifiques et de montrer qu'une grande partie de la communauté scientifique n'est pas en accord avec le GIEC. Qui n'est d'ailleurs même pas présidé par un spécialiste du climat !
D'ailleurs, Dales'na tu fais des confusions, la vidéo ne prône pas non plus la pollution sauvage de la Terre, que je réprouve complètement, surtout celle de l'eau et la destruction des habitats. En aucuns cas elle ne cautionne les dérives de la société de production.
Pour la suite, je vais reprendre quelques unes de tes paroles et les commenter . Au passage je vais reprendre quelques paroles du site mis en lien au dessus que je vous incite à parcourir et à lire car il est très bien documenté.

Citation :

J'ai pas vu si sur la vidéo ils ajoute : "En pus l'éoliènne c'est moche". Mais je vais continuer comme ca ^^.

Oui ça l'est, ça sert pas à grand chose, cela ne produit pas beaucoup d'électricité, cela coûte cher et de plus la fabrication de ces engins est polluante. Ce n'est pas avec les éoliennes que nous fourniront l'énergie nécessaire. Mais seulement avec les panneaux solaires, et les recherches sur la fusion nucléaire.

Citation :

Faut dire que l'idée vient de ces sales hippies, ces violents drogués qui il y a 50 ans faisaient de la propagande (c'est bien connut, c'est tout a fais leur genre de lancer un lobi dans l'écologie). Heureusement, à cette époque, on les considéraient comme des bouffons. Des gens qui veulent revenir à la bougie.

Ce ne sont pas les écologistes qui ont lancé la mouvance du réchauffement climatique dû au CO2 rejeté par l'homme, mais Margaret Thatcher durant les années 80 au Royaume-Uni pour promouvoir le nucléaire. Cela a été ensuite repris et amplifié grâce aux modèles informatiques du climat utilisé par le GIEC et qui sont simplement dénués de sens. En effet comment prévoir l'évolution alors que nous ne pouvons pour l'instant expliquer tous les mécanismes en jeux sur la régulation du climat ?!

Citation :

Dans 5 ans, on aura 40° à Paris ?

C'est impossible de toute manière, depuis 1999 les températures stagnent, et si on suit les variations de l'activité solaire ( voir ici => ici), il semblerait que l'on se dirige vers une période de froid (voir ici => ici).

Citation :

Ça n'as pas de sens de dire que le CO2 rejeté est du aux changement climatique, la preuve, la température a baissé de 10 degrés en 30 ans. En 30 ans, les débuts de l'industrie aurait du faire augmenter la température, selon la propagande écologiste. Et non, la température n'aurait pas + chuté si les industries n'étaient pas là. Le pic à coté ? C'est normal aussi ^^.

A défaut de bien comprendre de ta phrase, je vais y répondre. L'homme a peu d'influence sur le climat, même au niveau du CO2 rejetté ! On en dégage seulement 7,5 GT, alors que rien que les végétaux et les autres êtres vivants en rejettent 128 GT, l'océan encore plus ! Même les volcans en rejettent plus que les hommes ! Faut arrêter d'être égocentrique et de croire que l'on peut perturber le climat, une machine si colossale, à nous tout seul ! :d !
D'ailleurs l'effet de serre prôné par Al Gore n'existerait même pas ! C'est ce que pensent en tout cas de nombreux physiciens et thermodynamiciens => ici.

Bonne lecture

J'ai pas très envie de me lancer dans une longue longue polémique, mais je n'en pense pas moins.

Broche a écrit:

La vidéo n'est certes pas le meilleur point de vue, il faut dire que le producteur avait des partis et qu'il a déformé les dires des illustres scientifiques interrogés, car aucuns d'entre eux ne crient au complot et ne font que simples constatations. Certes cette vidéo n'est pas exempte de tout reproches, mais elle peut donner envie de réellement s'informer.

Il y avait tout de même de belles âneries. Un américain moyen quand il voit ce reportage auras toutes les fausses raisons de se dire que, comme le réchauffement climatique, toutes les visons écolos sont des fausses alertes.
Cet vidéo pour introduire le sujet... Tu aurais pu commencer pas des choses plus sérieuses.

Citation :

J'ai trouvé un site très sérieux sur ce sujet, qui est sans cesse mis à jour et qui commente le débat actuel sur ce "réchauffement" climatique. Le voici => ici .
Il est à noter que celui qui tient ce site ne crie pas au complot, bien au contraire. Mais il se contente de reprendre les mesures scientifiques et de montrer qu'une grande partie de la communauté scientifique n'est pas en accord avec le GIEC. Qui n'est d'ailleurs même pas présidé par un spécialiste du climat !
D'ailleurs, Dales'na tu fais des confusions, la vidéo ne prône pas non plus la pollution sauvage de la Terre, que je réprouve complètement, surtout celle de l'eau et la destruction des habitats. En aucuns cas elle ne cautionne les dérives de la société de production.

Nononon, la vidéo dit seulement que les chercheur sont des persécutés, que les écolos veulent la fin du monde bref... Le site est un peu plus nuancé, mais tout de même. Rien que dans le titre, Pensée unique. Le fait que l'on soit tous en train de débattre est un signe que nous avons des opinions différentes. Ca ne crie peut être pas pour toi au complot mondial, mais ca ne sert absolument pas la cause écologique.

Citation :

Citation :

J'ai pas vu si sur la vidéo ils ajoute : "En puis l'éoliènne c'est moche". Mais je vais continuer comme ca ^^.

Oui ça l'est, ça sert pas à grand chose, cela ne produit pas beaucoup d'électricité, cela coûte cher et de plus la fabrication de ces engins est polluante. Ce n'est pas avec les éoliennes que nous fourniront l'énergie nécessaire. Mais seulement avec les panneaux solaires, et les recherches sur la fusion nucléaire.

Et les pylônes ? C'est beau peut être ? Franchement, ce sont des technologies nouvelles, et comme toutes les technologies, elle mérite d'être explorer. En 40 ans, on a réussit a faire des ordinateurs 1000 fois plus puissants.
Panneaux solaires, on n'est d'accord, mais fusion nucléaire, franchement. J'ai vu juste l'expo photo à Genève de la croix rouge. Rien de rassurant, même pour le nucléaire civil. Pourtant il n'y avait pas de sang, de gore etc, mais rien que l'affiche fait froid dans le dos. Mais au fait, il n'y avait pas des fuites cet été dans deux de nos 59 centrales françaises ?
http://www.micr.ch/f/exhib/explore_archives_insecurity_f.html
http://www.contratom.ch/spip/spip.php?article366
L'écologie, décridibilisé dans cette vidéo et ce site, pourra servir à la sciences pour éviter les drames humains, et non pour l'argent comme ca l'était globalement jusqu'a maintenant.

Citation :

En effet comment prévoir l'évolution alors que nous ne pouvons pour l'instant expliquer tous les mécanismes en jeux sur la régulation du climat ?!

Citation :

Dans 5 ans, on aura 40° à Paris ?

C'est impossible de toute manière, depuis 1999 les températures stagnent, et si on suit les variations de l'activité solaire ( voir ici => ici), il semblerait que l'on se dirige vers une période de froid (voir ici => ici).

Je n'ai pas calculé de tête les températures dans 5 ans. Juste pour dire que même si il n'y a rien de grave, on n'est parti sur une mauvaise voie. Il n'y a pas que le réchauffement ou refroidissement climatique, il y a aussi la disparition de certaines espèces, la déforestations pour le marché à tout prix. J'aime mieux qu'il y est des vrais chiffres pour faire avancer les choses. Mais ça fait 30 ans au bas mot que certains voulaient sensibiliser la population. Et ce sont eux les faiseur de la pensée unique à présent ? Drôle de paradoxe concernant des associations qui se battent durement parfois.
L'écologie est, pour notre bonheur ou notre malheur, le sujet repris souvent pas les politiques et les médias car il fait pleurer facilement des chaumières. C'est a la mode. Maintenant c'est aux spécialistes et aux citoyens de voir les bonnes méthodes, en diversifiant les énergies, en recherchant le moins polluant.

On ne va pas détruire la terre, l'écosystème puisque la nature s'est toujours adapté. Quand on voit qu'il y a des plus en plus d'asmatiques, d'enfants et de vieux avec des problèmes respiratoires, quand on voit des villes aussi pollué que Mexico, ne me dis pas qu'il n'y auras pas de conséquence pour l'homme.
C'est égocentrique de se dire que l'on agit directement sur la planète ? C'est surtout pour l'homme et d'autres espèces. On n'est pas invincible.

Mais tu me lis pas ou quoi ? Tu prends juste des bouts de phrase ? Je l'ai très bien dit que je pensais que l'écologie était importante, j'ai jamais dit "allez, détruisons la terre, ça sera cool ! " Et d'ailleurs ni la vidéo, ni le site le disent. Ils critiquent seulement les mensonges alarmistes propagés par les politiques, le GIEC et certains écolo extrêmistes, et c'est tout. L'homme a un impatc certains sur des écosystèmes entiers, mais pas sur le climat. C'est tout ce que cette vidéo, le site et de très nombreux scientifiques disent.

Ils ne le disent pas, mais il ne disent pas non plus le contraire. Je trouve ca pour ma part gênant.

Et je n'ai pas parlé non plus de tes opinions personelles.

Une vidéo qui est à faire circuler sur le net, très intéressante et simple.

https://www.dailymotion.com/bookmarks/Dalesna/video/x6urii_la-vie-dun-truc-12_webcam
Deuxième partie :
https://www.dailymotion.com/cua34/video/x6ul7u_la-vie-dun-truc-22_webcam

Après ca, il y a aussi des spot écolos pertinents que je vous passerait surement.

Euh c'est quoi le rapport avec le climat là ?
Néanmoins la vidéo est intéressante, un peu idéaliste, mais intéressante.

J'avais pas envie de faire un autre sujet sur l'écologie, mais j'avais envie de faire partager cette vidéo.