Film 2?

Cixi a écrit:

J'ai eu vent également de cette théorie. Il semblerait effectivement que, pour plus de sureté quant à la ressemblance entre le film 2 et le livre, ils préfereraient attendre la sortie du tome 3.

Aux dernières nouvelles, il sont encore en train de se "disputer" par rapport au scénario... et CP aurait refusé de signer l'accord comme quoi, il n'avait plus son mot à dire pour le film... donc, on n'est pas dans la m... car il continue apparemment à les faire tourner en bourrique...

Actuellement, même si CP signe c' étés accord les réalisateur feront attention aux l' oeuvre original, au vue des réaction des fans ....
enfin ce n' est que mon avis

Les "réactions de fans" comme tu dis ne vont surement pas influencer les producteurs. Non, la seule chose qui les influence, ce sont les critiques professionnelles et le nombre d'entrées. Les "fans" comme tu dis, seront toujours suffisamment curieux pour prendre le risque de voir le film une fois, et donc de payer au moins une fois la place de cinéma... ça leur suffit... Après, il faut contenter les critiques cinématographiques pour savoir ce qu'il faut lancer par la suite en produits marketings: figurines, bijoux puis les bonus à mettre dans les DVD.

Tu rêves si tu penses que vos petites critiques sur le fait que "le film est nul par rapport au chef d'oeuvre du livre" ont influencé le fait que le 2 soit si retardé. C'est surtout que faire un film avec une base aussi pauvre que l'Héritage ne peut qu'entrainer un flop... et donc, dur dur de prendre le risque de continuer, surtout quand on voit que le livre 2 est encore plus pauvre que le 1er...

Cixi a écrit:

Les "réactions de fans" comme tu dis ne vont surement pas influencer les producteurs. Non, la seule chose qui les influence, ce sont les critiques professionnelles et le nombre d'entrées. Les "fans" comme tu dis, seront toujours suffisamment curieux pour prendre le risque de voir le film une fois, et donc de payer au moins une fois la place de cinéma... ça leur suffit... Après, il faut contenter les critiques cinématographiques pour savoir ce qu'il faut lancer par la suite en produits marketings: figurines, bijoux puis les bonus à mettre dans les DVD.

Tu rêves si tu penses que vos petites critiques sur le fait que "le film est nul par rapport au chef d'oeuvre du livre" ont influencé le fait que le 2 soit si retardé. C'est surtout que faire un film avec une base aussi pauvre que l'Héritage ne peut qu'entrainer un flop... et donc, dur dur de prendre le risque de continuer, surtout quand on voit que le livre 2 est encore plus pauvre que le 1er...

Méchante ! :p
tu viens de casser mon espoir xD
Il faudra donc que CP ne signe pas :p pour que ce soit bien conforme.

Si CP ne signe pas, le film ne se fera pas. Il est trop casse pied... Et d'après ce que j'ai compris, le projet semble être au bord d'être annulé (mes sources datant de quelques semaines, il est même possible que ce soit déjà abandonné) car aucun scénariste n'arrive à faire quelque chose de potable qui puisse à la fois être dans un budget correct et permettre de marcher suffisamment pour être rentable.

En gros, trop d'incohérences dans le livre

ok, en gros on est mal partit pour un film 2, et si celui ci sort il ne serat sans doute que trés peu ressemblant au livre :s
Boaf qu' il sorte ou pas, temp qu' on a les livre

Cixi a écrit:

Si CP ne signe pas, le film ne se fera pas. Il est trop casse pied... Et d'après ce que j'ai compris, le projet semble être au bord d'être annulé (mes sources datant de quelques semaines, il est même possible que ce soit déjà abandonné) car aucun scénariste n'arrive à faire quelque chose de potable qui puisse à la fois être dans un budget correct et permettre de marcher suffisamment pour être rentable.

En gros, trop d'incohérences dans le livre

C'est bien dommage car, même si le premier m'a déçu, j'avoue qe j'attendais quand même une suite a ça, c'est illogique, si on ne parle pas d'un point de vue commercial, de faire le film du premier tome d'un livre sans faire la suite. Je sais que Eragon a déçu pas mal de monde, mais il a quand même marché non ?

Vive CP! Ne signe pas!
On a déjà une droit une fois à la daube Eragon au cinéma et c'était vraiment horrible.

Il faudrait un grand monsieur comme Peter Jackson pour que je veuille regarder Eragon 2.
Lui il a respecter l'oeuvre du grand Tolkien.

Eragon était plein d'incohérence, on te disait dans le livre lui il est brun et bim tu as un blond dans le film.
Un peu plus et on mettait des cochons volant à la place de Dragons. (copyright sur l'idée du remake de Eragon version cochon volant. ><)

De toute manière, vue la fin du film un, sa vas être dur de faire le deux cohérent aux film.
Mais c' est aussi le principe de l' offre et la demande :
cp - Je signe pas pour que vous respectiez le livre
réa - Vous signez ou le film serrât pas fait

Après il faut voir a lequel des deux le film rapporterait le plus : si le film rapporterait un maximum aux réa, il céde mais sa peux bien être l' inverse ...
Ou dans le pire des cas un abandon total du projet (ce qui apparament semble être le cas aux vue du manque d' information depuis quelque temps d' après Cixi)

Elea a écrit:

(L'offre et la demande, ça me rappelle mon cours d'économie! )

Lol, jamais eux de cour d' économie mais sur ceux que j ais vue sa peut etre assez complexe xD

Oui ...
Je sens bien que le film deux va nous passer sous le nez xD

Jilano a écrit:

Il faudrait un grand monsieur comme Peter Jackson pour que je veuille regarder Eragon 2.
Lui il a respecter l'oeuvre du grand Tolkien.

Mon dieu qu'est ce qu'il faut pas lire!!!!!!!

Tu dois être beaucoup plus fan du livre Eragon que tu ne l'as été du Seigneur des Anneaux pour dire de telles âneries! Contrairement à ce que tu penses, Le film n'est pas si fidèle que ça au livre! Tellement d'éléments intéressants manquent à l'appel! (Tom Bombadil a été probablement un de mes plus grands regrets), mais l'avantage du Seigneur des Anneaux a été de jouer habilement entre un bon casting (vraiment bon), une réalisation soignée (si on exclut l'avion qui passe dans "Les Deux Tours") et des décors magnifiques, et surtout le fait que le Seigneur des Anneaux (le livre) était tellement lourd de description que la plupart des gens l'ayant lu l'ont lu en diagonale, et n'ont donc pas trop fait attention aux détails manquants des films. Mais crois moi, les vrais fans ne diront JAMAIS que Peter Jackson a vraiment RESPECTE l'oeuvre de Tolkien... ils acceptent juste une adaptation correcte...

Pour ma part, grande horreur lorsque j'ai vu que les spectres prenaient part à la bataille finale du "Retour du Roi"! Normalement, ils ne devaient que filer un ptit coup de main pour récupérer les bateaux! C'est tout!

Sinon, pour revenir à vos commentaires sur C.P. qui ne devrait pas signer, je vous signale que Monsieur a vraiment les idées trop envahissantes! Franchement! Sean Connery pour doubler Glaedr!!! Quelle originalité! (il a déjà fait Draco dans coeur de Dragon, c'est bon ça suffit non?). Je n'ai plus de nouvelles fraiches, puisque je n'en demande plus... donc j'ignore où ça en est... Il est plus que probable que le projet ait été abandonné...

Cixi, je veus bien croire que tu es une vraie fan, mais une vraie fan se doit d'être réaliste malgrès sa passion! Soyons objéctifs, Peter Jackson a fait le maximum, 3 heures de film, on peut pas faire plus! Alors que Eragon, 1heure30, on reconnait même pas le livre lorsque'on regarde! Acceptons que les films soit des adaptations du livre de départ, mais pour ma part, un tel non respect de l'oeuvre est inacceptable, quoique on dise sur Eragon!

Je crois que tu n'as pas compris le sens de mon message...

Je suis toute à fait consciente de ce qu'est une adaptation (pour avoir fait des études dans ce domaine). Ce que je veux dire, c'est qu'on ne peut pas tout reproduire dans un film ce qui est présent dans un livre.

Un film est bon, lorsque la base du livre est bonne et respecte certaines règles. Tolkiens a fourni tellement de descriptions et a crée un univers tellement riche qu'il était facile d'y puiser ce dont on avait besoin pour en faire un film. Les scènes de descriptions, dans le livre sont tellement bien rédigées que le film ne pouvait que ressembler à proprement parler à l'oeuvre originale.

Ce que j'essaie de te faire comprendre, c'est qu'AUCUN réalisateur n'aurait réellement pu faire mieux sur le film Eragon, de part la pauvreté du livre! Des descriptions bancales (sans rappeler un certains copier coller sur de nombreuses oeuvres déjà adaptées au cinéma), une notion du temps très incertaine, des personnages sans véritable histoire etc. Bref, des éléments qui font que, pour une adaptation cinématographique, on est obligé de broder autour... Et donc forcément, ça ne ressemble plus au livre...

Je ne dis pas qu'Eragon est en grand film (loin de là) mais ce que je ne supporte pas, ce sont les commentaires prétendant que le film soit "pourri à côté du chef d'oeuvre qu'est le livre". Tu me demandes d'être objective, crois moi, je le suis... Il faut d'abord se poser les questions des lacunes du livre avant de trouver celles du film... car bizarrement, elles sont souvent liées...

Bref, le film a été "raté", et je doute qu'un film 2 soit désormais possible... entre CP qui veut faire de son film un pur "produit commercial" (méga effets spéciaux, grands acteurs etc.) et un scénario relativement pauvre... ça ne pourra donner qu'un bide...

Cixi, loin de moi l'idée que Eragon soit un chef d'oeuvre. La notion du temps est bancal? Soit, mais au moins il n'y a aucun flash back ce qui permet de savoir qu'au fur et à mesure que les pages défilent, le temps avancent également. Mon regrès est que les scenes un peu intéressante, comme celle avec le chat garoux, ou encore Angela, qui est représenté sous une forme hideuse dans ce film sont baclé voir supprimé. Bref, le (peu) de bon qu'il y'avait dans ce livre n'a pas été conservé, aussi, je te suis sur le fait que le film du Seigneur des anneaux ne fait pa passer l'intégralité de la beauté du chef d'oeure qu'est le livre, autant, dire que l'on ne pouvait pas faire mieux pour Eragon me parait éxagéré.

Eragon l'ainé sortira aux cinéma enfin si wikipédia ne dit pas n'importe quoi

source==>http://fr.wikipedia.org/wiki/L%27A%C3%AEn%C3%A9_(film)
je suis tombé dessus en faisant quelque recherche et je dois avouer que je suis plus qu'étonner qu'il fasse le deuxième
enfin j'espère que c'est pas un fake

Je peux déjà te rassurer : il s'agit en effet d'informations spéculatives . Vous ne verrez pas le second film, et je doute qu'il y en ait un, en décembre 2009, sauf bouleversements ^^

Huuum ça fait 2 ans qu'on entend dire sur Wiki "Noel 2007, (Noel 2008, Noel 2009) l'ain au cinéma"

ok merci saha de l'info
Si comme tu le dit angelica speelers tout les ans wiki nous dit " sortie de l'ainé a noël" aux final je pense qu'il n'y aura pas du tout de 2e film

de toute façon après le massacre qu'a fait CE réalisateur sa ne peut que être impossible de faire la suite^^!!

Ce n'est pas frocément la faute du réalisateur, puisque quand Eragon à été tourner, le tome deux n'était pas encore sortit, il ignorait donc comment serait la suite, d'où le coup avec Roran, Katrina et les Raz'acs.

Je ne pense pas qu'ils en feront un deuxième, sa fait déjà un moment que le premier est sortit et depuis le temps le 2 aurait déjà été fait si ils l'avaient vraiment envisagé.