Que signifie la prédiction faite par blagden (corbeau blanc)

donc la pierre noire serait bagden le corbeau?

en même temps il est blanc blagden

wai mais peut etre que c'est un truc elf pour montrer qu'il ne ment jamais...
mais enfait non parske bladgen (ou un truk comme sa) il parle en ancien langage donc c'est sur kil ne ment pas...
enfin sinon je pense que quand parle de fleuves de sang et tout il voit une grande bataille, genre celle contre galba et les vardens...
enfin bon enfait j'en sait rien il faudrait attendre que le 3sorte...

j'ai trooo hatee........

il fot savoire s'il parl en ancient langage ou non.

de toute façon je crois pas que l 'ancien langage interdise les métaphores...

ouai bah une foix de plus on verra bien !

je up le sujet (pour voir si des nouveaux ont d'autres idées)

Citation :

Par mon bec et par mes os,
la pierre noire jamais ne ment
voit des voleurs et des escrocs
et des fleuves de sang.

/

comme est le père ainsi le fils,
Aussi aveugle qu'une chauves-souris !

/

Tandis que deux font deux,
et qu'un des ne peut être qu'un,
un est possiblement deux.
(p.653 tome 2)

Donc voici ma mini interprétation:
le premier paragraphe parle de lui même, de Blagden. La perle noire pourrait être simplement ses propres yeux... qui voit un futur assez tragique.
Le deuxième paragraphe, pour moi il parle d'Eragon (dans l'optique où son père est Brom). Brom admirait Morzan (je crois) et il n'avait pas remarqué que Galb l'avait embarqué dans son manège. Pareil pour Eragon qui n'avait penser qu'à la mort de Mumu et pas à sa trahison.
Le troisième paragraphe, c'est pour moi les deux Eragon. Je m'explique:

Tandis que deux font deux: il sagit de deux personnes
et qu'un des deux ne peut être qu'une: Eragon 1er ne peut être que lui même, il est mort...
un est possiblement deux: là il parle d'Eragon, qui pourrait être un deuxième Eragon 1er, où bien qu'il s'alliera à Eragon 1er .

Pfiou, c'est compliqué tout ça!

meme avec des explication c'est compliqué.. mais bravo pour l'interprétation!! je comprenbds 1 peu appart la derniere strophe tu peux la reéexpliqué stp?

Citation :

Tandis que deux font deux: il sagit de deux personnes
et qu'un des deux ne peut être qu'une: Eragon 1er ne peut être que lui même, il est mort...
un est possiblement deux: là il parle d'Eragon, qui pourrait être un deuxième Eragon 1er, où bien qu'il s'alliera à Eragon 1er .

Pfiou, c'est compliqué tout ça!

Non c'est très clair,justement ,cela nous ramène à la crypte des âmes...

Effectivement D'aprèsmon interprêtation, à la crypte des âmes, Eragon rencontrera Eragon 1er et d'une certaine façon, il ne feront plus qu'un

oui!! je m'en doutais qu'il allait rencontré reagon 1er ca sauté a l'oeil parce qu'il doit prononcé son nom.. peut eter qu'il lui donnera des informations importante ou il lui donneras son pouvoir..

je suis assez d'accord avec toi sauf pour le deuxieme paragraphe .

Citation :

comme est le père ainsi le fils,
Aussi aveugle qu'une chauves-souris !

la je pense qu'il parle de murthag qui c'est laisser seduire par le pouvoir et qui ne voit plus quel homme est reelement galby comme Morzan.

haaaaaaaaaaaaaaaa. les 2 sont conavincant mais celle de gedwey ignasia ets mieux interprété je pense

La mienne peut être probable seulement si Brom est réellement le père d'Eragon, sinon celle de Gedwëy Ignasia que j'adopte

Citation :

Effectivement D'aprèsmon interprêtation, à la crypte des âmes, Eragon rencontrera Eragon 1er et d'une certaine façon, il ne feront plus qu'un

Cela suit totalement mon raisonnement,et c'est d'ailleurs à ça que le titre fait référence,l'héritage,premièrement pour saphira car elkle a reçue l'héritage de la race des dragons,mais aussi pour eragon,qui recevra l'héritage de la caste des dragonniers...

ça m'étonnerais que la prophétie parle d'Eragon, puis de Murtagh, puis d'Eragon.... La logique voudrait qu'elle parle tout le temps d'Eragon, et pas de changer de sujet en plein milieu

Le premier paragraphe parlerait d'Eragon pour toi?

Non, me suis plantée xD
Le premier paragraphe est une introduction. Mais reste que ça m'étonnerait que la suite parle de deux choses différentes, ça serait incohérent pour une prophétie

moi s'est pour le premier paragraphe je pense qu'il parle de la cripte des ames

Shur'tugal Arya a écrit:

moi s'est pour le premier paragraphe je pense qu'il parle de la cripte des ames

pourquoi ?

Citation :

Par mon bec et par mes os,
la pierre noire jamais ne ment
voit des voleurs et des escrocs
et des fleuves de sang.

la pierre noir jamais ne ment sa peut etre le rocher kuthian (enfin je croie que s'est comme ca qu'il s'appelle) des voleur et des escrocs c'est la cripte des ames ou il y a les parjure et des fleuve de sang s'est pour tout le monde qu'il ont tuer.

donc si il sont tué du monde dedans c'est dans un ancien lieu de bataille donc peut ete r vroengard et probable pour la crypte eds ames a doru areaba
mem si l'interprétation d'akihara me parait plus juste cell ela peut eter probable aussi

mercie lol

Mik : Flood

elle est tres compliqué sa predilection, et je pense que ca ne sert a rien d'essayé de la comprendre, CP n'en donnera la reponse que dans le tome trois maintenant, meme si moi aussi j'ai tres envie de savoir qu'est ce qu'elle veut dire !
le dernier para, peut etre parle t il de murtagh et eragon, et le 2eme, d'un rapport avec son pere.