Les enfants de la terre

Auteur :Jean Auel
Titre :Les enfants de la terre


Serie assez grosses en 7 tomes (Fini ?)

Sa se passe a l'epoque prehistorique entre Homo erectus et Cro-Magnon

Resume 1er tome

"A l'age de 5 ansAyla est receuillie par une tribu qui reconnait en elle une espece plus evolué:Cro-Magnon
Elle vas evolue avec les hommes de neandertal"

Le resume n'est pas tres attrayant mais je vous le conseille vraiment c'est geniale personellement apres 4 ou 5 nuit blanche j'en suis au tome trois je ne peut plus m'arreter !!?

Les bouquins sont des gros paves entre 500 et 900 pages !

A vos libraires

Je ne connaît pas cette série, et elle ne me tente pas plus que ça !

Rhooooo, tu as tort, c'est un très grand classique, Les enfants de la Terre...
Enfin, je veux pas dire que c'est vieux, mais que c'est archi célèbre et apprécié dans le monde entier.

Et oui pour les fautes je vous avez prevenu

Mais franchement

Cté la peine de m'enfoncer comme sa ?

Sherryn a écrit:

Rhooooo, tu as tort, c'est un très grand classique, Les enfants de la Terre...
Enfin, je veux pas dire que c'est vieux, mais que c'est archi célèbre et apprécié dans le monde entier.

Ah ?
Mais je suppose que c'est plus du genre romans historiques, romans "réels" (tout ce qui est raconté peut, pourra ou a pu se passer) ???
Et ce n'est donc pas du tout mon style! Encore ca peut passer lorsque c'est un bon policier ou quand il y a une tendance SF, mais là...


Ceb : Booon okkkkkk j' édite

Yeaah

Elvynd a écrit:

Ah ?
Mais je suppose que c'est plus du genre romans historiques, romans "réels" (tout ce qui est raconté peut, pourra ou a pu se passer) ???
Et ce n'est donc pas du tout mon style! Encore ca peut passer lorsque c'est un bon policier ou quand il y a une tendance SF, mais là...


Ceb : Booon okkkkkk j' édite

J'avoue ne pas avoir compris quel est ton style ^^?
Policier, tendance SF ou "réels", c'est quoi la différence... Enfin, je veux pas exagérer, mais bref xD Bon bref j'arrive pas expliquer exactement ce qui me chiffonne dans ta phrase, mais bref elle me semble légèrement contradictoire...

Enfin bref, les enfants de la Terre appartient au pur genre préhistorique. ça se déroule à l'époque de la glaciation. Pour ma part, je trouve que c'est pas si différent de la fantasy car ça ressemble strictement absolument pas à notre époque, que ce soit poitn de vue géographie, coutumes, mentalités ou mode de vie...

Par exemple il y a deux sortes d'humains, qui correspondent au types Homo Habilis et de Néanderthal (mais évidemment ils s'appellent pas comme ça dans le roman !).

Ayla est une Homo Habilis, elle ressemble déjà à nous mais elle a été recueillie et élevée dans un clan Néanderthal. C'est l'objet du premier tome. Le type Néanderthal est très différent, déjà dans son apparence physique, ensuite dans son mode de vie et surtout d'expres​sion(ils s'expriment par gestes et grognements).

La différence d'Ayla va lui coûter bien des ennuis, car elle ne ressemble pas du tout aux autres femmes du Clan et effraie le peuple qui l'a recueillie.

Mais par la suite, quand elle va rejoindre des êtres semblables à elle, le fait qu'elle ait grandi chez une sorte d'hommes va également lui conférer un statut particulier, car ses croyances, ses pratiques et ses expressions, sans parler de sa mentalité, vont sans cesse se heurter à celles des autres.

Enfin bref, je veux pas faire un post trop élaboré mais Les enfants de la Terre est une immense fresque qui dresse un monde politique, géographique et spiritique particulièrement élaboré et précis. Les personnages sont également traités avec une psychologie des plus subtiles, d'ailleurs c'est probablement l'un des premiers romans à m'avoir marquée par ce soin au niveau mental et actuellement il n'a pas été dépassé, sauf par Robin Hobb peut-être...

Oui je me suis peut être mal exprimé! xD
Je recommence:
Je n'aime pas tellement les romans historiques (comme ce roman, d'après ce que j'ai compris) ou les romans ou ce qui est raconté peut se passer, ou ce roman se déroule dans notre monde (je ne sais pas si ca a un nom, mais moi je les appelle les "réels" ).
Les seuls styles que j'aime sont la fantasy et la SF.
Toutefois, il m'arrive de lire Toutefois il m'arrive de lire des romans "réls" mais seulement des policiers (allez on va dire Anges et Démons, ou Da Vinci Code; bref surtout du Dan Brown pour les policiers -))
Il y a des exceptions, mais elle sont rares!

Walà, c'est plus explicite?


Ou je dois recommencer une troisième fois >.<

Tout le monde les a lu chez moi! Mais mes parents voulaient pas que je les lise parce qu'ils disaient qu'il y a des scènes "pas de mon âge" et puis là on a tombé dans les rénovations et les livres sont dans le fond d'une boîte dans le fond d'un quelconque garde-robes donc je peux pas les lire tout de suite! bouhouhou... bon j'arrête de raconter ma vie...

En gros c'est juste pour dire que dès que je le pourrai je vais les lire

Mwarf mwarf mais je devais bien avoir ton âge quand je les ai lus pour la première fois xD

Enfin, je peux comprendre tes parents quand même.


(Elvynd, juste une question : tu fais quoi comme différence entre l'historique et la fantasy ? Parce que mine de rien, le créneau de la fantasy, c'est la crédibilité et "l'air vrai"...)

Mais là ça leur dérangerais pas que je les lise parce que c'est à peu près à mon âge que mes frères et soeurs l'on lu mais c'est que je sais pas sont où les livres...Et puis en ce moment j'ai trop de choses à lire...peut-être qu'au début de l'année scolaire j'irai les chercher à la bibli de l'école

Sherryn a écrit:

(Elvynd, juste une question : tu fais quoi comme différence entre l'historique et la fantasy ? Parce que mine de rien, le créneau de la fantasy, c'est la crédibilité et "l'air vrai"...)

Eh bien dans la fantasy, on peut retrouver -exemple tout bête et stéréotype- des dragons, que l' on ne retrouvera pas dans des romans "historiques" !
C'est ca lidée! Je suis d'accord avec toi: ces deux styles sont semblables sur certains points, mais j'en aime un et pas l'autre!

Dans la fantasy, notre vrai monde n'existe pas, c'en est un autre à la place, peut-être avec les même races (animales, humaines ect), qui est souvent confondu avec le fantastique, qui lui, raconte une histoire, avec notre bonne vieille Terre, mais qu'un fait anormal ce produit (monde parallèle, espèce inconnue qui surgit d'un monde parallèle).
L'historique n'a rien à voir avec la fantasy et le fantastique, il raconte l'histoire d'une personne qui a existé ou bien n'as jamais existé, dans un fait réel, comme le cas de ce roman. Il y a beaucoup d'histoire historique, qui relatent les faits des 2 guerres mondiales par exemple...

Pour ne pas flooder, j'ai l'impression d'avoir déjà vu ce livre, mais il m'intèresse assez, pour que j'aille le lire

Hs: Merci!!!! Je sais enfin c'est quoi la différence entre le fantastique et le fantasy!!!!

j'ai lu le tome 1 il y a longtemps, et j'avais vraiment été charmé!

Mais la suite attendra, on prend son temps avec ce genre de classique

classique = incontournable pour moi

je veux dire par là qu'on peut le lire sans se presser, qu'on s'en délecte doucement ^^

je n'ai pas son extraordinaire odorat (mais la vue perçante héhéhé)

Pour ne pas flood, il y a combien de tomes au total?

moi j'ai commencé a les lire je suis rendu a la moitié du deuxieme j'aime assez

Bonjour à tous,

c'est la meilleure série de livres que j'ai jamais lu, cela dépasse nombres de livres de notre époque : Ewilan, Harry Potter, Les Chevaliers d'Emeraude, Bartiméus, Tara Duncan, Stoneheart...
Je dis bien de notre époque, je sais bien qu'il y a eut aussi bien ou même mieux dans les époques passées. Ceci dit en passant c'est vrai qu'au niveau des livres de notre époque j'ai une préférence sur le fantastique ce qui fausse énormément mais je pense qu'elle remportent tout de même une place très haute dans la qualité d'écriture et d'histoire.
Entre A la Croisée des mondes et cette série je ne sais pas quelle est la meilleure au niveau philosophique mais une chose est sûre : lisez Les enfants de la Terre, vous en ressortirez changés sur votre vision du monde. Du moins si vous ouvrez votre esprit.

Citation :

Mais mes parents voulaient pas que je les lise parce qu'ils disaient qu'il y a des scènes "pas de mon âge"

Franchement moi je les ai lu en 6ème si je me souviens bien et il n'y eut aucun problème. C'est pas pornographique, c'est érotique dans certains passages, c'est la vie comme elle l'était à l'époque pas de quoi en interdire la lecture. Au contraire, cela explicite beaucoup plus le côté "sombre et inconnu" des relations sexuelles pour les plus jeunes sans pour autant les traumatiser SAUF s'ils sont ultra-sensible. Là c'est vrai que certaines personnes peuvent être traumatisées par ça mais si vous êtes ouverts et éveillés pas de problèmes.

Je sais qu'il y aurait des désaccords mais je tenais à le dire. Pour ceux qui voudraient le savoir mon tome préféré est le deuxième.