Le Choc des Titans de Louis Leterrier

Bon, je l'attendais quand même parce que la 3D, pis j'avais vu le remake toussah quoi...

Après, Louis Leterrier, grand spécialiste du badaboumpanpan (L'incroyable Hulk, Le Transporteur 1 et 2) dirigeant Sam Worthington (Avatar) devaient sûrement nous livrer un film divertissant et impressionnant. ni plus, ni moins. Et c'est qu'on a eu. Ni plus, ni moins. Enfin si, moins, si vous allez le voir en 3D.

Avant toute chose, les fervents de mythologie grecque qui ne supportent aucune disgression, n'allez pas le voir ou taisez-vous à jamais. Le Choc des Titans de 2010 est un remake du film du même nom sorti en 1980, lui-même ne respectant en aucun cas les mythes. Si vous savez cela, alors gardez pour vous les cris ulcérés qu'on connaît tous, c'est inutile et ce n'est en rien la faute de Leterrier ou de la Warner.
Persée, fils d'un Dieu et d'une mortelle se retrouve donc embarqué dans une histoire afin de défendre avant tout les hommes mais surtout de défier sa destinée. Si l'histoire reste à peu de chose près cohérente, on ne prendra le chemin du divertissement que grâce aux effets spéciaux, à l'action et à la musique. Le scénario souffre immanquablement de grosses ellipses temporelles, de raccourcis narratifs souvent utilisés dans les blockbusters. Genre "Je suis fils de pêcheur et jamais je n'ai touché une épée mais figurez-vous que je suis bon et que je mets par terre un général de 20 d'expérience de plus que moi". Bon pas grave, n'oublions pas que Persée a des Dieu à mater, un monstre, des scorpions, une méduse (une vraie hein, pas les bêtes visqueuses) et accessoirement, un Krachen, tout ça en 1h58, on pardonnera (surtout que 30 mn de scène et une fin alternative sont coupées). C'est que c'est un VIP le Persée. Et un fils de Dieu. Malgré toutes ses protestations, le voilà qui glisse inexorablement vers sa destinée, se rendant compte qu'au final, il est aussi Homme que Dieu. Si on devait trouver un intérêt à cette histoire, c'est encore la relation entre Zeux et les hommes. Père aigri par le comportement de ses enfants, qui ont beau avoir 50 piges mais se comportent comme les ados de Skins, le voilà pris au pied du mur lorsqu'il se doit de prendre une décision. Relation mise surtout en valeur avec Persée. M'enfin, ça casse pas trois pattes à un canard (et puis, c'est un remake).

Outre cela, les effets spéciaux ont un petit côté kitsch assumé (l'armure de Zeus quoi ) qui rend vraiment bien. On se surprend à croire à tout et la mythologie grecque montre enfin toute son imagination notamment lors de l'apparition de Charon. Du coup, les combats en jettent sublimés par une BO entraînante mêlant accent exotique et fond plus rock.
Leterrier s'essaye parfois à de l'humour à l'américaine (notamment avec Mouloud, le gars du Grand Journal, pistonné au possible vu les deux pauvres répliques qu'il a à faire) et fait même un clin d'oeil à l'oeuvre originale avec la chouette mécanique. Et c'est là qu'on se dit que les détracteurs de ce film sont quand même prêts à tout pour le descendre étant donné que c'est LE passage selon eux qui montre bien que Leterrier ne maîtrise rien ("Ah il a voulu faire de l'humour, comment c'est mauvaiiiiiis"...)

Bon, je m'emballe pas, c'est pas un chef d'oeuvre loin de là mais il est assez fidèle au film et hormis Worthington qui n'a que deux mimiques ici (Et vas-y que j'te fronce les sourcils ou que je beugle !), les autres s'en tirent sans trop trop de mal. Sachant que j'ai pu retrouver Mads Mikkelsen que j'adore, Nicholas Hoult et Hans Matheson en second rôles mais dont je suis fan

Maintenant, gros coup de gueule à la Warner qui, pour l'appel de la thune (qu'ordinairement, j'apprécie), ont repoussé la sortie du film d'une semaine pour le convertir en 3D, ce qui n'était pas prévu à la base, ça a été décidé en voyant le résultat final. Au final, c'est très laid et de mauvaise qualité, de quoi vous gâcher un film !!

Si vous voulez l'apprécier, choisissez la 2D (c'est beau !).

6,5/10 pour un film très divertissant et aux effets spéciaux très réussis, ne vous attendez pas à autre chose !

Bonsoir,

Pour ma part, c'est pas mon goût. Hormis les effets spéciaux de qualité, disons-le... Le scénario est basique à souhait, les répliques sont à mourir de rire...
J'y suis allé avec des amis à moi qui ont le déplaisant réflexe de parler durant le film... Or pour une fois, j'ai ri de leurs remarques. Ils ont deviné la moitié des paroles, et prévoyaient précisément les scènes qui allaient survenir. Bon je ne suis pas non plus un fan des histoires complexes où il faut revoir trois fois le film pour comprendre la trame, mais là, il y a une jolie marge... Et puis, la fin (non je ne dirai rien), est terriblement illogique est impossible... Dommage, ça manquait d'originalité
Pour résumer, un film sympa si c'est une sortie entre amis, mais loin d'être un chef-œuvre à cause de son scénario trop prévisible...

« Je ne dis pas que c'est du bon cinéma, même si ...j'en reconnais le savoir-faire. Je ne dis pas que le jeu d'acteurs est bon vu que les acteurs ont tellement de poils sur le visage qu'ils ressemblent tous à Liam Neeson. J'aime son énergie, son imagination, sa niaiserie. » Le Chicago Sun Times qui sait la vérité, la vraie^^

Leterrier est un un réalisateur humble et sympathique (mais si arrêtez, il a l'air en tout cas !!) qui a bien montré qu'il avait envie. C'est aussi quelqu'un qui a une capacité qui force le respect, l'abnégation. Il a bien compris qu'aux USA, c'était le pognon qui décidait et a laissé la Warner faire, comme il le faisait avec Besson.

Maintenant, je vois pas pourquoi on cracherait plus sur ce film que sur Transformers 2 par exemple ou autre. C'est un blockbuster américain ni plus ni moins, ce qui veut dire qu'on doit se rendre dans la salle avec une petite envie d'évasion, de castagne, de "no reflexion" et qu'on va se faire plaisir comme ça Bien sûr qu'on devine les dialogues plats, bien sûr qu'on sait comment ça va se finir, et alors ? Pas d'offense mais vu la BA, vu le réalisateur, vu l'acteur principal et la maison de prod', les gens qui émettaient l'espoir d'être surpris, ce sont de beaux rêveurs (ou alors la définition de blockbuster à l'américaine est à revoir)^^

Paraît qu'il y a une fin alternative mais j'ai pas le son au boulot alors, je la chopperais ce soir, j'ai l'impression...

J'ai été le voir hier, et personnellement il m'a bien amusé =D

Bon, il est sûr que certaine répliques sont dignes de "Amour, Gloire et Beautee" tellement elles sont prévisibles et nulles --" mais sa donne un petit côté amusant ^^

Pour se qui est du jeu d'acteur, bah... c'est partagé... Ils ont réuni un joli casting quand même! Bon, je suis fan de Liam Neeson (Star waaaaaaaars 1 !!!mais aussi Batman Begins, ou la liste de Schindler...) et je trouve qu'il joue toujours aussi bien même si son armure est ridicule... Pour se qui est de Gemma Arterton, je la préfère largement comme ça que rousse...(Quantum of solace) Bon, pour Sam... bah il la joue a la Terminator quoi... au moins on le voit un tout petit peu plus que dans Avatar ou il apparaît en tout... 10min dans le film? alors que c'est l'acteur principal --" Pour les autres, je ne les connais pas bien, excepté Ralph Fiennes qui joue Lors Voldemort dans les Harry Potter, ou encore dans Chapeau Melon et Bottes de cuir...
Bref, autre la performance de Sam (mais c'est pas de sa faute, son rôle veut qu'il joue comme ça...), j'ai pas mal aimé

Le 3D en jette un peu quand même et les scènes d'actions sont encore plus epoustouflantes! La, chapeau!

Le scenario.... ---->[]

Mais quand même, bien que la fidélité a la Mythologie soit... très limite voir des fois complètement nulle, on ne fait pas non plus faire a Persee les douze travaux c'est déjà ça...


Plusieurs messages passent dans le film, dont par exemple les motivations que l'on donne aux choses (si si, j'ai trouvé ça!!), mais bon... faut pas trop exagérer!! Ceux quo croient en les dieux dans le film passent pour des extrémistes malades (complètement fou et dangereux) tandis que ceux qui combatent les dieux passent pour des héros.. EH OH!! Combattre les dieux?? Donc sur ce point la c'est vraiment nul >_<

L'avis est donc mitigé...

Je suis totalement du même avis que toi Lymel !

Comme dit, c'était un film divertissant, dont on devine la fin, les dialogues, et toussa, mais plutôt bien. Par contre, j'avoue que la 3D m'a laissée perplexe. C'est mes lunettes où à certains moments y'a des genres de dédoublements incongrus x__X... ?

Bref, bref, hormis cela, faut dire qu'il y a un casting de fou : Sam Worthington, Liam Neeson (que j'aiiiime ), Mads Mikkelsen (que j'aiiiime ), Ralph Fiennes (que j'aiiiime ), bref, je pourrais continuer comme ça (a)...
Ensuite, durant tout le film je me suis dit : bon sang, cette musique elle tue tout, cékikilaékriii... Et quand je vois à la fin que c'est un compositeur que je ne connaissais pas, et après quelques recherches sur internet, je vois qu'il a travaillé avec Hans Zimmer, Klaux Badelt, etc... Bref, il a parfaitement réussi cette BO, magnifique, prenante, elle rendait presque les scènes plus profondes et belles x__X... Ramin Djawadi, bien joué !

Par contre, j'avoue qu'il y a une chose qui m'a ENORMEMENT plue (hormis la musique)... Y'a pas d'histoire d'amour à deux balleees ! J'ai jamais vu ça dans un blockbuster américain comme tu dis Lymel. A chaque fois je m'attendais à un petit bisous (ou plus) entre Persée et Yo (ou je sais plus son nom), mais rien ! Bref, le choc, et franchement, ça fait du bien de ne pas avoir ce genre de trucs.

PS : Ma mère a apprécié le film aussi. Elle a dit que ça faisait voyager. Et je suis bien d'accord avec elle !

Alors pour te répondre N'Eva

- La 3D ! Non c'est normal^^Comme expliqué pour Avatar, il y a deux sortes de 3D : la passive et la active ! Avec ce film on a eu droit à la passive (donc moins bonne qualité). Ajoute à ça que le film a été tourné en 2D avant d'être converti, ce qui n'était à la base pas prévue, et on a un résultat médiocre. Ce qui fait peur quand on sait qu'Hollywood se tâte pour que cette pratique devienne courante...

- Ouais pas trop d'amour dans ce mon de brute c'pas plus mal même si une scène rapide de la BA laisse sous-entendre le contraire

- Rawin Djawadi, je le connaissais parce que j'ai adoré son travail sur prison break ! quand j'ai vu son nom au générique, j'ai bondi !!

Je trouve le 3D excellent =) dans le sens où il et en profondeur et s'intègre bien dans les scènes.

Le type de 3D est du au tournage ou a l'équipement du cinema?

On a pas du voir le même film alors parce que pour moi, la 3d était très légère et très floue

Y a deux sortes de tournages donc les deux solutions sont faisables^^.

La première c'est la façon Avatar : C'est à dire que vous tournez dans une pièce rempli de fond vert (comme Star Wars) et chaque acteurs et bout de tissu vert est couvert de capteurs de mouvement. C'est la performance Capture et ça permet ainsi de reconvertir les silhouettes et payesage en numérique sur un écran et ainsi, d'incruster la 3D. Ce que vous voyez à l'écran, c'est donc du fake, on part d'une prise de vue réelle pour tout convertir en numérique (le film est un effet spécial tout entier quoi).

La seconde, c'est la façon Choc des Titans ou Alice : Ce sont des caméras spéciales qui permettent de convertir tout le film tournée en 2D, en 3d directement. Mais certains décors ou acteurs restent inchangés, on alterne juste prise de vue réelle et Décors numérisés. Pour le Choc, la Warner avait flairé le filon et donc demandé à Leterrier de filmer comme pour une 2D mais avec ce type de caméra 3D et ils aviseraient selon le résultat. Ils n'ont pas hésité longtemps.

Y a un article intéressant là-dessus justement qui met les deux points de vue en valeur.

ICI

Une fois n'est pas coutume, je rejoins l'avis de Cameron concernant la 3D et lui fait confiance là-dessus. Si vous ne le saviez pas, Cameron est un bidouilleur et il a déposé plusieurs brevet aujourd'hui connu et très utilisé dans plusieurs milieux (dont le cinéma) notamment la Fusion. Et puis quand on voit le résultat de Leterrier (c'pas sa faute, j'insiste, c'est vraiment la Warner !!).

Ben moi j'ai vu le film et j'ai été très déçu, mais alors la, TRÈS déçu !
ca change tout du conte de base, ya plus rien ! c'est minable comme tout...

Après chacun ses goût surtout pour ce genre de film qui a assez peu à défendre mais y a un point inattaquable :

C'est un remake d'un film pas l'histoire d'une légende !! Déjà qu'à la base, le remake faisait un peu ce qu'il veut, faut un minimum se rencarder avant d'y aller quoi

Oui et j'ai vu le film il y a des années... mais le truc c'est qu'on parle tout le temps (critiques etc.) de la légende grecque et beaucoup moins du gros navet (mais cultissime je ne dis pas le contraire) en carton ^^
Enfin, c'est ptet moi qui zappe les références aux vieux film et ne retiens que ce qui se dit à propos du conte.

C'est assez drôle qu'Hollywood est choisi de faire un remake d'un film qui n'a pas marché, pas emballé niveau critique mais justement qui est devenu culte...

je crois qu'il leur fallait un français pour sortir une idée pareille :-p

Ah nan là-bas ça ne marche pas comme ça^^ La boîte de prod' (ici la warner) achète les droits de l'histoire (ici le remake) et fait une sorte de liste de réal' qui veulent ou que la maison veut aux commandes. Selon les idées ou la motivation ou la filmographie du réalisateur, il est retenu^^Comme un casting quoi !

merci pour la culture générale

j'ai été le voir pendant les vacances et c'est vrai que le scenario n'est pas très poussés mais les effets spéciaux sont très bien et en 3D sa rend vraiment très bien et je trouve que sam worthington est très bien dans le rôle de Persée, ralph fiennes dans le rôle de hades et j'ai également bien aimés liam norton pour Zeus.
dans l'ensemble ce n'était pas mal.
a voir

La 3D ça rend vachement bien oO ? On a vu le même film ?
Nan mais parce que y'a vraiment des GROS bugs de 3D dans ce film. Et en plus ça fait mal aux yeux (je sais pas pourquoi dans ce film ça fait mal aux yeux... mais bref, c'était pas confortable).

ba moi le 3D etait bien et il ne faisait pas mal aux yeux?je sais pas moi il n'y avait aucun bugs!

moi j'ai bien détesté les dieux en armure moyenâgeuse... et aussi (comme dans "Percy Jackson") le dieux black xD c'est des dieux grecs hein ! les dieux grecs je me rappelle pas qu'ils étaient noirs !

eyhtern a écrit:

moi j'ai bien détesté les dieux en armure moyenâgeuse... et aussi (comme dans "Percy Jackson") le dieux black xD c'est des dieux grecs hein ! les dieux grecs je me rappelle pas qu'ils étaient noirs !

Attends parce que t'as déjà croisé des Dieux toi ?

Qui plus est, je me rappelle pas d'un dieu black dans le choc des titans, c'est lequel ?

je ne sais pas, ils ne se présentent pas tous ^^ mais lorsqu'on voit l'olympe et les 12 dieux principaux, je me rappelle qu'un des 12 est noir...
et pour ce qui est de croiser des dieux, j'en connais un très personnellement

le seul dieu noir du film pourrait être hades car il apparait dans de la fumée noire mais c'est tout

Non



Lorsque je dis un dieu noir, je parle de sa couleur (de peau), il me semble évident que personne ne peut croire qu'Hadès a le teint foncé, malgré quelques effets de fumée...