Quel livre préférez-vous ?

Edit by Saha :

Quel livre préférez-vous ? Eragon ou l'Aîné ? Pourquoi ce choix, est-ce pour les personnages, l'action, le style, la maturité, l'évolution du scénario ou la magie inhérente à l'oeuvre ?

Dites sur ce topic quel tome de la trilogie de l'Héritage vous avez préféré, ou, si au contraire vous n'en avez aimé aucun, donnez vos raisons, vos déceptions, vos attentes déçues.

Un minimum d'argumentation est attendu dans ce topic, aussi veuillez réfléchir soigneusement avant de poster une réponse.

Merci .

Je préfère l'ainé surtout à la fin la bataille ou quand il voit les changement fait par les dragons

Tiens, ça fait longtemps que je voulais le faire ce topic...


[Racontage de life ON]
Lorsque j'ai lu Eragon, je dois avouer que je suis restée sur ma faim, notamment à cause de nombreux faits inexpliqués et une fin appelant vivement une suite... Donc je l'ai mis de côté et j'ai attendu de voir ce que donnerai le prochain livre. Et bien, j'ai adoré L'Aîné, l'histoire de Roran m'a vraiment plu, ainsi que la bataille finale, les révélations... (C'est devenu mon préféré des 2)
Maintenant que j'ai pris conscience que L'aîné n'est pas si fabuleux que ça, je me retrouve dans la même situation qu'il y a 2 ans, j'attends de voir si le 3 dépassera mes attentes !
Voilà !
[Racontage de life OFF]

je trouve qu'il y a plus d'action dans l'ainé

Je n'ai pas vraiment aimé les deux premiers volumes, mais puisqu'il faut choisir, je dirai le second.

En effet, il est plus sympathique à lire que son prédécesseur, avec des descriptions plus fouillées et une histoire qui gagne en maturité, on sent que l'auteur vieillit, essaye de s'écarter un peu des sentiers battus sans parfaitement y parvenir.
Par contre, l'entraînement d'Eragon chez les elfes est plutôt ennuyant, aucune action et de longs pavés de discours qui ne nous amènent pas à grands choses (sauf à des questions existentielles et à une philosophie de terminale...). Même si Oromis est un personnage intéressant, je me suis lassé de leurs petites conversations... Ah, aussi, je suis déçu d'Ellesméra, on ne ressent pas assez la magie des elfes, à mon avis.
De même, le simulacre d'histoire d'amour entre Eragon/Arya et Saphira/Glaedr est très peu réaliste, m'est avis que Paolini ne connaît rien aux relations sentimentales fille/garçon, il aurait dû plus axé ces recherches sur la psychologie des protagonistes amoureux, car là je n'y ai pas cru une seconde.
Ensuite Eragon se fait voler la vedette par son cousin Roran, l'exode de tout un village est une bonne idée en soi même si les situations invraisemblables s'enchaînent et que l'on tourne un peu à vide au bout d'un moment. Par contre la psychologie des personnages en état de crise est assez bien gérée, même si Paolini reprend les grands canevas dramatiques pour enfler son texte.
Puis Nasuada et sa dentelle... je ne vois toujours pas l'importance d'écrire ce genre de chapitres, les suggérer aurait été plus astucieux.
Enfin, la bataille est assez bonne mais Paolini se détache vraiment de l'action pour favoriser la description, ce qui se voit notamment lors des combats, il décrit plus la façon générale dont les protagonistes se battent que leur duel en lui-même. On y perd en intensité, je trouve, alterner les deux formes de narration aurait donné plus de teneur au combat, j'aurai ainsi pu m'immiscer un minimum dans ce flot tumultueux.
Ensuite, Paolini n’a toujours pas de style, dommage, il gère très mal le temps, encore plus dommage, et on devine bien le titre de ses dernières lectures…
Enfin, dernier reproche, notre héro au coeur vaillant (Eragon) perd tout son caractère au fil des pages pour se restreindre à un stéréotype du gentils héro. La façon dont il change (aussi bien physiquement que mentalement) est une mauvaise idée de la part de l'auteur, on ne ressent plus, on ne reconnaît plus, l'Eragon du premier volume, bref, il n'a plus aucun caractère.
Conclusion : on sent que l'auteur est plus à l'aise avec ses descriptions et son monde pourtant j'ai trouvé le volume 2 ennuyant, trop long pour ce qui s'y passe tout en restant très abordable.

Mais je le préfère quand même au premier .

Moi je préfère l'Aîné,parce qu'il y'a beaucoup plus d'action, on découvre la cité des Elfes,on découvre 2 nouveaux Dragons et Dragonniers,plein de nouveaux trucs .Par contre la fin de l'Aîné est un peu...triste,je dirais (Mais si tout était simple et cool,sa serait un peu nunuche .

oui il y a plus d'actions dans l'aîné et au moins on mets plus de personnage dans l'histoire comme roran,nasuada et eragon reste plus qu'a voir ce que le film 2 va donner

Moi, je préfère le deuxième livre...
Le premier est bien, mais mais beaucoup trop de choses ne sont suffisamment pas éclaircies...
De plus, le deuxième livre contient trois récits (celui d'eragon, celui de roran, et celui de nasuada, qui ne tient que sur deux ou trois chapitres) alors que le premier ne contient que celui d' Eragon.

J'ai préféré le deuxième car il y a plus d'action et plus de personnages, la magie est plus présente parce qu'on voit beaucoup plus les elfes.
Et ce que j'ai été reconnaissante envers Christopher Paolini c'est qu'il n'a pas fait gagné miraculeusement Eragon sur Murtagh. La bataille entre les deux dragons est vraiment bien.
Au début à Carvahall je trouvais que ca tournait un peut en rond toutes ces attaques, mais quand ils sont partis c'était bien.
Et dans le premier tome on ne sait jamais quand l'action commence vraiment et je n'ai pas aimé (comme Eragon) d'être dans l'ignorance, mais il était bon quand même.

Isilia a écrit:

Et dans le premier tome on ne sait jamais quand l'action commence vraiment

Pour moi l'action commence quand il trouve la "pierre"...

Pour moi c'est le tome 2 car on c'est plus de chose dans "l'univer" d'éragon exp : les elfes , sort , et plein d'autres choses

L'ainé pour sur
On y apprends plus de chose, il est plus palpitant, la narration est mieux soutenue c'est moins soulant que le 1er ou il y avait un peu trop de blabla inutile a mon gout et puis aussi tous le monde grandis et deviens plus fort
Bref il est plus mieux bien...
Bah quoi ?

Je n'ai pas encore terminé le deuxieme tome, mais je me suis déjà largement spoiler. Et je dois dire que pour l'instant je préfère le 1er.
J'aime bien Eragon dans le tome 1, dans le 2eme il m'ennuie. Beaucoup de blabla et on ne voit Murtagh que tout à la fin -_-'
Les bons aspects c'est qu'on apprend pas mal de chose en plus.

Personnelement j'ai préférer l'ainé car il y a plus de magie que dans le premier tome.
Mais le premier tome m'as aussi beaucoup plus.

Perso je préfére l'ainé. en prem pour l'histoire elle même parce-qu'il ya plus de "magie" et d'action. Et aussi pour l'écriture. On sent plus de maturité dans le 2eme tome. Dans le tome 1 l'écriture est hyper inégal , j'ai l'impression que des passages ont été réécrit plus tard ou par d'autre personne. Menfin ça n'empeche que c'est 2 bons livres.

je préfère l'aîné car Eragon est beaucoup plus mature et ne se comporte plus en "chien fou" même si maintenant il a un côté un peu trop lisse ! puis le livre commence à nous apprendre plein de choses et on a aussi pu découvrir les elfes

moi je prefère le dexième tome il y a plus de magie et d action que dans le premier et puis on decouvre plus de chose mais le premier est bien

moi je préfère l'ainé parce que c'est là que j'ai découvert les meilleurs punchs!

Spoiler:

moi je préfère le second tome car l'action y est plus présente et on en apprend beaucoup plus sur les elfes

Je préfere L'Ainé car il y a plus d'aventure, de combats et de magie.
J'ai quand même beaucoup aimé le 1e livre.

L'ainé sans aucune hésitation(c'est trop charmant comme phrase)il y a plus de magie et de rateaux

Moi, je n'en sais rien. Ils sont tous les deux géniaux, ou, tout du moins, j'apprécie les deux histoires.

Spoiler:

Vive les happy end !!!!!

J'aime bien les deux livres. Ils ont tous les deux leurs "qualités" et leurs "défaut", si je puis dire...