Murtagh parjure ou non?

je ne pense pas qu'il la rejoins de son plein grès je pense que galby lui a jeté un sort mais qu'il arrivera a le surmonter eragon le convaincra de revenir du bon côté,pour en revenir au sujet je pense que murthag ne fait pas partit des parjures car les parjures le devienne de leur plein grès et je ne pense pas que se soit le cas pour murtagh

paul.v a écrit:

murtagh a du sang parjure pourquoi ne serait il pas comme son pere?

c'est un parjure

il a rejoins galby de son plein gre
jaloux d'eragon

je ne suis pas d'accord tous les enfantde sal... n'en sont pas sinon on enfermerait directement les enfant de criminels avec leur parent.
et il faut oublier qu'il y a une forte proba qu'Eragon soit aussi le fils de Morzan.
je suis presuadée que murtagh n'a pas le choix, et c'est peut-être aussi la meilleure facon pour lui de proteger ses amis (nasuada et eragon).

si il était vraiment un parjure, il aurait capturé Eragon, et aurait tué bien plus que Hrothgar

Bien d'accord...

Il reviendra du bon côté, seulement... Il y'a des chances que le Gaulois lui fasse regretter d'être né, après... %)

Je ne considère pas vraiment Murtagh comme un parjure, car je suis sure qu'il n'obéït pas à Galbatorix de son plein gré (il n'a pas le choix de lui obéir à cause du serment) et comme dit vanasuada, si il était vraiment un parjure, il aurait tué plus de personnes et il aurait capturer Eragon.

Il a quand même tué le roi des nains...!

d'accord avec aldariele il a tue le roi des nains de son plein gre je reste sur ma premiere impression

Murtagh n'est pas devenu pajure de son plein gré, mais il aime bien ce rôle... Il est à la fois d'un côté et de l'autre :
- il tue Hrothgar, il prend zar'roc (soufrance), il appelle son dragon torn (comme une épine).
- mais il laisse les jumeaux mourir, il laisse eragon s'enfuir.

c'est vrai que se n'est pas forcement parce que son pere en etait un qu'il doit en devenir un mais si il etait vraiment du bon cote il n'aurait pas prete serment a mon avis se serment est prete de plein gre car comme je le dis il ne l'aurait pas prete de serment et aurait prefere mourir

Moi je suis d'accord avec la plupart d'entre vous pour dire que murtagh n'est pas vraiment un parjure car il n'as pas rejoint galby de son plein gré. Cepandant le fait d'avoir tué Hrothgar fait de lui quelq'un de pas tres bon dans son fond °°

Je suis d'accord moi aussi.
Murtagh n'a pas eu le choix, Galbatorix l'a forcé à le rejoindre.
Mais en fait peu m'importe, qu'il soit méchant ou non la seule chose qui compte c'est qu'il ne se fasse pas tuer à la fin.

C'est bizarre, moi je le voit bien mort le mumu niark niark ^^

murtagh a eu une enfance mouvemente et si eragon et son frere alors il se peut que murtagh veuille se venger car eragon a passe une enfance cache de ses origine alors il s et rendu chez galby et preta serment et thorn et apparu et murtagh s est senti egaler mais un jour il vera qu'en fin de compte il est comme son pere et mourra vite

paul.v a écrit:

c'est vrai que se n'est pas forcement parce que son pere en etait un qu'il doit en devenir un mais si il etait vraiment du bon cote il n'aurait pas prete serment a mon avis se serment est prete de plein gre car comme je le dis il ne l'aurait pas prete de serment et aurait prefere mourir

Mouais ça dépent,imagine toi a sa place en train de te faire torturer,et avec les 2 jumeaux qui te font un lavage de cerveau.
Pas si facile de résister avec ça contre toi.
En plus si thor avait déja éclot a ce moment là,il ne pouvait pas ce permettre de mourir,sinon son dragon meurt aussi.

A mon avis il a tué le roi des nains à cause de son serment,les jumeaux c'est une petite vengeance bien mériter,et pour protéger son frère.

Je pense que dans le fond, il est parjure car nul torture ne devrait suffire ( ce qui ne veut pas dire que je ne feré pas pareil à sa place) .

Ce n'est pas pour ça qu'il est perdu, car lors de sa rencontre avec Eragon, on voit qu'il est encore un peu sympa.

A mon avis; Galbatorix ne lui a pas laissé le choix. Il connaît son vrai nom et l'empêche donc de se tuer lui-même. Donc Murtagh n'est pas parjure.

Il est évident qu'il n'avait pas toutes les cartes en main. Cependant, cela n'empeche pas qu'il est un parjure dans le sens où il aide Galbatorix de son plein grè où non.

Du fait qu'il aide galby c'est un parjure, personnellement eragon lui avez proposé de l'aider, il a refusé puis il est partit.

Oui, enfin il a refusé par ce que Balby lui a fait promettre en ancien language et qu'il connait le nom de Muragh et de son dragon. Il faut relativiser.

C'est vrai, j'avais oublié qu'il connaissait leurs noms,donc pour l'instant je vois pas comment il pourrait être libre a moins de tuer galby

murtagh n´a pas d´autre choix que d´obéir, il fai ce qu´on lui dit de faire avec ou contre sa volonté.alors pour moi ce n´est pas un traitre.

A la base il est bon, on ne depend pas de la nature de son pere
Et apres il est obligé d'obéir, MAIS il y prend un peu gout et fait passer sa vie avant celle des autres
Mais on peut pas lui reprocher, c'est la nature humaine
Pour moi c'est pas un parjure

La grande question: Murtagh parjure ou non ?
Pour moi la réponse est d'un éloquence, NON il ne l'est pas ! Vous avez sans doute déjà aborder le sujet mais je vais y revenir.

Premièrement, il a eu la possibilité de tuer Eragon dans l'Ainé et il ne l'a pas fait, bon daccord, je vous vois venir en disant qu'il a tué Hrothgar mais toute bataille entraîne des pertes et malgré lui il est lié au mauvais camp. Rapellons-nous qu'il a subit la colère de Galbatorix en ne tuant pas son demi-frère à ce moment là.
Deuxièmement, lorqu'il débarque chez les Vardens avec l'embuscade d'armée invincible quand Eragon lui dit qu'il est possible de se défaire du lien qui l'unit à Galby en changeant de nom, il est tout en écoute et la crainte que Thorn et lui ressentent à ce moment est visible mais ils savent qu'ils ne peuvent le changer en claquant des doigts.
ET troisièmement, lors de sa bataille avec Oromis son désaroi est crié haut et fort et je tiens à citer cet extrait:
'' Les tintements métalliques cessèrent, et Murtagh s'écria:
- Maudit soyez-vous de ne pas vous être montrés plus tôt! Maudits ! Soyez maudits ! Vous auriez pu nous aider ! Vous auriez pu...''
Et par la suite Galbatorix prend parole à travers lui.

Avant de le traîter de parjure, il faut également prendre en compte qu'il veut aussi protéger Thorn des attaques, il ne peut plus que seulement penser à lui.

En gros, Murtagh est pour moi, le personnage le plus complexe des romans, mon préféré et je trouve qu'il n'est pas assez présent ! J'en veux plus !

Murtagh complexe ? L'auteur essaye effectivement de nous donner une telle impression mais il n'y arrive pas : il veut lui donner un inconscient ou un conscient "sadique et vengeur" mais il est clair comme de l'eau de roche que l'auteur le classe dans les "gentils."


Plus concrètement je pense que le fait qu'il prenne un peu de plaisir à servir le roi et prenne des initiatives en ce sens (le meurtre de Hrotghar mais si c'était peut être pour faire passer plus facilement la pilule à Galby quand il lui annonce qu'il a laissé s'échapper Eragon) fasse de lui un parjure.
Après je pense que Murtagh ne sait pas ce qu'il veut et qu'il peut basculer dans un camp comme dans l'autre en fonction des évènements ultérieurs (par exemple si Eragon lui annonce que" son père n'est pas Morzan, Murtagh risque de perdre l'espoir de "devenir quelqu'un de bien malgré un père comme Morzan" espoir symbolisé par Eragon et de se tourner entièrement vers Galbatorix)...
Donc pour vous faire plaisir on peut dire que la question est en suspens.