Tournoi des VI nations

C'est tellement habituel qu'il ne faut plus le souligné Broche. =)

Voilà un gallois qui en parle plutôt bien:

http://aliceadsl.eurosport.fr/rugby/coupe-d-europe/2008-2009/l%27arbitrage-en-question_sto1785024/story.shtml

La branlée qu'on s'est pris face aux Anglais! C'est la honte! On s'était pas pris une tôle pareille depuis un bout de temps!

Les Français ont été nuls, les Anglais bons et ils ont pris plaisir à bien nous humilier T_T

Après la première période de match, j'ai laissé tomber. Trop désespérant ><"

Je vais aller me petit suicider et espérer de ne jamais revoir une défaite pareille...

Les Anglais ont parus bons mais pourtant ils ont fait beaucoup de fautes.
Match abominable des Français et match correcte des Anglais.

L'entraineur a fait des choix que je trouve mauvais, il est en partie responsable de cette défaite.

Quelle horreur ce match. Vu le résultat des gallois contre les italiens, serait t-il possible que nôtre victoire contre cet équipe aie été trompeuse? Un peu osé, certes, je me pose juste la question...

Citation :

Vu le résultat des gallois contre les italiens

...
Les gallois ont fait jouer 9 nouveaux joueurs contre l'Italie.
Ils restent la meilleur équipe européenne pour moi avant leur déplacement contre l'Irlande.

Aïe ! Pour la défaite d'hier y a pas grand chose à dire. On a été nul, on s'en est prit plein la tronche et on a perdu. Sur ce coup là les anglais ont été les plus forts et même si ça me coûte de dire ça, bravo.

On a peut-être était nul mais l'Angleterre étais surtout très très fort!!

Nan, les anglais on fait un match correct pas plus.
Si tu regardes bien le nombres de fautes et d'en avants...

Oui, mais on a (la france^^) quand même perdu!

Oui, merci de le rappeler Lanfeust, on avait déjà oublier... ><

Je tient à dire tout de même que Galle à galéré contre Italie! C'est pas à prendre en compte? Ca explique en partie la défaite de la france. Dans un match, il est toujous difficile d'évaluer si c'est l'adversaire qui est très fort et qui étouffe, ou si, c'est nous qui sommes mauvais, et inversement.

Le Pays de Galles avait intégré 9 autres joueurs. cela a bouleversé l'équilibre de l'équipe^^

C'est très subjectif finalement.

Merci Alda, tu m'as évité de le dire. =)

Quand les gallois on fait entrer des titulaires habituels, ils ont directement prit le large au score.

Mwé, enfin ce que je vois, c'est que la france à deux défaites contre l'Irlande et l'Angleterre, une petite victoire contre l'Ecosse et là, le match magnifique, le seul, contre Galles. Oh pardon de me demander si Galles est en petite forme. Et si je vois une victoire 20/15 contre l'Italie, même avec 9 remplaçants, cela confirme mes inérrogations. Vôtre affirmation, qui est d'ailleurs connu de tous, et de moi, ne regle donc pas entierement la question. Quel interet? Savoir si la France ets capable de gagner contre une très bonne équipe. Je signale que la remise en question du niveau de France ne concerne pas le grand plaisir que j'ai eu à regarder France/Galles.

J'ai regardé le match de dimanche, la France n'a pas été bonne, les anglais juste bons, et l'arbitrage vraiment mauvais, combien de fautes anglaises non sifflées et de fautes françaises inexistante , je veux bien qu'on dire que je suis mauvais joueur, ayant des hallucinations, ou ce genre de choses, mais là, quand même, c'est assez incroyable de voir à quel point l'arbitrage était anglais,comme toujours. Néanmoins la défaite était logique, on a pas été bon.

Il va quand même falloir faire quelque chose un jours. Déja en coupe d'europe, c'est chiant, alors en VI nations! Ca va plus du tout!

Je suis encore d'accord avec Broche. =)

Citation :

Oh pardon de me demander si Galles est en petite forme. Et si je vois une victoire 22/15 contre l'Italie, même avec 9 remplaçants, cela confirme mes interrogations

Met 9 nouveaux joueurs qui n'ont pas l'habitude jouer ensemble et regarde le résultat. =)
Warren Gatland voulait voir de nouveau joueur dans un match international.

9 nouveaux joueurs dans une équipe, c'est normal si t'arrives pas à jouer, il n'y a pas plus collectif que le rugby comme sport, si tu veux avoir une équipe performante, tu dois avoir des joueurs habituées à jouer ensemble ^^.

Vous le faites exprés ou vous voulez même pas entrevoir le fait que la victoire contre Galle, bien que magnifique à voir, était peut-être poudre aux yeux. Je ne l'affirme pas, mais plusieurs élements tendent à y croire.

Va dans un club ,va jouer avec 9 mecs avec qui tu n'as pas l'habitude de jouer et on en reparle. =)
Les automatismes sont très importants, le pays de galles n'a perdue que seulement 1 match de toute manière. ^^

Voilà grand chelem de l'Irlande au bout d'un match à suspense hallucinant. =)
17/15 contre le pays de galles.

Depuis 61 ans qu'ils l'attendaient et plus de 40 ans pour une victoire sans grand chelem.
Bravo aux XV du trèfle.

Qui a dit que jouer avec des joueurs avec qui on a MOINS d'automatisme n'est pas difficile? Je dis bien moins, car ils jouent quand même ensemble à l'entrainement (bien sur, ce n'est pas pareil). Enfin, bravo à l'Irlande, et bouh à a France qui mis à part un match sympa, est quand même inquiétante.