L'euthanasie...

J'avais envie de lancer un débat (poli et constructif ><) sur ce sujet, important me semble-t-il...

L'euthanasie, un meurtre?

Je ne pourrais pas dire que j'y suis favorable ou non. Il est vrai que lorsque l'on sait pertinnement qu'une personne n'a aucune chance, il vaudrait mieux abréger ses souffrances; cependant je doute fort que la mise en place de ce système est possible.

D'abord, la raison qui semble évidente, les abus. Même avec une surveillance renforcée, la sécurité des malades ne sera, pour moi, jamais vraiment sûre. Par ailleurs, la famille devrait avoir son mot à dire, cela semble logique; mais lorsqu'il sera question d'héritage, comment être sûr que ce ne sera pas, là aussi, un abus? De plus je me vois mal cocher la case 'oui' à la question : "Voulez-vous être descendu en cas de problème?".

A vous studio...

(Tu ne te trompes pas j'aime beaucoup Gunnm...)

Et bien je pense que c'est une idée intéressante à exploiter même s'il me parait impossible qu'elle soit un jour réalisable... (je sais, rien n'est possible avec moi)
Il est évident que les centaines, les milliers, les millions de personnes atteinte d'un système nerveux déficiant, suite à un accident ou à une maladie, mériterait une vie bien meilleure, et pourquoi pas une vie robotique? Evidemment là encore le problème est que, personnellement du moins, je me vois très mal devoir me mettre de l'huile dans les articulations... (à ne pas prendre au pied de la lettre...). Et enfin, comment faire confiance à un étranger pour vous, au point de le laisser vous transformer en cyborg? Un quelconque problème, une minuscule erreur et ça peut devenir un désastre...

ce dont vous parlez là les "cyborgs" humains,ils sont déjà en train d'expérimenté des choses là-dessus

ton débat est intéressant ékaïra,moi je pense que nous avons le droit de mourir comme nous avons le droit de vivre...mais comme tu le dit justement,la mise en place d'un tel système pourrait apporter de nombreux abus,voilà je pense que cette question doit être abordé dans un cadre strictement médical(c'est à dire sous contrôle d'un médecin),uniquement si la personne ne peut être sauvé ou si la personne est alors en pleine possesion de ses moyens intelectuels et peut alors décidée par elle-même...

je suis completement de l'avis de broche

moi aussi

Avez vous vu "Million dolar baby" ? là on comprends bien que dans certains cas ... c'est terrible et que s'il reste un peu de conscience a la personne alors c'est encore plus terrible pour elle

Il faut aussi prendre en compte le passé de la personne, ...

C'est dur comme choix. Même en considérant que la personne n'a plus aucune chance de ... vivre comme avant.

Salut , je vien de lire ce sujet et je pense qu'il faut que je laisse un commentaire.
En effet mon grand père et pour le moment a l'hopitale (en Belgique) atteint d'un cancer , plus de problème reineau et cardiaque. Et hièr ma mère qui était aller le voir (nous on habite en france) nous a téléphoné pour nous dire que mon grand père avait fait ça demande d'être eutanasié aux médecins car il n'avait plus la force de se battre et je peut vous dire que ça fait un choc surtout que la dernière fois que je l'ai vu il avait l'air bien et qu'en plus je ne savait pas qu'en Belgique l'eutanasie était autorisé (que depuis quelques mois).
Donc c'est vrai que je suis pour mais seulement dans des cas très grave (paralysie..) mais je trouve cela un peut abusif dans le cas de mon grand père qui allait encore bien et qui aurait pu encore se battre contre la maladie mais bon c'est sa volontée et on ne peut rien faire contre.
Voila je vous ai laissé mon témoignage a vous de réfléchir moi en attendant je ne sais pas ce que je doit faire , retourner le voir une dernière fois ou pas? je sen que ça risque de me faire plus de mal que de bien mais bon je vais arreter de vous embetre avec tous mes problèmes.

Bon allez, je suis gentille je te répond

Sérieusement j'ai pas posté parce que la question de l'euthanasie est une question difficile à laquelle je ne peux pas répondre.

Je sais que certains pays comme le Belgique autorise le droit d'euthanasie pour des cas extrêmes mais après c'est determiner si c'est un cas extrême ou pas.
Je comprends après pourquoi elle voulait être euthanasier car cela doit être dur de vivre jour après jour avec cela. Et de sentir le regard des gens sur son visage, doit l'être encore plus. Mais d'un autre coté beaucoup d'autres personnes vivent avec des tumeurs et ne demande pas la mort. Alors je ne sais vraiment pas, je n'ai pas de position tranchée.

Sinon, je trouve que l'autopsie demandée est un peu exagérée. Mais il ont peut-être une bonne raison de la vouloir. On peut se battre depuis 8 ans et abandonner parce qu'on en peut plus Zarzar...

L'euthanasie est une question très difficile.

Dans sa lettre, elle précisait que la tumeur mangeait son visage. Ce n'etait pas seulement une question d'esthétique, mais aussi de souffrance. Naturellement la mort vient quand la souffrance est trop insupportable. On cherche a chaque fois a rallonger la vie, mais il y a bien des limites. Je crois qu'il faut l'accepter quand la médecine ne peut plus rien faire. Evidement avec l'avis de la victime.
Je ne sais pas vous, mais en maison de retraitre, j'avais souvent entraperçu des personnes agées qui étaient comme des véritables légumes. C'est totalement effrayant de penser qu'on peut "vivre" des années comme ca.

Moi je suis pour l'euthanasie à partir du moment que la personne le veut bien, car je ne vois pas pourquoi laisser souffrir des gens pour qu'il meurt un jour, de toute façon on est condamner à mourrir

Je crois sérieusement que je devrais poster ici une image de cette pauvre femme pour vous faire comprendre ces souffrances. J'espère que vous l'avez tous vu, car il faut le voir pour s'imaginer les souffrances de ses yeux.
J'ai vu un reportage en image des 2 dernières semaines de cette femme. Les 2 derniers jours, elle n'a plus été filmé.
Au départ, l'on découvrait une femme heureuse de vivre, qui aime ses enfants, qui fait tout pour ne pas trop intervenir dans leur vie. Mais déjà à ce stade, elle était quasiment aveugle, elle pesait 40 kilo et mangeait peu. Très vite, les images de ses souffrances ont été tourné. Elle n'a jamais dit que les médicaments n'étaient pas éfficaces, simplement qu'ils n'étaient plus assez puissants pour la soulager réellement. Seules des compresses d'eau froide calmaient la douleur.
Je comprends aujourd'hui très bien pourquoi cette femme n'a pas voulu aller à l'hopitale et sous morphine : elle avit le sens du rire et de la vie malgré tout.
Puis au fil du temps, elle a souffert de plus en plus, elle est devenue de plus en plus faible. Ces souffrances n'étaient pas imaginés, elle réagissait réellement comme une personne ayant mal et elle a commencé à vouloir mourir réellement : pour ne plus intervenir dans la vie des ses enfants, pour ne plus souffrir constament. Parce que même si son corps était en parfaite santé, elle était handicapée.
Puis en allant au tribunal, son oeil gauche a fait une hémoragie interne et il a au final explosé (il n'était plus que tout rouge jusqu'à la fin). En sortant avant la décision du tribunal, elle a été portée pour pouvoir marcher ...
Et de jours en jours, sa santé s'est dégradée, elle ne pouvait plus répondre au téléphone, ne s'habillait plus, ne voulait plus d'interviews et de photos ... La souffrance marquait son corps et son visage.
2 jours avant sa mort, elle est restée assise sur un canapé, aidée par une dame pour ses besoins et la nourriture ... Puis elle a mis fin à ses jours.

Il faut savoir que même si sa fille souhaitait qu'elle vive plus longtemps, elle était d'accord avec le choix de sa mère car elle venait la voir régulièrement pour lui tenir compagnie et la soulager à travers ses connaissances d'infirmière.

Zarzar, tu as très bien résumé la partie extérieur de l'affaire. Mais il ne faut oublier que l'on parle de quelqu'un d'humain qui malgré le fait que ses parties vitales fonctionnent très bien, vivait un véritable calvaire à cause de sa tumeur inopérable.
Son médecin, en 6 mois, a changé de point de vue sur l'euthanasie et personnellement, je comprends aussi très bien pourquoi elle a fait cette demande.

Je suis tout à fait pour que ce soit extrèmement réglementer et je sais que rédiger une telle loi sera très compliqué car c'est quasiment du cas par cas. Mais je suis pour l'euthanasie car parfois, même avec toute sa tête ou seulement une partie, la conscience de la douleur est réelle et laisser des gens souffrir ainsi ne devrait pas être permis. De plus, chacun a le droit de vie ou de mort sur son existence, c'est une liberté à mes yeux. Ce n'est pas l'état qui doit décidé pour la personne, car l'état représente l'économie et l'argent pour une personne. C'est plus à ceux qui ont connu le souffrant, les proches ET les médecins avec le patient, de choisir ensemble d'arrèter ou non la vie.
Comme avec Vincent Humbert, Chantal Sébire m'a réellement touché et décidé a être en faveur de l'euthanasie.

A mon avis, l'euthanasie est justement justifiée sur ses cas extrêmes. Lorsqu'on est prêt de la mort...il faut qu'on aille se suicider ? Faut arrêter, si ces personnes veulent mourir pour elles, qu'elles savent ce qu'elles font, et que les familles comprennent... ou est le problème ? Il ne faut comdamner l'euthanasie que dans certains cas. Parce que le suicide est peut-être interdit ? En se suicidant, on meurt en souffrant (enfin...ça dépend de la méthode). C'est ce que veulent les médecins pour leurs patients et les polititiens pour leurs citoyens ? Bref... Un sujet surlequel il faudrait plus largement se pencher et réfléchir et sur les aspects philosophiques et sur certains aspects scientifiques pour donner un réel avis.

Néanmoins, pour l'histoire des médias, c'est vrai qu'il faut éviter également de se faire embobiner. Il y a une part de vérité, mais pas trop poussé loin une réfléxion par rapport à un sujet donné. Ca porte à confusion...

Je suis pour la pratique de l'euthanasie, quand quelqu'un en arrive au point de vouloir mourir parce qu'il souffre trop, pourquoi n'en aurait il pas le droit? En ce qui concerne les abus, il faudrait simplement demander à la personne à titre préventif, avant que la maladie ne lui permettent plus de répondre, son choix.

Et si alors quand il est malade il ne décide de ne pas mourir et d'attendre, mais que par malheur celui-ci a dit qu'il voulait mourir avant et que maintenant il ne puisse plus s'exprimer, comment on fait ? Là encore il y a trop de problèmes, c'est pourquoi je ne pense pas que l'euthanasie devrait faire l'objet d'une loi qui en ferait un cas généralisé...

Oui, c'est vrai, mais alors dans les pays où l'euthanasie est autorisée comment cela se passe pour contrôler les abus?

Zarzar, non, je ne suis pas sous influence médiatique. Pour le cas de Vincent Humber, j'ai découvert les faits en regardant un film retraçant sa vie (soit déjà quelques années après la polémique), pour Chantal Sébire, j'ai vu le documentaire des ces dernières semaines et je peux te garantir que c'était une sacré bonne femme et que bien souvent elle dissumulait à merveille le douleur.
Avant même ses cas, je suis en faveur de l'euthanasie, car même si c'est nombriliste, ces cas étant extrèmement rare (et encore, esprit critique, je pense qu'il y en a tout de même plus que ça), je ne voudrais pas avoir à souffrir continuellement ou a être un légume. Je ne veux pas non plus que l'on absue du droit d'euthanasie sur les personnes.
En Belgique, et pour répondre à ta question JaNo, c'est après plusieurs semaines minimum de concertation entre la famille, le patient, mais surtout avec les médecins affectés à leur cas que la décision se prends. Généralement, celà s'effectue en fin de vie, si plus rien ne soulage et que la fin est proche.