Open d'Australie 2009

Après avoir vu ce magnifique match: gonzales-Gasquet, il m'est venu l'idée de faire un sujet sur ce Grand chelem qui promet d'être extremement passionant, pour les français entre autre. Toutes vos analyse ou autre commentaire est la bienvenue.

Moi je suis plutot pour Federe d'une part car il est suisse et en plus il joue très bien. J'éspère qu'il reviendra bientot 1 mondial

Zar', c'est Djokovic, pas Djokovitch.
Tout à fait d'accord pour ce qui est de l'hégémoni slave en tennis, d'ailleurs il y'a 3 russe en demi-finale ( une américaine )!
Djokovic a craqué à cause de la chaleur, pas étonnant étant donné ses problémes respiratoire.
federer impréssionant.Verdasco, un peu surprenant et Nadal a eu un peu de mal contre Simon alors, que celui-ci a fait un match moyen. Je pense que simon joue vraiment bien Nadal, il lui a manqué du niveau ce coup ci.

Darca, tu es pour Federer mais pour moi, c'est un joueur très irrégulier dans ces prestation et qui a surfé sur la vague de sa premiere anné gigantesque, évidemment je ne remais pas en cause son talent qui, après 13 grand chelem, est indéniable malgrès les circonstances.

C'est vrai qu'il n'est pas très reguliers mais là il est en phase montante il gagne de plus en plus et fais de plus en plus vite l'écart. S'il continue comme ca il revient 1er mondial.

J'adore la France. Le gars fait un superbe match après un match pourri, et on me dit qu'il gagne de plus en plus facilement. Le match contre berdych était facile pour toi? Si il joue comme à son dernier match, il revient numéro 1, comme Tsonga contre Nadal l'année derniere. Quand je parle de l'irrégularité de Federer, ce n'est pas temps dans la globalité de ses résultats, mais pluôt dans les matchs où il choisit ses moment, ce qui fait qu'un bon nombre de ses matchs n'ont pas été à la hauteur de ce que l'on voulait voire. Nadal est toujours a fond, et ça c'est agréable, bien que je ne l'aime pas spécialemnt..

Citation :

Et si l’on pouvait résumer le tennis féminin version 2009 en paraphrasant Gary Lineker : «ça se joue entre les Russes et une sœur Williams et à la fin, c’est une sœur Williams qui gagne.»

source
Hihi, on verra bien ^^
Federer est en finale en venant de sortir Roddick, le second finaliste sera connu demain, Verdasco ou Nadal...
Go go Feddy, tu vas le bouffer si il passe

Je crois qu'on c'était mal capté avec le mot irrégularité, vu comme tu le dis tu as entierement raison.

J'espère qu'il reviendra 1 mondial !!!

o_x

Des fans de Federer =). Cet homme est magnifique. C'est surtout un grand homme, mais d'un autre coté, Nadal fait parti des grand hommes du Tennis aussi, mais Federer est quand même le meilleur joueur mondial, numéro un ou numéro deux, rien ne pourra changer cela. Bref moi je verrais bien Nadal gagner encore une fois, s'il passe en Finale ce qui n'est pas forcément donné. Même si j'aime bien Federer, Nadal est plutôt un grand homme en ce moment, je le vois invincible encore un petit moment contre Fedi.

Maintenant que Verdasco a été, héroiquement, éliminé par Nadal, on connait enfin l'affiche surprise de l'open D'australie.^^
Vous êtes tous fans de Federer, moi je le detestais avant qu'il soit à ce niveau, depuis que je connais son existence, ça fait un bail.
Pourquoi? Nadal est frimeur sur le cours, ça ne me gene pas. Federer, d'après mon ressenti, se trouve profondemment supérieur aux autres. C'est très discutable, mais c'est ce que je crois. Donc mon favori pour cette final, Nadal, qui est vraiment inhumain (voir le point du deuxieme set, à 5/4 40/40). Elle m'intrigue vraiment, c'est le premier grand match, federer-nadal, sur un grand-chelem dure. Passionant.

En effet, elle passe numéro un, pour la troisiéme fois ( la premiere était en 2002). J'ai vu la finale, son niveau de jeu est excellent, et en plus elle n'a pas crié sur chaque balle. Cool!

Zar, c'est vrai, que federer est fair-play et ne s'enerve pas sur le court (alors qu'il s'énervait beaucoup, lorsqu'il était plus jeune).
Mais c'est une impression qui n'est basé sur pratiquement aucun élement concret, qui est purement subjective. Je le trouve imbu de lui-même.

Un jeu véritablement superbe mais irréguliers, contrairement à Nadal qui se donne sur chaque point, et dont le jeu n'est pas moins superbe, chose que l'on voit si l'on fait du tennis.
C'est du 50-50, car Nadal serat peut-êtreun peu rouillé en début de partie, et un peu fatigué à la fin.

Bravo Nadal! Incroyable encore une fois. Près de 10 heures de matchs en si peu de temps, c'est vraiment la preuve que c'est un grand champion.

Ou la preuve qu'il absorbe quelques substances illicites [/quote]

Ce n'est pas le sujet, Zar. Si tu veus parler du dopage, fais donc un nouveu topique. ^^, je rigole.
Bah, si tu pars du principe que nadal est dopé, Federer peut également l'être, car, même si il n'en a pas l'air, son jeu demande une présence physique phénomenal.