Qui aurait voulu que Peter Jackson fasse eragon?

Orik33 a écrit:

Ah bon???? Et rien ne dis non plus qu'il ne la pas écrit !!!

Aux dernières nouvelles, Peter Jackson n'a pas écrit le script d'Eragon... ta phrase ne veut rien dire du tout...

Excuse moi je parlais du seigneur des anneaux mais si un réalisteur de l'envergure de Peter jakson travaille sur le film d'eragon c'est quasiment sur qu'il fera le script et par concéquant le film serait 3fois mieu mais c'est mon point de vue!

Tu sais, le boulot entre écrire un scénario et le réaliser est totalement différent! Je ne connais pas Peter Jackson et j'ignorais qu'il avait fait le script du SDA.

Un réalisateur visualise le scénario qu'on lui met entre les mains... Il fait d'abord un book où il fait les croquis des différentes scènes, comme il les verrait et il soumet son book au producteur. Si la production accepte, le tournage commence!

On a accordé à Peter Jackson tous les pouvoirs pour le SDA car ils misaient sur la super production, ce qui n'est pas le cas d'Eragon... Ce devait juste être le film fantastique de Noël... Donc, S.F. n'a pas eu autant de liberté que P.J...

Oui je suis tout a fait d'accord avec toi mais bon Eragon le film m'a déçu et j'aurais voulu et je pense que si P.J se serait occuper de la réalistaion malgrès le manque de libertés que Eragon aurait été mieux ! Toute façon sa n'aurait pas trop été difficile après tout !

Si tu avais pris la peine de lire "réponses aux questions que vous vous posez sur Eragon le film", tu aurais su que n'importe quel réalisateur se serait retrouvé dans l'embarras à cause de la nature même du livre Eragon.

Pour réaliser un film fantastique, il y a des règles à respecter:

Une règle: Toujours présenter un peuple chez lui.

Pour P.J. dans SDA, c'était facile! Ils arrivent à Fondcombes et passent par la Moria dès le premier tome! Ce qui n'est pas le cas d'Eragon!

S.F. pouvait donc bien présenter les elfes et les nains dès le début dans S.D.A. alors que dans Eragon, c'était impossible puisque les nains et les elfes sont principalement présentés dans le 2ème tome.

Une autre règle: on ne peut pas présenter un seul des deux peuples s'ils font tous les deux partie de l'histoire.

Donc, même si les nains étaient bien présents dans le 1er tome, comme les elfes non, ben voilà.... On ne peut pas présenter les nains...

Peter Jackson n'aurait probablement pas montré non plus qu'Arya était une elfe et Hrotghar un nain à cause de cette règle dans le monde cinématographique...

Avec un scénario aussi pauvre qu'Eragon, aucun réalisateur n'aurait vraiment pu s'en sortir...

C'est tout de même un peu bidon ces règles mais bon je comprend, tu as raison mais franchement comme Eragon m'as déplut je voulais voir ce que sa faisait si un autre réalisteur prennait l'affaire...

Mwa vee,
Ca aurait surement été plus impressionant et pytètre moins ' copié ' sur le Seigeur des Anneaux... -.-'

Je pense que Peter Jackson aurait trop insisté sur la guerre et les horreurs que sur l'histoire. C'aurait été trop dans le mélodramatique à coté aussi. Je pense qu'il faut un juste milieu entre les deux et le réalisateur du premier a réussi à le faire.

Avec Peter Jackson le film aurait pris une dimension plus commerciale si on l'avait engagé.

Enfin, avec Peter Jackson, ça aurait fait redite par rapport au Seigneur de Anneaux.

peter jackson bien entendu ça aurait été génial quoi que il pourait toujours le faire faudrait lui demander XD

si seulement il l'avait fait je ne doute pas un instant le resultat aurait était superbe mais peut être trop ressemblant au seugneur des anneaux

Franchement avant d'avoir vu le film j'aurasi voulu que ce soit Peter Jackson qui fasse le film, j'aurais été sure de pas être déçut au moin !!

Et après avoir vu le film ( qui était d' une grande déception ) alors la c'est sur, pourquoi ça pas été Peter Jackson ??!!!

Net l'adaptation est trop pourav
Meme les acteurs jouent trop mal ya vraiment rien...
Si yavait que le scenario pourri sa irait mais la...
Mais avec peter je pense que sa aurait etait mieux

oui c'est sure !! Sachant que le seigneur des anneaux reste l'oeuvre la plus longue et la plus dure a realiser !!! Et il a super bien reussi ( j'ai lu les livres ^^ )

Pareil je suis fan du seigneur des anneaux et le seul reproche que j'ai a faire a l'adaptation c'est l'absence du passage ou les hobbits delivre la comté a la fin

Le Seigneur des Anneaux est en effet très bien réussit mais ce n'est pas pour ça que ce serait la même œuvre avec l'héritage. Bien que c'est sur que ça pourrait pas être pire ...

C'est tellement mal adapté qu'ils pourront pas faire le deuxieme --'

Brithanny a écrit:

oui c'est sure !! Sachant que le seigneur des anneaux reste l'oeuvre la plus longue et la plus dure a realiser !!! Et il a super bien reussi ( j'ai lu les livres ^^ )

Faux... Contrairement à ce que vous pensez, la plupart des éléments de ce livre étaient suffisamment bien rédigés pour faire un bon film. Les descriptions étaient précises et claires! Il n'y avait pas besoin de l'imagination du réalisateur pour l'adapter. Il était donc assez "facile" pour n'importe quel réalisateur connaissant un minimum son boulot de réaliser ce film. Par conséquent, le seul qui a vraiment eu du boulot, c'est le scénariste pour savoir quels éléments importants garder du livre et comment réécrire le scénario pour relier les éléments entre eux après en avoir enlevé certains.

Peter Jackson a fait un travail remarquable, certes, mais Tolkiens l'a BEAUCOUP aidé. Faut arrêter de qualifier Peter Jackson de génie juste à cause du Seigneur des Anneaux... c'est Tolkiens qui a fait 90% du travail!

Bah ouais, il a écrit le livre --
Je pense que le réalisateur d'Eragon aurais du attendre le 2eme tome pour commencer le film:
-Il a suprimé les éléments qui lui semblait innutile (mais qui sont maintenent les plus présents)
-Il a négligé certains détails qui feront l'intrigue des livres suivants
-Il a carrement supprimer les 2/3 du livre (et je suis gentil encore --)

Peter Jackson, je pense, n'aurait pas fait mieu (à part d'être plus fidel au livre), parce que après avoir fait le seigneur des anneux, il y serait resté trop attaché:
-Les elfes auraient eu la même tête,
-Les nains aussi
-Les "nazgules" (gros dragons ^^) auraient trop ressembler à saphira mais en bleu...

En gros c'est dans le même cadre, mias l'histoire et le personnage principale n'est pas le même....

Je n'ai jamais dit que Tolkien n'avait rien fait attention !! Il est evident que sans lui il n'y a pas de seigneur des anneaux ça tout le monde le sait !!
Mais si tu as lu les livres tu devrait savoir comment il doit être difficile de l'adapter au cinéma !!! Certe les déscription qui sont ENORME aide beaucoup, cela est vrai. Mais il y a tellement de détails à tenir en compte que cela est encore plus difficile à réaliser que si il n'y en aurais pas du tout !!!!

Et au moin on voit la difference entre un elfe un nain et un humain, alors que là ... Désoler j'ai vu que des humains moi

Ah bon il y a des elfes dans le film eragon ???
Bah j'ai du m'endormir devant alors
En même temps ya de quoi s'endormir...

C'est justement ce que je dis, il n'y à aucune difference entre elfes nains et humains dans Eragon, contrairement aux seigneurs des anneaux !!!
Je pense avoir sombrer dans le sommeil dans les cinq première minutes

Personnellement, je préfère encore voir un film qui ressemble à SDA que un navet.

Peter Jackson aurait fait bien mieux et je ne suis pas le seul qui pense ainsi. =)

d'allieurs, je n'ai pas vu de nain ??!!!!

Ni d'elfes il n'y avait que des humains.. très décevant même pas capable de faire des oreilles pointues ou des barbes c'est une honte !!